Wladimir Klitschko - Alexander Povetkin 5.10.2013

[Alec]

Mä itse asiassa toivon että wilder lunastaa ton kaiken hypen,aina yks tyrmäyskone raskaaseen mahtuu :D
mutta mies ei tosiaan oo kohdannu vielä KETÄÄN,pari nimeä siellä tosiaan on mutta molemmat enemmän tai vähemmän shot.klitschkon haastamisesta on ihan turha puhua tässä vaiheessa,tosiaan se punchers chanche sillä on mutta niin oli david hayelläkin.
mä haluasin nähdä wilder vs chris arreola,chris on kuitenkin ottanu mm.vitalia vastaan ja ainakin tähän asti miehen iskukestävyys on ollut hyvää luokkaa.wilder vs chisora maistus myös :D

 

[Force]

Wladi vs Brewster. Kohta 10 vuotta ja 19 matsia Wladimirin edellisestä tappiosta. Tuossa matsissa oli vähän enemmän meininkiäkin. Vitalilla about sama homma. On nuo vaan viimesen vuosikymmenen, Lennox Lewisin kauden jälkeen, olleet aika koskemattomia, kukaan vaan mahda mitään. Voisi jo vähitellen vaihtua valtakausi.

Tuo Wilder on mielenkiintoinen ukko. Näyttää kunnon hirviöltä, isommalta Jon Jonesilta ja lyö aivan kauheita pommeja. Nuo lyönnit näyttää aivan helvetin kovilta.

 

[finfighter]

Se lyö järkyttäviä huitaisuja jotka ei osu. Katsokaa tän hl videon loppua.....3.05--->

 

[Ironmauke]

Eikös Wladi ole jossakin väittänyt, että Brewster ottelussa juomapullossa olisi ollut jotakin huumaavaa? Aika pihalla Wlad tuossa ottelussa näyttää olevankin. Onhan Wladilla sellainen saldo että ehdottomasti top5 raskaansarjan nyrkkeilijä kautta aikain.

 

[Tarmo Siima]

Eikös Wladi ole jossakin väittänyt, että Brewster ottelussa juomapullossa olisi ollut jotakin huumaavaa? Aika pihalla Wlad tuossa ottelussa näyttää olevankin. Onhan Wladilla sellainen saldo että ehdottomasti top5 raskaansarjan nyrkkeilijä kautta aikain.

Näinhän hän väitti.
Mielestäni Vitali on parempi ottelija. Toiseksi paras tyrmäysprosentti Marcianon jälkeen ja ainoat tappiot ovat tulleet haavan ja olkapään repeämisen takia. Oli voittamassa kummatkin ottelut ja vastustajatkin olivat huippuja. Leuka on hyvä ja sen ansiosta omaisi suuremman kyvyn voittaa Tysonin, Foremanin ja muut kovaiskuiset huiput kuin Vladimir.

 

[Kako]

Tästä voi ehkä lähteä taas paskamyrsky, mutta väitän että kukaan noista entisajan huipuista ei pärjäisi klitschkon veljeksille.

 

[Tarmo Siima]

Tästä voi ehkä lähteä taas paskamyrsky, mutta väitän että kukaan noista entisajan huipuista ei pärjäisi klitschkon veljeksille.

Pahahan se on väittää mitään suuntaan tai toiseen, kun ei ole vertailukohtaa.
Kyllähän Ali, Holmes, Foreman, Holyfield, Tyson, Ibeabuchi ja monet muut pärjäisivät aika varmasti. En sano että he ainakaan Vitalia välttämättä voittaisivat (noistahan jokainen Alia lukuunottamatta pystyisivät lopettamaan Vladimirin yhdellä kunnon osumalla), mutta kyllä varmaankin pärjäisivät. Oma suosikkini, Marciano, tuskin pärjäisi. Vaikka koko onkin toissijainen juttu, niin kyllä siinä tulee ongelmia kun toinen huippunyrkkeilijä painaa 30kg enemmän, on 20cm pidempi ja omaa 30cm enemmän ulottuvuutta.

Kannattaa tosin muistaa, että nyrkkeilyssä pärjääminen on lähinnä synnynnäisten ominaisuuksien ja kovan perustreenin summa. Alusta, välineet, metodit ja muut jutut eivät vaadi samanlaista hifistelyä kuin esimerkiksi pikajuoksussa. Ja vastaavassa hifistelylajissakin juostiin huippuaikoja (Jim Hines) jo 60-70 -luvuilla. Klitskot ovat ehdottomia lajilegendoja, mutta muistakin aikakausista löytyy huippuja.
Vladimir sanoi eri aikakausien mestareiden vertailua tyhmäksi.

 

[Majin Buu]

Tästä voi ehkä lähteä taas paskamyrsky, mutta väitän että kukaan noista entisajan huipuista ei pärjäisi klitschkon veljeksille.

Oikeassa olet.

Alin ottelut oli muuten lähes yhtä tylsiä kun Klitschkon, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ainoa oikeasti viihdyttävä hevari oli ja tulee olemaan Mike Tyson.

 

[Tarmo Siima]

Oikeassa olet.

Alin ottelut oli muuten lähes yhtä tylsiä kun Klitschkon, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ainoa oikeasti viihdyttävä hevari oli ja tulee olemaan Mike Tyson.

Clayn/nuoren Alin ottelut eivät olleet lähellekään yhtä tylsiä kuin Vladimirin (jota en siis ottelijana kritisoi ollenkaan, kunhan kerron mielipiteeni). Hän kyllä tanssahteli ympäriinsä, mutta oli se ainakin omaan silmääni viihdyttävämpää kuin jabi-jabi-sidonta. Vanhempi Ali oli tylsempi kuin Vladimir. Seisoi vain köysissä ja varasti erät voimattomilla läpsyillä erän lopussa. Ali ei ollut viihdyttävä ottelija, mutta Vladimir on vielä astetta tylsempi.
Mike Tyson ei ollut ainoa viihdyttävä raskassarjalainen ja kommenttisi ihmetyttää minua suuresti. Toki viihdyttävyys on osa jonkinlaista kauneutta, ja tunnetusti kauneus on katsojan silmissä.
Mielestäni Frazier, Marciano, Foreman, Tua ja monet muut olivat varsin viihdyttäviä. Tua on varmaan kaikkien fanien mielestä viihdyttävä.

 

[Force]

Ainoa oikeasti viihdyttävä hevari oli ja tulee olemaan Mike Tyson.

Ootko kattonu tämän Deontay Wilderin matseja?

 

[AndyS]

Tästä voi ehkä lähteä taas paskamyrsky, mutta väitän että kukaan noista entisajan huipuista ei pärjäisi klitschkon veljeksille.

Tässä olet tietysti aivan oikeassa. Kukaan wanhan ajan stara ei pärjäisi Klitschkoille. Ainoa jolla olisi jotain mahdollisuuksia, olisi Ali johtuen siitä että hänen tyylinsä sopi parhaiten juuri isoja jättejä vastaan. Alihan oli usein ongelmissa pienempien ja nopeampien kaverien kanssa, kun väistöt ja oma nopeus eivät enää olleetkaan ylivoimaisia. Oman aikansa ottelijaksihan Ali oli aika iso vaikkei jättiläinen.

Muutenkaan monet eivät tajua miten paljon raskaan sarjan ottelijat ovat kasvaneet vuosikymmenien mittaan. Siksi se ottelu myös näyttää erilaiselta. Suurin osa vanhan ajan staroista ottelisi nykyään cruiserweightissa. Joku Marciano sitten kuuluisi jo pikemmin light heavyweightiin. Marcianohan oli lyhyempi kuin esim. Amin Asikainen - eikä muuten kauhean paljon lihaksikkaampikaan.

 

[Archey]

Vähän enemmän odotin Povetkinilta. Kyllähän se muutamia pitkiä koukkuja sai perille myöhemmissä erissä ja tais Vladi kerran niistä ottaa vähän tanssiaskeliakin köysiin, mutta 99% olikin sitten sitä tuttua Vladin vasenta naamaan ja toisen niskan päällä löhöilyä koko painolla.

Marco Huck käytti tuota samaa alaspainamista ja nojaamista Povetkinia vastaan ja oli vähällä voittaa kun Povetkin ei meinannut saada mitään aikaan, opettelisi ottamaan pystyssä noita pitkiä kavereita ja tulemaan sisään jotenkin muulla tavalla kuin käsien alta. Tuolla taktiikalla Tysonkin olisi saatettu kukistaa,tai sitten ei.

 

[AndyS]

Niin no, kun Tysonin kukistamiseen kykeni sellainen nyrkkeilyllinen suuruus kuin Buster Douglas, niin en kauheasti epäile, etteikö Wladimir olisi siihen kyennyt.

 

[Tarmo Siima]

Tässä olet tietysti aivan oikeassa. Kukaan wanhan ajan stara ei pärjäisi Klitschkoille. Ainoa jolla olisi jotain mahdollisuuksia, olisi Ali johtuen siitä että hänen tyylinsä sopi parhaiten juuri isoja jättejä vastaan. Alihan oli usein ongelmissa pienempien ja nopeampien kaverien kanssa, kun väistöt ja oma nopeus eivät enää olleetkaan ylivoimaisia. Oman aikansa ottelijaksihan Ali oli aika iso vaikkei jättiläinen.

Muutenkaan monet eivät tajua miten paljon raskaan sarjan ottelijat ovat kasvaneet vuosikymmenien mittaan. Siksi se ottelu myös näyttää erilaiselta. Suurin osa vanhan ajan staroista ottelisi nykyään cruiserweightissa. Joku Marciano sitten kuuluisi jo pikemmin light heavyweightiin. Marcianohan oli lyhyempi kuin esim. Amin Asikainen - eikä muuten kauhean paljon lihaksikkaampikaan.

Keitä ovat nämä wanhat starat? Lasketaanko Foreman vanhoihin staroihin? Entä Lewis, Tyson, Holyfield? jne.
Kannattaa muistaa, että Foreman omaa nykyäänkin katsottuna merkittävän ulottuvuuden, on riittävän pitkä ja on todennäköisesti nykytähtiäkin vahvempi.Hän pärjäsi 17 vuotta kultavuosiensakin jälkeen maailman huipulla. Holyfield taisi vanhana miehenä voittaa Valuevin ottelussa, joka useimpien mielestä väärin tuomittiin venäläiselle. En muista enää ottelusta sen kummempaa, mutta Holyfield voitti asiantuntijoiden mielestä.
Marciano taas on jo auttamatta liian pieni, joten hän ei nykyhuipuille enää pärjäisi. Tosin painoi 178 paunaa kevyimmillään.
Eli saattaisi mennä 175, jossa taas varmasti pärjäisi ja saattaisi olla jo Robinsonin tasoinen legenda.

 

[Mauler>Bones]

Wilder seuraavaksi Heleniusta vastaan niin saadaan vastaus kysymyksiin: miten Heleniuksen rahkeet riittävät huipulla ja miten Wilder pärjää vähän kovempia kavereita vastaan.

Eihän tuo matsi todistaisi Heleniuksen pärjäämisestä huipulla mitään, koska Wilder ei ole todistanut olevansa "huipulla". Helenius tarvitsisi voiton jostain Pulevin, Povetkinin, Furyn tai edes Stivernen kaltaisesta nimestä noustakseen uudelleen puheisiin Klitoriksen seuraavista haastajasta. Wilder taas tarvitsee pari n.top15 voittoa mielellään vakuuttavilla tyrmäyksillä nostaakseen hypensä sille tasolle, että Wilder vs Wladi matsi alkaisi myymään todella hurjia lukuja.

Klitoris puolestaan saisi seuraavaksi ottaa vaikka Pulevia vastaan. Pulevilla kolme viimeisintä matsia ovat KO-voitot Dimitrenkosta ja Ustinovista ja UD-voitto Tony Thompsonista.

 

[Tarmo Siima]

Niin no, kun Tysonin kukistamiseen kykeni sellainen nyrkkeilyllinen suuruus kuin Buster Douglas, niin en kauheasti epäile, etteikö Wladimir olisi siihen kyennyt.

Hävisihän Benji Radach uransa huippuvuosina katsomosta revitylle amatöörinyrkkeilijälle alle minuutissa. Yksi ottelu kertoo vain sen, että kaikilla on mahdollisuus kaikkeen. Kyllähän Asikainenkin saattaisi vahingossa tyrmätä Vitalin, mutta tuskin se tapahtuisi.
Voidaan myös sanoa, että mikäli Brewsterin tai Sandersin tasoinen ottelija kykenee tyrmäämään Vladimirin, niin varmasti siihen pystyisi myös Tyson.

 

[Ironmauke]

Ali ei todellakaan pärjäisi Wladille tai Vitalille. Nyrkkeily on kehittynyt valtavasti noista ajoista. Foremankin olisi aivan liian hidas. En usko, että olisi muita kuin Tyson parhaimmillaan, Holyfield ja Lennox Luis. Alilla taas ei olisi mitään sanomista. Sen ajan isojen miesten liikkuminen kehässä oli valovuosia vaikkapa Wladia jäljessä.

 

[AndyS]

Lähinnä nyt ajattelin näitä Lennox Lewisin aikaa edeltäneitä tähtiä. Se että Holyfield ja Foreman saivat voittoja vanhalla iällä kertoo kuitenkin enemmän Valuevin ja Michael Moorerin kyvyistä kuin siitä että ennen olisi ollut parempia nyrkkeilijöitä.

 

[Archey]

Ali ei todellakaan pärjäisi Wladille tai Vitalille. Nyrkkeily on kehittynyt valtavasti noista ajoista. Foremankin olisi aivan liian hidas. En usko, että olisi muita kuin Tyson parhaimmillaan, Holyfield ja Lennox Luis. Alilla taas ei olisi mitään sanomista. Sen ajan isojen miesten liikkuminen kehässä oli valovuosia vaikkapa Wladia jäljessä.

Voi poika parka, kyllähän Ali liikkuvuudessaan ja nopeudessaan päihittäisi kenet tahansa raskaansarjan mestarin.
Vilkaise noi läpi ja palataan asiaan.

http://www.youtube.com/watch?v=jkhpZoPOfZI

http://www.youtube.com/watch?v=20-N4ixWD4k

http://www.youtube.com/watch?v=Q3-89JNSp0c

http://www.youtube.com/watch?v=BbLfXGVGz-4

http://www.youtube.com/watch?v=EeZS2CqXPzw

 

[Ironmauke]

Aika on kullannut muistoja. Alilla ei olisi mitään sanaa Wladimiria vastaan.