Windows 7

[Dymond]

---

Windows 7 tyrmättiin täysin!
MikroPC.net - to 30.10.2008 klo 13:53

Microsoftin seuraava käyttöjärjestelmä, Windows 7 on saanut tyrmäävän vastaanoton uutispalvelu InfoWorldin testaajilta.

InfoWorldin toimittaja Randall Kennedy on päässyt testaamaan Windows 7:n M3-testiversiota, eikä hän ole lainkaan tyytyväinen. Kennedyn mukaan uutuus-Windows toistaa kaikki Vistan virheet.

Microsoft esitteli uutta Windowsiaan eilen sovelluskehittäjille. Yhtiö nimenomaan painotti, että Vistan virheistä on otettu oppia.

Kolme emämunausta

Kennedy luokittelee Microsoftin uutukaisen emämokat kolmeen luokkaan. Ensinnäkin Windows 7 on aivan yhtä hidas kuin Vista, Kennedy aloittaa tylytyksensä.

Toisekseen uusi Windows on yhtä kallellaan koteja kohti kuin Vista. Kennedyn mukaan seiskaversion mediakeskeisistä ominaisuuksista ei ole iloa työnteossa.

Kolmas Kennedyn listaama moka liittyy sekavuuteen. Hänen mukaansa Windows 7 on yhtä sekava kuin Vista. Kennedy on erityisen ärsyyntynyt ohjauspaneelin erikoisesta ryhmittelystä.

Tunnettu rääväsuu

InfoWorldin Randall Kennedy on tunnettu räväköistä Windows-vastaisista lausunnoistaan. Aiemmin tulilinjalla on ollut erityisesti Vista.

Kennedyn omien sanojen mukaan hän on joutunut kritiikkinsä vuoksi Microsoftin mustalle listalle, eikä näin ollen pääse enää osallistumaan ohjelmistojätin luottamuksellisiin pressitilaisuuksiin.

Windows 7 -käyttöjärjestelmän on määrä tulla markkinoille ensi vuoden loppupuoliskolla tai vuoden 2010 alussa.

Tuomas Hämäläinen

---

 

[HTH]

No mikä siinä windowssissa on alusta asti ollut mätää?

Windowsia tehdessä ollaan menty perse edellä puuhun. Se on alunperin tehty yhden käyttäjän työpöydäksi, johon on jälkeenpäin lisätty mm. verkko-ominaisuuksia, käyttäjäoikeudet, ym. Vähän sama kuin rakentaisit taloon ensimmäiseksi katon ja alkaisit muuraamaan perustuksia vasta kun talo on muilta osin valmis.

 

[shidox]

Niin eikös Vista ole myös rakennettu alusta? Windows Server 2003 koodipohjasta vain lähetty liikkeelle. Vähän niinkuin OSX UNIX:n koodipohjan päälle?

Jotain nippelitietoa, millä ei ole juuri suurtakaan väliä...

Windows 7 on NT-pohjainen käyttis (kuten myös esim. mainitsemasi Windows Server 2003, XP, Vista jne...). Erona noilla on NT-version numero, Windows Server 2003:lla se on NT 5.2 ja Windows 7:lla se tulee olemaan NT 7.0

Eli siis voidaan sanoa, että Windows 7 on rakennettu NT-ympäristön päälle, mutta suoraa ei voida sanoa, että se on kehitelty tuosta Windows Server 2003 NT 5.2 versiosta (ellei jossain lähteessä näin mainita).

Ja jos ei vieläkään oikein auennut mikä tuo NT on niin se on Windowsin vuonna 1993 julkasema TYÖkäyttöön tarkoitettu graafinen käyttöjärjestelmä. Windows 2000 oli ensimmäinen kotikäyttöön tarkoitettu käyttöjärjestelmä joka pohjautu Windows NT-käyttikseen. Windows 98 ja sitä vanhemmat käyttikset pohjautuu MS-DOS tekstipohjaiseen käyttöjärjestelmään ja tuosta windows 2000 ja uudemmat windowsit pohjautuu tuohon graafiseen NT käyttöjärjestelmään.

ps. Olipas hirveä tarve taas päästä pätemään. Mutta sitä vartenhan nää foorumit on. Anteeksi

 

[delkeke]

Eikös Win2000 ollut kuitenkin vielä ns. työkäyttöön, vaikka saavuttikin suosiota kotikäytössä. Kotikäyttäjille oli Windows Millenium Edition joka oli ehkä paskin Windows ikinä

 

[shidox]

Eikös Win2000 ollut kuitenkin vielä ns. työkäyttöön, vaikka saavuttikin suosiota kotikäytössä. Kotikäyttäjille oli Windows Millenium Edition joka oli ehkä paskin Windows ikinä

Juu, noin se taisi olla. Win2000 ja ME mielletään usein kyllä samaksi käyttöjärjestelmäksi. Itelläni ei kokemusta kyseisistä winukoista joten en sano mitään. .. No, mutta ei noista sen enempää.

 

[HC76]

Windowsia tehdessä ollaan menty perse edellä puuhun. Se on alunperin tehty yhden käyttäjän työpöydäksi, johon on jälkeenpäin lisätty mm. verkko-ominaisuuksia, käyttäjäoikeudet, ym.

Silti se on ylivoimaisesti käytetyin alusta suurimmissa yrityksissä joissa on lukuisia eri saitteja ympäri maailman, käyttäjiä tuhansia ja taas tuhansia ja verkot yhdistetty VPN, MPLS ja muilla tekniikoilla. On se ihmeellistä.

Noissa ympäristöissä ei paljon Apple paina. Linuxikin edustettuna lähinnä palomuureissa ja isommissa levyjärjestelmissä palvelinalustana.

 

[kodari76]

Linuxikin edustettuna lähinnä palomuureissa ja isommissa levyjärjestelmissä palvelinalustana.

Sekä varsinkin elektroniikkapuolella simuloinneissa ja käännöksissä. Windowssi käytössä omassa firmassa lähinnä powerpointtia varten.

Eipä silti. Paremmin mulla kotona toimii Windows kuin Ubuntu. Niin monikäyttäjänä kuin ihan laitetasolla. Ei kannata parjata Windowssia ennen kuin on kokeillut jotain muuta. Ei paljoa naurata kun linuxin kanssa buuttaat koneen eikä ruutuun tule mitään - ATIn ajurit yllättäen korkkasivat. Tai kun flashi ei toimi selaimessa. Tai kun wlania ei tahdo saada millään toimimaan. Tai et saa jotain skanneria toimimaan linuxin kanssa. Ajureita ei ole eikä tule. Siinä vaiheessa meikä asensi Windowssin takaisin :D

Mitä se lehtikriitokko valittaa ettei mediaominaisuuksilla tee töissä mitään??? Varmaan ei ole äijä konttoreissa käynyt ikinä. Työkoneellahan nimenomaan kuunnellaan mp3:ia ja katsellaan videoita. Joku wordi nyt pyörii 10v vanhalla läppärilläkin. Suurin osa valituksesta meidän konttorissa kuuluu siitä kun ei pysty rippaamaan mp3:ia tai katsomaan juutubea.

 

[Sininenporkkana]

Juu, noin se taisi olla. Win2000 ja ME mielletään usein kyllä samaksi käyttöjärjestelmäksi. Itelläni ei kokemusta kyseisistä winukoista joten en sano mitään. .. No, mutta ei noista sen enempää.

Niin siis Win2K:lla ja MEllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, toinen perustuu kuten sanoit aikaisemmin NThen ja toinen susikasiin...

Mutta ei nyt liikaa lähetä sivuraiteille jooko ;)

Sääli jos ovat lähteneet Vistan linjalle tossa W7:ssa. En ole sitä paljon käyttänyt, mutta jollain tapaa hiukan sekavaksi ovat tehneet contorol panelit sun muut. Eli samasta napisen kuin tuo randall.

Ehkä se täytyy sitten vaan jäädä suosiolla odottamaan W7:n jälkeen julkaistavaa ns. cloud mallin käyttöjärjestelmää M$:ltä...

 

[Samuski]

Miksei ne microsoftin apinat voi julkaista jotain kevyen version windowsia? Tiedän että sellasia on tehty mutta ne ei muistaakseni ole microsoftin tekemiä.

Ja Windows ME oli ihan hyvä vanhalla koneella joskus, tosin XP parempi. Vistaa olen kokeillut mutta vain 1gb ram-koneilla niin ihan hirveä paska se on ainakin niissä ollut.

Ja linuxista... Asensin ubuntun, koska mulle sanottiin että se on helppokäyttöisin distro. Noh en saanu langatonta nettiä toimiin ni minkäs teet, takas windowsiin. Muuten kyllä oli paljon sulavampi kuin tämä xp jne. Toivottavasti joskus tulis joku hyvä windows vielä.

 

[kodari76]

Miksei ne microsoftin apinat voi julkaista jotain kevyen version windowsia? Tiedän että sellasia on tehty mutta ne ei muistaakseni ole microsoftin tekemiä.

Koska kukaan ei ostaisi sitä :D Netistä ehkä imutettaisiin warezina ja sitten valitettaisiin että kuinka on taas perseestä. Valtaosa windowsmyynnistä tulee kuitenkin uusien koneiden kautta (olettaisin).

Kyllähän linuxi ja Applekin saadaan kontalleen kun otetaan 5000000 softafirmaa ja annetaan niiden julkaista ihan mitä vaan ohjelmistoja. Ja siihen päälle sama määrä oheislaitteita joiden pitää toimia suoraan paketista. Sitten vielä 3000000000000 käyttäjää jotka kaikki haluaa eri asioita. Pitää olla 3d kuvaa ja videota, bling blingiä koko rahan edestä. Ja pitää toimia vanhalla 386:lla. Eikä saa maksaa mitään. Ja pitäis olla markkinoilla jo.

 

[jamppax]

Taitaa olla tuo uuden windowsin ainainen haukkuminen sama juttu kun metallican levyjen kanssa. Kaikki haukkuvat ja väittävät täysin epäonnistuneeksi ja mielummin käytävät linuxia ja kuuntelevat nylonbeattia... Oikeasti kaikki ovat ihan tyytyväisiä mutta kun isot pojat haukkuu niin kyllä sitä itsekkin täytyy vähän osallistua ettei tunne itseään ulkopuoliseksi :D

 

[Sininenporkkana]

Windows 7:n toinen läpimurto – uusi miniydin

Microsoft on Windows 7:ssä tehnyt merkittäviä teknisiä läpimurtoja, jotka vaikuttavat Windowsin ytimeen. Yksi merkittävä muutos on Minwin, joka on Windowsin uusi minikokoinen ydin. Minwinistä on liikkunut paljon huhuja ja väärinkäsityksiä. Totuus Minwinstä on loppujen lopuksi yksinkertainen, mutta Microsoftille kyseessä oli valtava urakka.

Windowsin tunnetuimpiin kehittäjiin kuuluva Mark Russinovich kertoo Windows 7:n teknisistä uudistuksista Microsoftin tekemällä videolla. Hän kertoo alkuun uudistuksesta, joka mahdollistaa Windowsin ajamisen jopa 256 prosessorilla. Minwin on toinen keskeinen läpimurto.


Aiempien Windows-ytimien ongelmia ratkottu

Russinovich kertoo, millaisiin ongelmiin Microsoft on joutunut aiempien Windowsien kanssa.

Käyttöjärjestelmässä on periaatteessa ollut erillinen ydin, mutta se ei ole ollut täysin itsenäinen. Windows-ydin on saatu, kun muusta koodista on ikään kuin saksittu pois ydinosat. Tämä ei ole kuitenkaan toiminut itsenäisesti, sillä tämä "ydin" on tarvinnut toimiakseen ympärillä olevia toimintoja.

Russinovichin mukaan riippuvuussuhteet ovat olleet niin monimutkaisia, etteivät Windowsin kehittäjät ole itsekään tunteneet niitä tarkasti. Aina uutta Windowsia kehitettäessä, koko vyyhti on jouduttu avaamaan ja testaamaan uudelleen, jotta muutokset eivät rikkoisi Windowsia.


Minwin-ydin ei ollut helppo työ

Minwin-hankkeen idea on se, että Windowsin ytimestä on rakennettu itsenäinen ja pieni kokonaisuus, joka ei tarvitse ulkopuolella olevia osia toimiakseen.

Russinovich kertoo videolla, että Minwin-ytimen tekeminen oli valtava urakka. Tätä selittää se, että Windowsissa on kymmeniä miljoonia rivejä koodia.

Minwin kehitettiin siten, että Windowsista otettiin ydintoiminnallisuus, ja kaikki sen tarvitsemat riippuvuussuhteet selvitettiin. Lisäosia siirreltiin siten, että saatiin kasaan täysin itsenäisesti toimiva osa, johon sisältyvät esimerkiksi käyttöjärjestelmän verkkotoiminnot.

Jatkossa Windowsin ydintä, Minwiniä, voidaan kehittää ja testata erillään muista Windowsin osista.
Lähde

Tää kuullostaa jo aika lupaavalta. Ehkä tästä käyttiksestä kuitenkin vielä tulee jotain...

 

[Terminator2]

Nousee yli 5.9:n :D Onhan toikin jotain kehitystä Vistasta ;D

On muuten vikkelämpi käyttää. Eli graffat pyörii nätisti. Daemon tools ei toimi, messenger ei tallenna viestejä. Tollasta pikkusta.

Havaittavissa kevyttä suttusuutta 720p leffoissa. Hmm, terävyys ei ole samaa luokkaa.

 

[esaesa]

Vistan päätin skipata suoraan, joten katsellaan kun ensimmäinen sp1 ilmestyy 7:lle onko siitä mihinkään vai pitääkö hankkia Vista, missä on downgrade mahdollisuus xp:hen.

 

[Reason]

Olen varsin yllättynyt, ihan rehellisesti.

It’s clear that some of the results here are all over the place, and I’m putting this down this the fact that Windows 7 is still a work in progress (and realistically, probably will be for a good 9 - 12 months after launch) and drivers are still pretty new. However, four patterns do emerge:

* Windows 7 is, overall, better than both Vista and XP.
* As Windows 7 progresses, it’s getting better (or at least the 64-bit editions are).
* On a higher-spec system, 64-bit is best.
* On a lower-spec system, 32-bit is best.

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3789

Silti Linuxxx rokkaa! :D Mut jospa duunissa toi Win7 tulis käyttöön ja pääsis Vistasta eroon.

 

[Hippinakki]

Nyt on pari päivää ollut rc versio käytössä ja täytyy todeta että hiemman jopa yllättynyt olen. Toimii samalla tavalla kuin xp(siis hyvin), vaikka koneeni onkin todella mopo (1.6ghz amd duron, 1gb ddr). Vistan jätin välistä, toivottavasti tämä olisi parempi.

 

[pizza-peku]

voi voi rikollista toimintaa harrastettu :D

Joo.. johan beta on toiminut todella hyvin!
Toivotaan, että win7 rc toimii myös..

 

[Hippinakki]

no virallisessa jaossahan tuo ei ole, kuten ei ole betakaan pitkään aikaan ollut, mutta betan laillisesti hommattu cd-key toimii.

 

[func]

Mä en kyllä ymmärrä mitä olennaista hyötyä normikäyttäjälle olis korvata XP Vistalla tai tällä seiskalla. Firefoxia ja messengeriä niillä kuitenkin ajetaan, melko sama onko se nyt sitten XP, 7, Ubuntu, OS X jne. Itelläki XP ollut käytössä vuosikausia ja kaikki tarpeelline onnistuu tällä helposti. Viiden-kuuden vuoden aikana koneelle on päässyt yksi virus, jonka poistaminen kesti noin 20min. Koko paska kaatuu muutaman kerran kuussa, useimminkin jotaa pientä kränää on, mutta pikkukikkailulla (prosessien näprääminen, palveluiden uudelleenkäynnistäminen yms.) toimii taas heti kunnolla.

Microsoftin olisi tosiaan jo aikoja sitten pitänyt unohtaa vanhan päälle kasaamiset ja rakentaa koko järjestelmä alusta asti uusiksi, jättäen kylmästi pois nykyisissä versioissa mukana roikotettavat historialliset jäänteet. En hirveän tarkasti nyky-Windowseja tunne, mutta koko paketti vaikuttaa lähinnä kokoon teipatulta säläpaketilta.

Kehitys on ilman muuta hyvä asia, muuten naputeltais DOSsia vieläkin joka puolella, mutta miksi varsinkin Windows-maailmassa tuntuu että sillä DOSsillakin moni asia sujui välillä paljon helpommin kuin tässä "helppokäyttöisessä" ympäristössä. :lol2:
[/avautuminen]
Katsotaan mitä tulee, tässä versiossa voi olla ainesta positiiviseen yllätykseenkin.
EDIT: Kunnon komentotulkin puute on välillä sietämätöntä, kliksuttele siinä sit niitä opastavia koiria! :D

 

[ProXiDoS]

Kyl on 7 x64 RC Build 7100 ehdottomasti paras käyttis jo nyt Windows puolella.

Nopea, kevyt kun mikä ja toimii kun unelma.