Windows 7

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja argh
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tätä odotellaan mielenkiinnolla. Etenkin tänne duunipuolelle kun skippaamme VISTAn kokonaan. Toiv tässä olisi yhdistettynä XPn ja VISTAn parhaat puolet.

Vistasta vaan joku uudempi versio.. paljonkohan vaatii tuokin rautaa.

"The requirements for a successful installation include a 1 GHz Intel Pentium III or compatible processor or better, 1 GB or more RAM, 10 GBs free disk space, an SVGA Plug and Play monitor, keyboard, mouse, a DVD Drive, network adapter"

Eli nykyaikainen PC varmasti riittää.
 
Windows 7 perustuu samaan ytimeen kuin mm. Vista, eli tuskin tuosta ainakaan paljon kevyempi tulee. Pari "uutta" ominaisuutta ja lisää karkkia pintaan niin saadaan taas rahat pois tyhmiltä. :down:

edit: muistuttaa paljon KDE4
 
Asiantuntija taas äänessä. :hyvä:

:jahas:

Tietokone.fi sanoi:
Windows 7 perustuu kuitenkin samaan kerneliin kuin Windows Vista ja Windows Server 2008. Ohjelmistoyhtiössä toivotaan, että kehittäjät, laitevalmistajat ja muut kumppanit ovat valmiita tukemaan alustaa paremmin kuin Vistan tullessa markkinoille.

Vielä tänään Windows 7:ssä ei esiteltykään siis kovin perustavanlaatuisia uudistuksia, vaan parannuksia on tehty Vistaan reilusti käyttöliittymää parannellen.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35503&tyyppi=1
 
Aattelin vaan että sulla täytyy olla enemmänkin hands-on kokemusta seuraavasta winukasta kun lataat "pari uutta ominaisuutta ja lisää karkkia" - juttujas. Liekkö sulla kokemusta VISTAstakaan?
 
Vistasta on sen verran kokemuksia, ettei se ainakaan omilla koneillani tule olemaan.
 
eikös se ole vaan hyvä jos tulee uudempi ja parempi windows? En ole koskaan windowsseja ostellut, joten ei oo myöskään koskaan haitannut että uusia versiota pukkaa...
 
eikös se ole vaan hyvä jos tulee uudempi ja parempi windows? En ole koskaan windowsseja ostellut, joten ei oo myöskään koskaan haitannut että uusia versiota pukkaa...

Olisi, varsinkin kun se pakkomyydään lähes jokaisen uuden koneen mukana.
Jotta Windowsista saisi yhtä hyvän kuin esim. OSX, se pitäisi tehdä alusta lähtien uusiksi. Samalla tosin menetettäisiin vanhojen Windows-ohjelmien yhteensopivuus.

Valitettavasti vain M$ näyttää panostavan enemmän tuotteidensa markkinointiin kuin tekniseen kehitykseen...
 
Olisi, varsinkin kun se pakkomyydään lähes jokaisen uuden koneen mukana.
Jotta Windowsista saisi yhtä hyvän kuin esim. OSX, se pitäisi tehdä alusta lähtien uusiksi. Samalla tosin menetettäisiin vanhojen Windows-ohjelmien yhteensopivuus.

Valitettavasti vain M$ näyttää panostavan enemmän tuotteidensa markkinointiin kuin tekniseen kehitykseen...

ei kai OSX ole tehty "alusta" asti uusiksi, eikö se oo duunattu unixin päälle? Ja appleltahan noita uusia versioita on tullut vaikka kuinka tiuhaan tahtiin...
 
ei kai OSX ole tehty "alusta" asti uusiksi, eikö se oo duunattu unixin päälle? Ja appleltahan noita uusia versioita on tullut vaikka kuinka tiuhaan tahtiin...

Ei kai siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä että Windows pitäisi uusia kokonaan sillä sen pohja on ollut alusta asti "mätä" toisin kuin OSX:n joka on hyvällä alustalla jota kelpaa päivitellä.

Mutta kyllä se OSX:kin on yhdessä vaiheessa rakennettu täysin uudelleen. Mac OS 9:n jälkeen siirryttiin UNIX-ytimeen (ja X-kirjain ilmestyi käyttiksen nimen loppuun), mikään vanha ohjelma ei enää toiminut. Askel oli kivulias mutta se otettiin silti rohkeasti. Microsoftin tulisi ottaa sama askel mutta kaikki tiedämme että sitä tuskin tulee tapahtumaan ikinä.
 
No mikä siinä windowssissa on alusta asti ollut mätää? Jos kernelistä puhutaan, niin kertokaa nyt tarkemmin. Miten Applen kerneli eroaa Windowssista?
 
Ei kai siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä että Windows pitäisi uusia kokonaan sillä sen pohja on ollut alusta asti "mätä" toisin kuin OSX:n joka on hyvällä alustalla jota kelpaa päivitellä.

Mutta kyllä se OSX:kin on yhdessä vaiheessa rakennettu täysin uudelleen. Mac OS 9:n jälkeen siirryttiin UNIX-ytimeen (ja X-kirjain ilmestyi käyttiksen nimen loppuun), mikään vanha ohjelma ei enää toiminut. Askel oli kivulias mutta se otettiin silti rohkeasti. Microsoftin tulisi ottaa sama askel mutta kaikki tiedämme että sitä tuskin tulee tapahtumaan ikinä.


Niin eikös Vista ole myös rakennettu alusta? Windows Server 2003 koodipohjasta vain lähetty liikkeelle. Vähän niinkuin OSX UNIX:n koodipohjan päälle?
 
Vähän harmittaa että win7 perustuu vistan pohjalle. Ehkä Unix tyyppinen pohja olisi ollut hyvä ja hauska. Mikä se olikaan, MinWin.

Voidaanko unohtaa tässä ketjussa se OSX.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom