Itse kyykkäsin joulukuussa 287.5kg Jullilla veto on varmaan jossain 330-340 välissä. Kiitokset palautteesta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
300+ penkkaajalta 5x262kg kokonaispainollaEi voimanostoo sinänsä, mut jotkut voimanostajat dipeistäki tykkää. Helvetisti vaikuttavampaa mun silmissä, ku vaikka 200kg penkki.
Monikohan tähänki maailmassa pystyis? Todistetusti jtn 2-3 henkilöä(video riittävä todiste, puheet ei).
Ihan sama nostettava massa siinä on riippuuko se vyöstä vai ei, kokonaispaino nostetaan.Niijoo kokonaispainolta löytyy varmasti kyl kovia suorituksia.
Silti 160kg vyöllä on IMO 160kg vyöllä. Erittäin vahva silti, ei epäilystäkään siitä.
Ei näytä myöskään noin painavalta ukolta :O. Ainakaa näin takaapäin.
Juu Allan oli 1/3 noista, ketä tarkotin. Suhteellinen & absoluuttinen voima on vähä nii ja näin.
Fysiikan lakien mukaan oot tietenki oikeessa. Silti jokainen tietää, et 100kg jätkä, joka vetää kympin omalla painolla VS 50kg käppänä, joka tekee saman +50kg lisäpainoilla, ni ei se voima mitä noi suoritukset vaatii, oo lähellekkään samaa luokkaa.
Ei leuanveto kisoissakaan saa extrapisteitä siitä, jos on lihava, & tekee yhen leuan omalla ruholla.
Juu Allan oli 1/3 noista, ketä tarkotin. Suhteellinen & absoluuttinen voima on vähä nii ja näin.
Fysiikan lakien mukaan oot tietenki oikeessa. Silti jokainen tietää, et 100kg jätkä, joka vetää kympin omalla painolla VS 50kg käppänä, joka tekee saman +50kg lisäpainoilla, ni ei se voima mitä noi suoritukset vaatii, oo lähellekkään samaa luokkaa.
Ei leuanveto kisoissakaan saa extrapisteitä siitä, jos on lihava, & tekee yhen leuan omalla ruholla.
Jep pitäähän niitä olla. Mielestäni kuitenkin paremmin toimisi pituusluokat. Ja kuten sanoit, niin tietyt ominaisuudet vaikuttaa mm. voiman tuottoon, esim. välitykset ja raajojen pituudet. Tästä päästään siihen, että oikeastaan vain sillä absoluuttisesti nostetulla kuormalla on merkitystä voimalajeissa.Silti lähes joka lajissa on painoluokat, ja termi p4p on yleisessä käytössä.
Mun mielest semmost lajii ei oo viel olemassakaan, mikä mittais p4p voimaa hyvin.
Kaikki lajit suosii aina jtn tiettyjä ominaisuuksia liikaa. Pitäs jonkun keksii joku toimiva formaatti, mikä yhistelee voimamies liikeitä, voimanostoa, atleettisuutta, kehonpainoilua, olympianostoja ja ties mitä.
Crossfit lähin, mitä löytyy, mut sen puutteita toteutuksessa ei tarvii ees mainita.
Jep pitäähän niitä olla. Mielestäni kuitenkin paremmin toimisi pituusluokat. Ja kuten sanoit, niin tietyt ominaisuudet vaikuttaa mm. voiman tuottoon, esim. välitykset ja raajojen pituudet. Tästä päästään siihen, että oikeastaan vain sillä absoluuttisesti nostetulla kuormalla on merkitystä voimalajeissa.
Oot oikeassa, että ei oikeastaan olisi sekään hyvä. Ehkä tuollaisessa mallissa pitäisi sitten olla kuhunkin pituusluokkaan myös painorajat cbb-tyyliin. Mutta sitten menis oikeastaan idea tuostakin mallista. Järkevää ratkaisua ei taida olla.Pituusluokat ois kyllä hyvät. Saataisiin voimanostokin takaisin raiteilleen, kun palattisiin aikaan kun kaikki voimanostajat oli sairaalloisen ylipainoisia.
Ja absoluuttisesta kiinnostuneet on läskejä. Endless loop.Suhteellinen voimahan on vaan heikkojen tekosyy.