Vihreät: Yrittäjän osinkotulot heti verolle
- Keskustelun aloittaja Tape80
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.12.2009
- Viestejä
- 482
Tämän tapaisissa investoinneissa on koko kansantalouden kanalta vaarana ns. turha investointi. Eli investoidaan vain sen takia että saadaan enemmän fyffee ulos firmasta ilman veroja. Investoinin pitäisi aina perustua vain tuottavuuden/tuotannon lisäämiseen.
Tuo viron malli voisi olla kyllä ehkä hyvä..?
Tää on aina meikälle ihan hirvee sanayhdistelmä. Tuossa on kaikki saatanan kateus kahdessa sanassa kiteytettynä. Mitä väliä sillä aikuisten oikeasti on, onko naapurin Pertillä parempi auto vai ei? Se vain motivoi sitä naapurin Esaa yrittämään itsekin, tai ainakin muissa maissa olettaisin näin. Jos naapurin Esa on Annin kavereita, niin varmaan Pertin auto saa joka päivä ekoporkkanoista tuulilasiin.
- Liittynyt
- 30.12.2009
- Viestejä
- 2 590
Missäs muuten on TYÖMINISTERI Sinnemäen aloitteet, teot, sanat työttömyyden kasvun tyrehdyttämiseksi?
Ämmä on ykköspaikalla, mutta mitä hän tekee? Ei mitään näkyvää, ja mediakaan ei kritisoi.
Ämmä on ykköspaikalla, mutta mitä hän tekee? Ei mitään näkyvää, ja mediakaan ei kritisoi.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 903
Ihan hyvä, että ei tee mitään. Yleensä kun politiikko päättää korjata jotain niin se on samanlaista kun meikäläisen tietokoneen korjaus, tulee vain enemmän vahinkoa
Olisi saanut nytkin olla hiljaa.- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Tämä olisi tietenkin vielä parempi.
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
Valtio saa mielestäni noudattaa tasan sellaista veropolitiikkaa, mitä kansalaisten enemmistö haluaa. Eli suomeen progressio pääomaverotukseen, suomeen kaksinkertainen osinkoverotus progressiolla, suomeen jyrkempi progressio ansioverotukseen ja suomeen vielä sellainen mitä perusvasurit ajaa, eli ansiotuloverolla 50 000e asti kaikki tulot, siitä ylospäin olevat pääomatulot progressiivisella pääomaverolla.
Oikein toivon että moinen tulee, sitten voitaisiin saada suomeen vielä pakollinen 2 vuoden palkka verottomana irtisanomistilanteessa ja 1500 euron minimipalkka.
Hieno nähdä kuinka suomi tyhjenee aikaansaavista ihmisistä, verotulot romahtaa, sosialismi romahtaa, hyvinvointiyhteiskunta romahtaa, työttömyys pomppaa 30%iin ja elintaso putoaa luokkaan romania. Se oisi noille viherpiiperöille ja vasemmistolaisille aivan oikein.
Mä oikein toivon että täällä tukehdutaan pakolaisiin, verotukseen ja kannustimien puutteeseen, saadaan oppikirjaesimerkki tälläsen puolisosialismin toimimattomuudesta.. Ainoa tapa näköjään päästä vasureista eroon oisi antaa niiden olla 10 vuotta yksinvallassa.
Oikein toivon että moinen tulee, sitten voitaisiin saada suomeen vielä pakollinen 2 vuoden palkka verottomana irtisanomistilanteessa ja 1500 euron minimipalkka.
Hieno nähdä kuinka suomi tyhjenee aikaansaavista ihmisistä, verotulot romahtaa, sosialismi romahtaa, hyvinvointiyhteiskunta romahtaa, työttömyys pomppaa 30%iin ja elintaso putoaa luokkaan romania. Se oisi noille viherpiiperöille ja vasemmistolaisille aivan oikein.
Mä oikein toivon että täällä tukehdutaan pakolaisiin, verotukseen ja kannustimien puutteeseen, saadaan oppikirjaesimerkki tälläsen puolisosialismin toimimattomuudesta.. Ainoa tapa näköjään päästä vasureista eroon oisi antaa niiden olla 10 vuotta yksinvallassa.
Onko nyt tulkittava niin, että kaikki tätä ehdotusta vastustavat kannattavat näitä nykyiseen systeemiin viritettyjä pieniä lääkäri- ja juristifirmoja, jossa porukalle ei makseta juuri mitään ansiotuloa vaan suurin osa tuloista otetaan verovapaina osinkoina pitkä ja kalliin yhteiskunnan 100% maksaman koulutuksen jälkeen? Näillä firmoilla tai firmaryppäillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä oikean yrittämisen kanssa vaan normiduunarit ovat osakkaina ainoastaan siksi, että näin firma tekee parempaa tulosta ja voi kuitenkin maksaa kilpailukykyistä nettoliksaa kun vero-% on nolla. Tällaiset rakenteet yleisesti ottaen vain vääristävät kilpailua.
Poro72
Banned
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 468
Täytyy kyllä todella toivoa että nämä - vielä onneksi pelkästään satiiriset - kauhukuvat eivät aivan heti käy toteen :
http://lehti.samizdat.info/2010/01/19/3837/Lehti kirjoitti sanoi:
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Verottaja on jo tukkinut hyvin pitkälle näiden lääkäri yms firmojen veronkierto-osingot. Esimerkiksi viimevuoden Veronmaksaja -lehdessä (kyllä, luen sitä joka ilta ;) ) on ollut useita artikkeleita muuttuneista verolaista ja tulkinnoista joilla käytännössä tällainen kikkailu on tehty mahdottomaksi. Eli uudistuksessa vetoaminen tuohon pointtiin on paska puhetta.
- Liittynyt
- 14.12.2005
- Viestejä
- 6 448
Yrittäjänä vituttaa nämä Sinnemäet ja kumppanit! Vero kevennyksiä tämmöisenä aikana pitäisi tehdä, eikä korotuksia. Samantien ministereitä voisi verottaa kolmanneksen enemmän, jos siellä tuollaisia vatipää ajatuksia viljellään. Uusia yrittäjiä tänne suomeen kaivataan, varsinkin kun yrityksiä lähtee Suomesta Kiinaan ja muualle halpatuotannon maihin nyt entistä enemmän.
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
Tietenkin suomessa pitää tehdä veronkorotuksia, sehän on tasa-arvoa että kaikilla menee yhtä kurjasti. Mä toivon että veroja nostetaan, varsinkin yritysveroja. Siitä saakin maksaa veroa että on riistämässä ja käskemässä työläisiä, ja vieläpä mahdollisesti antaa niiille potkuja!
Mä oikein sydänjuuriani myöten oon siirtynyt toivomaan, että nää suomen idioottipoliitikot (vihreät, vasurit, SDP, kepu) pilaa koko paskan, ja antaa oikein kunnon verokorotuskateellisuusmeiningit tulla meidän osaksi. Nimittäin, sitten ku kaikki kynnellekykenevät lähtee pois, tää loppu on ku yksi helvetin iso pohjoiskarjala tai kainuu (ei millään pahalla pohjoiskarjalalaisia tai kainuulaisia kohtaan), ja sitten EHKÄ on mahdollisuus sille että suomi siirtyisi vihdoinkin länsimaiseksi markkinataloudeksi. Nykymeininki on kyllä markkinatalouden irvikuva. Ehkä me saataisiin järkevä hallitus ja oikea kapitalismi tälläisen poltetun maan taktiikan kautta
Mä oikein sydänjuuriani myöten oon siirtynyt toivomaan, että nää suomen idioottipoliitikot (vihreät, vasurit, SDP, kepu) pilaa koko paskan, ja antaa oikein kunnon verokorotuskateellisuusmeiningit tulla meidän osaksi. Nimittäin, sitten ku kaikki kynnellekykenevät lähtee pois, tää loppu on ku yksi helvetin iso pohjoiskarjala tai kainuu (ei millään pahalla pohjoiskarjalalaisia tai kainuulaisia kohtaan), ja sitten EHKÄ on mahdollisuus sille että suomi siirtyisi vihdoinkin länsimaiseksi markkinataloudeksi. Nykymeininki on kyllä markkinatalouden irvikuva. Ehkä me saataisiin järkevä hallitus ja oikea kapitalismi tälläisen poltetun maan taktiikan kautta
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 903
Julkisella sektorilla ja tai siitä/sen tuista riippuvaisilla aloilla on niin helkkaristi porukkaa, että yksinkertaisesti sitä velkaa otetaan niinkuan kunnes ollaan Kreikan tilassa. Tämän jälkeen Suomi onkin IMF:n talutusnuorassa. Mitä sitten tapahtuu en osaa sanoa, sisällissota? Ehkäpä kuitenkin sitten tajutaan täälläkin, että mistä se raha tulee ja miten.
- Liittynyt
- 23.4.2008
- Viestejä
- 16
Offtopic: On monia hyviä syitä siihen, miksi tuloerojen kasvamista tulisi pyrkiä hillitsemään. Pienissä tuloeroissa ei tietenkään ole mitään vikaa. Mutta kun puhutaan isojen tuloerojen haitoista, kyse ei ole siitä, että naapurin Pertillä on parempi auto kuin Esalla. Kysymys EI OLE rahasta tai elintasosta SINÄNSÄ. Isot tuloerot tuppaavat vaan luomaan myös sosiaalisia ongelmia, sosiaalista epätasa-arvoa. Ja sitähän me ei haluta. Esimerkiksi: Kun tuloerot kasvavat, ihmisten tosiasialliset mahdollisuudet siirtyä matalammasta tuloluokasta korkeampaan heikkenevät. Periaatteessa nämä mahdollisuudet voivat tietenkin olla olemassa. Mutta mielestäni yhteiskunnassa ei tule pyrkiä pelkkään mahdollisuuksien tasa-arvoon, jos järjestelmä tosiasiassa luo vain voittajia ja häviäjiä. Tasa-arvosta on pyrittävä tekemään tosiasiallista. Ja tosiasiallinen tasa-arvo on taas sitä, että Esan lapsilla on tosiasiassa yhtä hyvät mahdollisuudet päätyä elämässään vaikka lääkäreiksi kuin Pertin lapsilla. Korostan, että esimerkiksi tuloerojen luomat sosiaaliset luokat ovat sinänsä täysin yhdentekeviä, mutta katse täytyy kohdistaa siihen, mitä liian jyrkät tulo- ja sosiaaliluokat saavat yhteiskunnassa aikaan. (Vastaus: Pahimmillaan köyhien köyhtymistä ja rikkaiden rikastumista. Mikä ei hyvä varmaankaan kenenkään mielestä.)
No, tietenkin jossain tässä kauheassa tasapäistämisessä tulee raja vastaan. Ja kylmä fakta on se, että minun kersoistani tulee koulutetumpia ja paremmin pärjääviä kuin alakerran sossurahoilla kitkuttavan yksinhuoltajan kersoista. Hyvinvointiyhteiskunnan suuria voittoja kuitenkin on se, että niillä alakerran muksuilla on hyvät edellytykset kouluttautua ja pysyä terveinä. Suomi on siitä niin hiton hieno paikka elää, että täällä tuloerot ovat maltilliset, eikä perheen tulotaso ole se elämää eniten määräävä tekijä.
Isot tuloerot luovat sosiaalisia ongelmia, siksi niitä tulee hillitä. Kateuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ylipäänsä tämä kateus-lainin viskeleminen kertoo jälleen enemmän sen antajasta kuin kohteesta. Heijastelee vähän sellaista materiakeskeisyyttä. Voisiko olla joskus niinkin, että Esa paskat nakkaa Pertin hienosta autosta? Esaa voipi huolettaa vaikka lastensa lääkärikulut.
Mihin ne Esan lasten sairaanhoitokulut siitä nousevat jos Pertti tienaa miljoonia? Katsos kun kulutus on se, joka tätä maata pyörittää. Se Pertti voi perheineen tulla törsäämään rahansa Esan nakkikioskille ja liikuttaa rahaa tässä meidän systeemissä.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Itse asiassa Pentti taitaa verorahoilla kustantaa pitkän matkaa lasten sairaanhoitoa yms. Ja oompa kuullut sellaisiakin huhuja että stadissa on joku lasten syöpaosasto tai vastaava johon Pentti ja Pentin kaverit syytää rahaa että saa ostettua positiivista julkisuutta.
Jos vaikka katsotaan sellaista yleisesti halveksittua jamppaa kuin Sarasvuota ja hänen maksamiaan veroja, niin vaikka kokonaisveroaste jääkin aika matalaksi niin kaveri on maksanut miljoonia euroja Suomelle veroja. Onhan se nyt vitun väärin ja Sarasvuo ahne paskiainen kun hän on sitä mieltä että hänen veropiikkinsä ei pitäisi enää kasvaa...
Jos vaikka katsotaan sellaista yleisesti halveksittua jamppaa kuin Sarasvuota ja hänen maksamiaan veroja, niin vaikka kokonaisveroaste jääkin aika matalaksi niin kaveri on maksanut miljoonia euroja Suomelle veroja. Onhan se nyt vitun väärin ja Sarasvuo ahne paskiainen kun hän on sitä mieltä että hänen veropiikkinsä ei pitäisi enää kasvaa...
Hyvänä esimerkkinä Kajaani. Kepu ja vasurit jatkuvasti vallassa ja jälki on sen näköistä. Yksi Suomen velkaisimpia kaupunkeja, pelkästään viime vuonna kirjanpidosta "löytyi" uusia alijäämiä rapsakat seitsemän miljoonaa.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Mieluummin mä alistan kansakunnan demokratialle kuin pääoman kasaantumisen logiikalle.
No mikä sitten on "länsimainen markkinatalous"? Tarkoitako nyt kenties mannereurooppalaista, anglosaksista/angloamerkkalaista tai japanilaista keiretsu-mallia? Tai kenties islantilaista mallia, jossa turskankalastajat lainaavat maailmanmarkkinoilta rahaa, yrittävät käyttää sitä yritysostoihin ja pilkkoa ko. yritykset ja myydä sen jälkeen voitolla? Ja sen jälkeen defaulttaavat kun koko illusiokupla puhkeaa?
Jos tarkoitat angloamerkkalaista mallia, niin se voidaan tiivistää sanaan "pension fund socialism", koska eläkerahastot ovat pörssiyhtiöiden hallitsevia osakkeenomistajia ja juridisesti omistajia, mutta taloudellisessa mielessä sijoittajia ja useinkin osakekeinottelijoita, joilla ei ole mitään kiinnostusta yritykseen ja sen hyvinvointiin. Yhdysvalloissa ne ovatkin edunvalvojia, joiden ei oleteta ottavan huomioon muuta kuin välittömän rahallisen tuoton.
Suomikin on käytännössä laitettu näiden institutionaalisten sijoittajien liekaan, kun kansallisomaisuus on viety pörssiin ja sittemmin myyty, ja viime aikoina vallitsevaksi tarinaksi on muodostunut tuotannon vieminen pois Suomesta. Tämä (pörssilistaaminen ja myynti) oli käytännössä 1990-luvun hallitseva tarina ja sen todellisuuteen on herätty vasta 2000-luvulla siinä vaiheessa, kun islantilaiset yrittivät saada pilkottua ja myytyä Elisan sekä Finnairin. Toivon hartaasti, että Suomessa ei tehdä enempää näitä sysipaskoja ratkaisuja lopun kansallisomaisuuden osalta.
Unelmamaissasi USA:Ssa ja Britanniassa laitetaan rosvopankkiirien bonuksille kattoja/veroja huolimatta siitä, että pankkiirit uhkaavat lähteä johonkin kolmanteen maahan harjoittamaan bisnestään. Tervemenoa, painukaa vaikka Afrikkaan. Linkki.
Nojaa, markkinat eivät ole sitä mieltä ja markkinathan ovat aina oikeassa, eiks jeh? ;)
http://www.taloussanomat.fi/kansant...aa-luokitus-pitaa/200723660/12?ref=lk_ts_uu_1
Jos uskaltaa niin voi katsoa miltä islannin luottoluokitus näyttää:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135250662234?ref=lk_ts_uu_2
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Isoa offtopicia:
Jotenkin on mennyt huomaamatta, että yritykset on järjestetty kommunistisen periaatteen mukaisesti. Ahkerat työmuurahaiset tekevät työtä Suuren Päämäärän eteen.
Sen sijaan, että "toverit" tekisivät työtä Puolueen eteen, kuten manifestiin on kirjattu, nykyisin "wage-slavet" tekevät työtä osakkeenomistajien voiton maksimoimiseksi ja tämä on kirjattu yhtiöjärjestykseen.
Samaa paskaa, verhottu vaan "liberalismin" nimeen. Samaan tapaan kuin idästä tultiin vapauttamaan suomalaisia talonpoikia 1930-1940-luvulla, tuodaan angloamerkkalaista taloudellista mallia Suomeen vapauttamaan suomalaiset kauhealta hyvinvointivaltion sorrolta.
Ensimmäisellä kerralla Suomi yritettiin alistaa totalitarismille, mutta ei onnistuttu. Jälkimmäisellä kerralla Suomi yritettiin alistaa yksityisen voitontavoittelun logiikalle ulkomaalaisia suursijoittajia varten ja sen sijaan, että sitä vastaan olisi taisteltu, se otettiin avosylin vastaan. "Hyvä Suomi-poika, myy kansallisomaisuus minulle. Halpa hyvä hinta." Ja kyllähän Suomi-poika myy. Mitäköhän Suomessa enää omistetaan?
Vaikuttaa tosiaankin siltä, että poliittinen liberalismi ja taloudellinen liberalismi eivät ole yhteensovitettavissa, ja kun ne lyödään vastakkain niin jälkimmäinen talloo ensimmäisen syvälle maan uumeniin.
Jotenkin on mennyt huomaamatta, että yritykset on järjestetty kommunistisen periaatteen mukaisesti. Ahkerat työmuurahaiset tekevät työtä Suuren Päämäärän eteen.
Sen sijaan, että "toverit" tekisivät työtä Puolueen eteen, kuten manifestiin on kirjattu, nykyisin "wage-slavet" tekevät työtä osakkeenomistajien voiton maksimoimiseksi ja tämä on kirjattu yhtiöjärjestykseen.
Samaa paskaa, verhottu vaan "liberalismin" nimeen. Samaan tapaan kuin idästä tultiin vapauttamaan suomalaisia talonpoikia 1930-1940-luvulla, tuodaan angloamerkkalaista taloudellista mallia Suomeen vapauttamaan suomalaiset kauhealta hyvinvointivaltion sorrolta.
Ensimmäisellä kerralla Suomi yritettiin alistaa totalitarismille, mutta ei onnistuttu. Jälkimmäisellä kerralla Suomi yritettiin alistaa yksityisen voitontavoittelun logiikalle ulkomaalaisia suursijoittajia varten ja sen sijaan, että sitä vastaan olisi taisteltu, se otettiin avosylin vastaan. "Hyvä Suomi-poika, myy kansallisomaisuus minulle. Halpa hyvä hinta." Ja kyllähän Suomi-poika myy. Mitäköhän Suomessa enää omistetaan?
Vaikuttaa tosiaankin siltä, että poliittinen liberalismi ja taloudellinen liberalismi eivät ole yhteensovitettavissa, ja kun ne lyödään vastakkain niin jälkimmäinen talloo ensimmäisen syvälle maan uumeniin.
