Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Juu antoi tosi fiksun kuvan itsestään (jälleen kerran).

Niin, eihän nuo vihreät mihinkään suoraann vastaa, toisilta puolueilta saattaa jopa saada vastauksia...

Miten hänen vapaa-ajan harrastukset, saati kunto liittyy politiikkaan?

Perussuomalaisia taidetaan eniten haukkua, siinä olen samaa mieltä että haukkujasta kertoo enemmän kuin haukuttavasta.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Pitäiskö hänen vapaa-ajan harrastukset liittyä politiikkaan? Ei kai.

Kunhan tuumasin, että tälläistä puuhaa, minä pidän. Vaikka en puoluetta kannata.

Itseä ei yllätä moinen kiertely ja kaartelu vastauksessa. Tuota kun harrastaa suurin osa ja se riittää haastavalle toimittajalle. Ja liekö kasattu monesta pätkästä, tuskimpa leikkaaja on oikeasti kuvannut vuoron perään jokaista muuta haastateltavaa, kun toinen papattaa. Luulisin, että häntä kuvataan.

Kuten sanoin. Äänestäkää paremmin, jos meno ei miellytä. Hänet on pallille nostettu, koska vihreät on kerännyt kunnon äänisaaliin.
 
Joxuz sanoi:
Kuten sanoin. Äänestäkää paremmin, jos meno ei miellytä. Hänet on pallille nostettu, koska vihreät on kerännyt kunnon äänisaaliin.
Click to expand...
Sen verta viilaan pilkkua että vihreät eivät millään mittarilla keränneet kunnon äänisaalista ja edustus hallituksessa on täysin ylimitoitettu suhteessa kannatukseen. Se että ylipäätään ovat nyt hallituksessa johtuu lähinnä siitä että "koulukiusaajat" demareissa ja kepussa eivät oman kannatuksensa laskun pelossa ja aikaisempien lausuntojensa vuoksi voineet ottaa persuja hallitukseen. Oli pakko ottaa vihreät ym muut tähteet. Näin näkisin mutta saatan olla väärässäkin.

Joskus jossain ketjussa olen sanonutkin että nuorena miehenä, silloin kun vihreät oli vielä suomalaisen luonnon suojeluun keskittyvä puolue niin itsekkin äänesti heitä. Jos jotain hyvää voi hakea niin ainakin täytyy kunnioittaa sitä että ajavat sitä asiaa mitä heitä äänestäneet haluavatkin, esim. Haavisto tapaus ym. Saman ovat mielestäni ymmärtäneet persut ja muut lähinnä yrittävät mielyttää kaikkia ja kusevat samalla omiin muroihinsa.

Korjataan sen verran että tietysti tuo äänisaalis on suhteellinen käsite ja kyllähän nuo paransivat, eipä sillä.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
JustAlt sanoi:
Sinänsä ei kiinnosta kinastella kun ihan huvikseni luen näitä kiihkoiluketjuja välillä, mutta onhan tuo väite todella hölmösti ja epäselvästi muotoiltu: "Yksi kuorma-autollinen energiaturvetta tuottaa saman määrän energiaa kuin 400 tuulivoimalaa". Googlettamalla selvisi, että tuo kuorma-autollinen palaa tunnissa, minkä jälkeen se ei tietenkään tuota yhtään mitään, toisin kuin tunnin jälkeen edelleenpystyssä olevat tuulivoimalat. Ja tuokin tuulivoiman energiantuotannon mittaus oli tehty yhden tunnin aikana yhtenä päivänä, eli ei edes mikään keskiarvo pitkän aikavälin mittauksista. Oletan siis, että tuo hieno postaus on tehty tämän perusteella http://www.maaseutumedia.fi/kaksi-turverekkakuormaa-vastaa-nyt-800-tuulivoimalan-sahkontuotantoa/ . En sen kummemmin puolustele tuulivoimaakaan, mutta jokin järki puolin ja toisin näihin postauksiin olisi ihan hyvä. Makhakille vielä kysymys, mikä aiheuttaa tällaista suoranaista vihaa jotain puoluetta kohtaan että jaksat öyhöttää vaikkapa pakkiksella ja varmaan myös facebookissa yms. jatkuvasti?
Click to expand...
Tämä on kyllä jännä ilmiö. Monesti niille, jotka kärkkäästi arvostelevan valtamedian luotettavuutta, kelpää kenen tahansa netissä öyhöttävän mitättömyyden kootut höpinät, kunhan vain kyseiset höpinät tukevat kriitikon omia kuvitelmia. Energiateollisuuden uunituoreista tilastoista selviää, että sähkön tuonnista viime vuonna tuli 13 prosenttia Venäjältä. Sanden mukaan pitäisi tulla suurin osa. Vaikka faktat ovat Sandella täysin hukassa ja ajatukset sisältävät tuollaisia karkeita epäloogisuuksia, niin sehän ei haittaa yhtään nimimerkki makhakia, vaan kritiikki lähtee aivan toiseen suuntaan. Täyttä huuhaata olevat kirjoitukset voi aina kuitata jollakin väsyneellä netistä löytyvällä kuvalla, jonka jälkeen sama kuvio vain toistuu.

 
NHB sanoi:
Tämä on kyllä jännä ilmiö. Monesti niille, jotka kärkkäästi arvostelevan valtamedian luotettavuutta, kelpää kenen tahansa netissä öyhöttävän mitättömyyden kootut höpinät, kunhan vain kyseiset höpinät tukevat kriitikon omia kuvitelmia. Energiateollisuuden uunituoreista tilastoista selviää, että sähkön tuonnista viime vuonna tuli 13 prosenttia Venäjältä. Sanden mukaan pitäisi tulla suurin osa. Vaikka faktat ovat Sandella täysin hukassa ja ajatukset sisältävät tuollaisia karkeita epäloogisuuksia, niin sehän ei haittaa yhtään nimimerkki makhakia, vaan kritiikki lähtee aivan toiseen suuntaan. Täyttä huuhaata olevat kirjoitukset voi aina kuitata jollakin väsyneellä netistä löytyvällä kuvalla, jonka jälkeen sama kuvio vain toistuu.

Click to expand...

Sinäkin vitun pikkunilkki tartut aina johonkin yksittäiseen sanaan, yrittäen sillä saada kumottua isommat kokonaisuudet, eli tässäkin pointtina oli valtavat tulonmenetykset, ja tuhansien ihmisien työllisyys (alueilla joissa muutenkin on helvetin vaikea työllistyä). Jatkoa myös seuraa, nyt jo mahdollisesti ensimmäinen voimalaitos joudutaan ko. päätöksen takia sulkemaan, eli taas lisää tulonmenetyksiä, työttömiä, ja sekin sähkö joudutaan ostamaan ulkomailta, mutta eihän näillä ole mitään merkitystä, kun vain ja ainoastaan merkitystä oli sillä, että venäjän osuutta sähköntuontiin oli liioiteltu! Vitun älykääpiö!
 
No vaikkapa tuo turpeesta luopuminen ei nyt vaan ole pelkästään vihreiden päätös vaikka siitä ääntä pitävätkin. Se tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa ja siihen olisi hyvä alkaa sopeutumaan. Myös näiden öyhöttäjätwiittaajien. Vähemmän yllättäen tietty puolue vaan jaksaa siitä öyhöttää keskittyen nykyhetkeen ja mitä nyt on taas tehty väärin esittämättä juuri koskaan mitään järkeviä ajatuksia tulevaisuuden suhteen.
 
Eiköhän tuo makhakki ole haukkunut jossain alueen ketjussa jokaisen, joka esittää kritiikkiä häntä kohtaan.

En ymmärrä, mistä moinen energia kumpuaa jatkaa tuota sirkusta päivästä toiseen.

Varsin kehittynyt viestintätapa, nimitellä muita vitun älykääpiöiksi. Vastaavaa muistan saaneeni kuulla mm. ylä-asteelle. Jopa hieman huvittavaa käytöstä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
makhak sanoi:
Sinäkin vitun pikkunilkki tartut aina johonkin yksittäiseen sanaan, yrittäen sillä saada kumottua isommat kokonaisuudet, eli tässäkin pointtina oli valtavat tulonmenetykset, ja tuhansien ihmisien työllisyys (alueilla joissa muutenkin on helvetin vaikea työllistyä). Jatkoa myös seuraa, nyt jo mahdollisesti ensimmäinen voimalaitos joudutaan ko. päätöksen takia sulkemaan, eli taas lisää tulonmenetyksiä, työttömiä, ja sekin sähkö joudutaan ostamaan ulkomailta, mutta eihän näillä ole mitään merkitystä, kun vain ja ainoastaan merkitystä oli sillä, että venäjän osuutta sähköntuontiin oli liioiteltu! Vitun älykääpiö!
Click to expand...
Etkö ole huomannut, että esiin on tuotu muitakin virheitä ja epäloogisuuksia tuosta viestistä? Vaatii vankkaa uskoa perustaa mitään pidemmälle meneviä johtopäästöksiä sellaisen tietäjän kirjoituksiin, jolla on kaikki perusteetkin hukassa.

Et ole ilmeisesti huomannut vielä sitäkään, että muiden haukkuminen tyhmäksi ei saa sinua näyttämään yhtään fiksummalta, vaan ainoastaan osoittaa sen, etteivät argumenttisi ole kantavalla pohjalla.
 
cisco sanoi:

View: https://twitter.com/teresammallahti/status/1357331442716532740?s=21
Click to expand...

Kuinka merkittävää potentiaalia näet tässä lisäydinvoiman rakentamisella, kun Ranskassa jo nyt ydinvoiman osus on luokkaa 75 prosenttia sähköstä ja uusiutuvien kanssa mennää varmaan 90 prosentin tuntumaan? Ranskassakin tarvitaan säätövoimaa, eikä ydinvoima ole kovin luonteva valinta säätövoimaksi. Millainen ydinvoiman osuus Ranskassa pitäisi olla ja mitä ydinvoimahankkeitä vihreät ovat siellä estäneet?
 
Viimeksi muokattu:
Ranskan tavoitteena on saavuttaa 26 gigawatin tuulivoimakapasiteetti vuonna 2023. Vuoden 2018 alussa kapasiteetti oli 12,9 gigawattia.[3]

Ranska aikoo sulkea 14 ydinreaktoria vuoteen 2035 mennessä.

Vaikka heillä olisi lisäksi, pumppuvoimalaitoksia käytössä tulee kivihiilen osuus kasvamaan. Parasta olisi pienemmät kaupunki kohtaiset ydinvoimalat.
 
cisco sanoi:
Ranskan tavoitteena on saavuttaa 26 gigawatin tuulivoimakapasiteetti vuonna 2023. Vuoden 2018 alussa kapasiteetti oli 12,9 gigawattia.[3]

Ranska aikoo sulkea 14 ydinreaktoria vuoteen 2035 mennessä.

Vaikka heillä olisi lisäksi, pumppuvoimalaitoksia käytössä tulee kivihiilen osuus kasvamaan. Parasta olisi pienemmät kaupunki kohtaiset ydinvoimalat.
Click to expand...
Sammallahti puhuu toteutuneista asioista ja tällä hetkellä ydinvoiman osuus on aikalailla tapissa Ranskassa. Tulevaisuudessa tilanne voi kehittyä suuntaan jos toiseen, mutta se on jo eri tarinaa. Jossain vaiheessa Ranskassa löivät kaikki muut ydinvoimalaprojektit jäihin odottelemaan Flamanville 3:n valmistumista. Tuo projekti saa Olkiluoto 3:n vaikuttamaan suorastaan halvalta.
 
Mihinköhän perustuu että turve on yksi maailman suurimpia hiilinieluja, se kun syntyy hapettomissa olosuhteissa vähän niinku komposti periaatteella?
 
cisco sanoi:
Ranskan tavoitteena on saavuttaa 26 gigawatin tuulivoimakapasiteetti vuonna 2023. Vuoden 2018 alussa kapasiteetti oli 12,9 gigawattia.[3]

Ranska aikoo sulkea 14 ydinreaktoria vuoteen 2035 mennessä.

Vaikka heillä olisi lisäksi, pumppuvoimalaitoksia käytössä tulee kivihiilen osuus kasvamaan. Parasta olisi pienemmät kaupunki kohtaiset ydinvoimalat.
Click to expand...

Eipä se ilmastonmuutos näytä oikeasti kiinnostavan, hyvesignaloinnissa ydinvoiman vastustaminen on tärkeämpää.

Ydinvoima olisi kuitenkin se järkevä voima jota voi painaa täysillä verkkoon kun on tyyntä ja ei aurinko paista. Lisäksi erittäin joustavaa. holtiton ja suunnittelematon tuulivoiman lisääminen tukien perässä ajaa ydinvoiman alas, kun ydinvoimalat joudutaan ajamaan päiväksi jopa nollatuotannolle.
Kaasuvoimaa tulee varmaan paljon ja hiilivoimankin lopettaminen menee vaikeaksi jahka ydinvoimalat on kiinni.
CO2 pienentämisessähän ei ole kyse siitä mitä uutta voidaan rakentaa, vaan miten voidan mahd paljon sulkea vanhaa.
 
Kyrde sanoi:
Mihinköhän perustuu että turve on yksi maailman suurimpia hiilinieluja, se kun syntyy hapettomissa olosuhteissa vähän niinku komposti periaatteella?
Click to expand...
Hiilihän situotuu siellä pinnalla kasvaviin kasveihin. Mitä tekemistä maatumisolosuhteiden hapettomuudella on tämän kanssa?
 
maltsu sanoi:
Eipä se ilmastonmuutos näytä oikeasti kiinnostavan, hyvesignaloinnissa ydinvoiman vastustaminen on tärkeämpää.

Ydinvoima olisi kuitenkin se järkevä voima jota voi painaa täysillä verkkoon kun on tyyntä ja ei aurinko paista. Lisäksi erittäin joustavaa. holtiton ja suunnittelematon tuulivoiman lisääminen tukien perässä ajaa ydinvoiman alas, kun ydinvoimalat joudutaan ajamaan päiväksi jopa nollatuotannolle.
Kaasuvoimaa tulee varmaan paljon ja hiilivoimankin lopettaminen menee vaikeaksi jahka ydinvoimalat on kiinni.
CO2 pienentämisessähän ei ole kyse siitä mitä uutta voidaan rakentaa, vaan miten voidan mahd paljon sulkea vanhaa.
Click to expand...
Saksa on oikea malliesimerkki siitä, miten mennään perse edellä puuhun.
Saas nähdä, pistävätkö vielä tämän vuoden aikana loput voimalat kiinni.

www.energiauutiset.fi

Saksan energiakäännös ontuu pahoin

Kansainvälisen ilmastopaneelin raportti maapallon ilmaston lämpenemisestä osoitti karusti, kuinka hankalaa Saksan on vähentää kasvihuonekaasupäästöjään riittävästi, kun se samaan aikaan sulkee ydinvoimaloitaan, kirjoittaa Politico.
www.energiauutiset.fi www.energiauutiset.fi
 
NHB sanoi:
Hiilihän situotuu siellä pinnalla kasvaviin kasveihin. Mitä tekemistä maatumisolosuhteiden hapettomuudella on tämän kanssa?
Click to expand...
Itse käsitän hiilinielun sellaisena organismina, joka ottaa co2 sisään, yhteyttää ja vapauttaa happea. Turve syntyy biomassasta joka on toiminut jo hiilinieluna, niin ihankuin turvetta polttamalla vapautettaisiin massiivisia päästöjä verrattuna muihin orgaanisiin polttoaineisiin. Päinvastoin ennemminkin. Eli aika tulkinnanvaraista puhua turpeesta varsinaisena hiilinieluna, sanoisin.

Tossa lyhyt kuvaus hiilinielusta wikistä

Hiilinielu viittaa siten mihin tahansa prosessiin, toimintoon tai mekanismiin, joka poistaa hiilidioksidia tai hiilidioksidiekvivalentiksi muutettua kasvihuonekaasua, aerosolia tai kasvihuonekaasun esiastetta ilmakehästä.
Click to expand...
 
makhak sanoi:
Saksa on oikea malliesimerkki siitä, miten mennään perse edellä puuhun.
Saas nähdä, pistävätkö vielä tämän vuoden aikana loput voimalat kiinni.

www.energiauutiset.fi

Saksan energiakäännös ontuu pahoin

Kansainvälisen ilmastopaneelin raportti maapallon ilmaston lämpenemisestä osoitti karusti, kuinka hankalaa Saksan on vähentää kasvihuonekaasupäästöjään riittävästi, kun se samaan aikaan sulkee ydinvoimaloitaan, kirjoittaa Politico.
www.energiauutiset.fi www.energiauutiset.fi
Click to expand...
Paitsi että taas fakenews. Toisin kuin tuossa väitettiin, niin juurihan uutisoitiin, kuinka Saksa saavutti 40 prosentin päästövähennyksen 1990 tasosta. Alla lainaus tarinastasi:

Saksa on jo joutunut luopumaan vuoden 2020 päästövähennystavoitteestaan, joka aikanaan asetettiin 40 prosenttiin vuoden 1990 tasosta. Nyt toteutuva vähennys näyttää asettuvan 32 prosentin tasolle.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom