Vihreät nuoret - WTF

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jami2003
  • Aloitettu Aloitettu
Jami2003

Jami2003

Liittynyt
28.12.2006
Viestejä
12 893
No nyt on kaikkiin perussuomalaisten rukouksiin vastattu.

Vihreät nuoret aloittivat keskustelun insestin, pedofilian ja eläimiin sekaantumisen sallimisesta blogissaan: http://koijarvi.org/2012/07/30/periaatteiden-ja-tarpeiden-seksipolitiikkaa/

Mielenkiintoista keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112647-vihreän-rakkauden-lajit ja http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112677-vihreät-nuoret-vapaata-seksiä-kaikille

Jussi Jalosta siteeraten: "siis mitä vittua" :D

Tervetuloa kunnallisvaalit. Varmaan ollaan vihreiden puoluetoimistossa innoissaan.

Veikkaisin myös että Setassa vituttaa. Nyt nämä "meneekö seuraavaksi ihmiset possujen kanssa naimisiin" -heitot on taas lähempänä konkretiaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei vittu oikeesti. Eikö vihreillä nuorilla käy flaksi kun pitäis sallia possujen kanssa nussiminen?

Soittakaa Seppo Rädylle.
 
Ei saatanan saatanana. Vitun helsinkiläiset ja vitun vihreät. Ei mitään hyvää ole noilta kahdelta tullut. Kaikki meni päin metsää kun valtaa annettiin heille joilla on nahkalompakko jalkojensa välissä. Ensiksi ei saanut homoa sanoa homoksi ja seuraavaksi pedofiilikin on iha normaali ihminen.
 
Pitää muistaa, että moi ovat politiikan Tuksuja, eli esittävät idioottia(todennäköisesti ovatkin) vain saadakseen huomiota. Ne voi siis päästellä ilmoille vaikka tyyliin "Ihmisten pitää saada mennä naimisiin muurahaisen kanssa ja raiskaukset pitää sallia".
 
Ihan sama minkä puoleen Nuoret on kyseessä, tulee porukalta lähes poikkeuksetta aivan helvetin tyhmää settiä.
 
Paljon fiksuja ajatuksia kyllä heillä on. Insesti on ok, mutta ainostaan isän ja pojan tai äidin ja tyttären välillä, jolloin ei pääse jälkikasvua syntymään. Samoin kuolleiden kanssa makaaminen ja eläinten kanssa. kaikki seksi joissa ei voi lisääntyä on ok ja sitä tulisi tukea kaikin tavoin.
 
Insestin kieltämiselle ei ole minusta perusteita. Ei kuulu valtiolle mitä kaksi täysi-ikäistä harrastelee keskenään yhteisymmärryksessä.
Onhan nämä kulttuurillisia tabuja sekä aika ällöttäviä asioita, mutta minusta se ei voi olla lähtökohta, kun laaditaan rikoslakeja.

Eläimiin sekaantumisen ja pedofilian ongelmat taas ovat vähän toisenlaiset kuin insestissä. Niissä ei ole kyse kahden täysivaltaisen aikuisen välisestä toiminnasta vaan kyseessä on lähes aina heikomman hyväksikäyttö. En ainakaan niiden täydellistä vapauttamista kannattaisi.

En ole vihreä enkä kannata vihreitä, mutta minusta on hyvä, että edes joku uskaltaa ottaa vaikeitakin asioita julkiseen keskusteluun. Luulisi, että moni teistä konservatiiveista ymmärtäisi asian, kun olette valitelleet kuinka vaikeista mamu- ja rasismiasioista keskustelu saa aikaiseksi hirveän julkisen lynkkauksen ja nyt syyllistytte itse samaan.
 
Eiköhän tuossa ole ollut mielessä esim. 18-vuotiaan suhde 14-15-vuotiaaseen. Kuitenkin nuorista on kyse. Mutta kuten sanoin, ihan helvetin tyhmää juttua noilta aina tulee.
 
LihavaSika sanoi:
^rauhalle,mielipide kysymys.
jos joku 50wee panis 14 vuotiasta,on se vitun sairasta.
Click to expand...

Kyllä se olisi aika häiritsevää. Mutta 99.9% ihmisistä on varmana katsonut (tietämättäänkin) joskus jotain 14-15 vuotiasta (tyttö tai poikaa) ja miettinyt, että kyllä tuota panisi. Täysin varmasti. Eri asia jos sen tekee.
 
Ohan nää ihan helvetin omituisia juttuja, kaikki järkevä tekeminen pitää kieltää ja rajoittaa kaikin mahdollisin keinoin. Mutta kaikki paska pitää sallia.
 
Tämä sama keskustelu käytiin puoli sivua alempana tuossa "vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto" - ketjussa. Ja vaikka vihreiden ajatuksista en itse lämpene, niin lukutaitoa sen verran riittää, että kyllähän tuosta Hakon tekstistä paistaa läpi, ettei noiden asioiden laillistamista ajeta. Siinä vaan pohditaan, mitä tuon YK:n suosituksen käyttöönotto (kaikkien vapaaehtoisten seksiaktien salliminen) tuossa sanamuodossa toisi tullessaan. Minusta se on pikemminkin kyseistä suositusta vastustava, "hei haloo" -tyyppinen kirjoitus.
 
No onhan se vähän kieroa jos eläimiin sekaantumisesta ja insestistä pitää keskustella ihan "jotta saadaan keskustelua aikaiseksi". Sitten samaan aikaan esimerkiksi maahanmuuton ongelmista ei saa käydä minkäänlaista keskustelua... "ei edes keskustelun aikaan saamiseksi".

Ja vielä kierompaa on että eikös vihreät ole eläinten suojelijoita ja luulisi animalian yms olevan aika lähellä ko tahoja. En oikein voi ymmärtää ajatusta eläimiin sekaantuminen on ok jos eläin ei joudu siitä kärsimään. Mistäs sitä tietää millaiset henkiset traumat siitä esimerkiksi koiralle tulee. Ei tollaisissa asioissa yksinkertaisesti ole mitään keskusteltavaa. Eläimiin sekaantuminen on vaikea nähdä ok toiminnaksi missään olosuhteissa.
 
Mitä jos eläin (koira tms) panee naista? :D Tuskin se koira sitä vihaa ;) Se lastikin lopussa on kivusta ja häpeästä johtuvaa ;)
 
Miettikääpä miten tätä käsiteltäisiin julkisuudessa jos Jussi Halla-Aho olisi kirjoittanut tuon tekstin :D
 
Noh, kyllä tuossa selvästi pakinatyylisesti pyritään kritisoimaan tätä raporttia: http://www.hivlawcommission.org/resources/report/FinalReport-Risks,Rights&Health-EN.pdf. Ja siitä erityisesti tätä kohtaa sivulta 10: "Decriminalise private and consensual adult sexual behaviours, including same-sex sexual acts and voluntary sex work". Erityisesti tuo ensimmäinen lause laajassa muodossaan sallisi myös insestin. Ja tuo siis tulee Yhdistyneiltä Kansakunnilta, ei vihreältä puolueelta.
 
No ainakaan noissa kommenteissa Hanna Hakko joka blogin on kirjoittanut ei sanonut että hän haluaa kritisoida raporttia vaan että halusi herättää keskustelua aiheesta.
 
Jami2003 sanoi:
No onhan se vähän kieroa jos eläimiin sekaantumisesta ja insestistä pitää keskustella ihan "jotta saadaan keskustelua aikaiseksi". Sitten samaan aikaan esimerkiksi maahanmuuton ongelmista ei saa käydä minkäänlaista keskustelua... "ei edes keskustelun aikaan saamiseksi".
Click to expand...

Niin siis tämähän tässä on juuri niin hassua sinunkin osaltasi.
Insestistä ei vai saisi keskustella, mutta samalla päivitellään kuinka mamu-keskustelu on kielletty poliittisen korrektiuden takia. Syylistythän aivan samaan itsekin. Kaksinaismoraalista sanon minä.

Ja sitten itse aiheesta oma näkemykseni:
Insestin kieltäminen on sekä tehotonta että vastoin ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ällöttäväähän se on, mutta niin on varmasti kakkapissaleikitkin sekä muut marginaaliporukoiden fetissit, joita ei silti ole kielletty.
Jos kaksi vapaaehtoista aikuista harrastaa keskenään seksiä, sitä on kenenkään mahdotonta estää tai valvoa. Ja toisaalta mitä perustetta siitä on lähteä edes yrittämään rangaista, kun rikosella ei ole niin sanotusti uhria kuin ehkä kristityt joka-asiasta-loukkaantujat sukupuolisiveyden vahtijat.
Sukulaisten välisen seksin kieltävä laki on käytännössä kuollut pykälä muutenkin. Useissa Euroopan maissa moista ei ole kielletty eikä sieläkään vissiin insesti ole mitenkään lapasesta lähtenyt kuitenkaan. Insesti on todella harvinaista eikä se katoa yhtään sen enempää kuin prostituutio lailla kieltämällä.

Mutta tällaista ehdottavat saavat tottakai Suomessa konservatiivien kivitystuomio aivan kuten muutkin, jotka uskaltavat kyseenalaista vallitsevaa teokratiaa.
 
Back
Ylös Bottom