- Liittynyt
- 20.12.2006
- Viestejä
- 665
elikkäs otsikko kertoo kaiken. vaivannu jo pidemmän aikaa kun monet sanoo että terveellistä on, muttei kukaan ole osannut perustella että miksi. haun kanssa olen jo leikkinyt mutta selvyyttä ei ole vielä tullut.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eipä taida olla merkillä väliä. Ihan samasta kasvistahan tuo tehdään kuin muukin tee, joista musta tee on vaan eniten käsiteltyä. (Mustan teen on annettu hapettua loppuun saakka, vihreän teen valmistuksessa hapettuminen on keskeytetty.)Käykö kaikki vihreä tee -merkin alle kuuluvat teet, vai osaisikos joku suositella jotain ihan spesifiä vihreää teetä?
Siis maustamatonta? Jos haluaa teetä juoda niin on se ihan hyvä, että se maistuu teelle eikä jollekin vaniljalle.Itse käyn piakkoin teeostoksilla (siis ihan oikeassa kahvi/tee liikkeessä) ja olen ajatellut ostaa jotain näistä kolmesta japainilaisista teistä: Gyokuro, Kukicha, Sencha. Laadultaan parhaimmat vihreät teet eivät sisällä muuta kuin teelehtiä ja niitten pitäisi myös maistua hyvältä. Tärkeintä on tietysti keittää oikealla tavalla. Teen keittäminen vaatiikin sitten taitoa jos kyseessä on hieman kalliimpi tee-laatu.
Edit: Gyokuro lipsahti listalle, se on yksi kalliimmisa tee-laaduista eikä sitä taida saada Suomesta helpolla.
En tarkoittanut tietenkään että vihreän teen pitäisi joltain vaniljalta maistua. Mutta myös maustamattomassa vihreässä teessä on maku eroja. Mitä olen yhtä vihreätä teetä juonu kahvilassa niin se maistu vahvasti jollekin kukalle. En sitten tiedä laitetaanko noi tuoksut jälkikäteen.Siis maustamatonta? Jos haluaa teetä juoda niin on se ihan hyvä, että se maistuu teelle eikä jollekin vaniljalle.
Storeen on tulossa vihreää teetä nappuloina vuoden alkupuolella.
Storeen on tulossa vihreää teetä nappuloina vuoden alkupuolella.
En oikeen ymmärrä miks kaikki pitää pistää kapseleiks...?!
Jaa, joku on sitten katsellut Fearlessiä. Asiaa.Tee ei arvostele itseään,ihminen arvostelee teetä.Itse en pidä luokittelusta.Kaikki tee laadut tulevat luonnosta ja näyttävät suunnilleen samalta.Tee on hyvää jos sen juo hyvällä mielellä.
Kyllähän jo vanha kansa tiesi, että kohtuus kaikessa. Jo ennen muinoin tiedettiin koivunlehtiteen toimivan diureettina (no, ehkä käytettiin jotain muuta termiä, puhdistava vaikutus tms.), eikä sitä suositeltu käytettäväksi kahta viikkoa pidempään kerrallaan. Ja silloinkin kohtuudella. Nykymenolla tuntuu monessa muussakin asiassa menevän överiksi, kun tiedetään jonkin olevan tervellistä tai vaikuttavan aineenvaihduntaan/rasvanpolttoon jne.Jatkoksi tuohon eiliseen vielä.
Kaivelin tässä arkistojani vähäsen, ja kyllä vain - tämä ei kuulosta hyvältä, ennemminkin Iltasanomilta: Vihreästä teestä viranomaisvaroitus Ruotsissa (Suomen Lääkärilehti 25-26/2003). Totuus ei kuitenkaan ole ihan niin hirveä kuin äkkiseltään vaikuttaa, vika ei olekaan teessä sinänsä, vaan vihreää teetä sisältävistä kapseleista (lähinnä Exolise), joiden oli todettu Ranskassa ja Espanjassa liittyneen useisiin maksavauriotapauksiin, ja Ruotsissakin (ehkä) yhteen... Että sillä tavalla. Samaisesta aviisista (22/03, s. 2446-2447) löytyy myös peruspessimisti Anna-Liisa Enkovaaran artikkeli Vihreää teetä - juomana vai kapselina? jossa loppujen lopuksi päädytään jotakuinkin siihen, että kohtuus kaikessa, ja tee mieluiten teenä. No, näistä on aikaa jo, ja sittemmin ihmiset ovat ilmeisesti joko noudattaneet kohtuutta tai muuten pysyneet paremmin hengissä. Mutta kyllähän ainakin nämä kannattaa lukaista jos ehtii.