Videoita. Videon sisällön kuvaus pitää lisätä aina viestiin

Uusi pätkä Oats Studios.
Tästä Adam oli jo se yksi aiempi. Käsittääkseni siinä ei tosin ollut Blomkamp mukana mitenkään.

Blomkamp, director of District 9, Elysium, and Chappie, has teamed up with the video game engine Unity to bring us his new short film ADAM: The Mirror, a sequel to the original ADAM film put out by Unity last year.​


View: https://youtu.be/R8NeB10INDo
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
0-400 kmh

Click to expand...


TML sanoi:
Kyllä niin Veyron kuin Chiron melkosia taidonnäytteitä. Nopeampia autoja on, mutta tuohan on melkoinen laiva, kuten oli Veyron.
Tuon Chironin 0-400 oli muuten 32.6s, ja Koenigsegg lupaa n.20s samalle..... sairasta.
Silti, tuossa Chironissa on mun mielestä jotain paljon enemmän. Onko se sitten sielua vai mitä, emt.

0–100 km/h 2.4s
0–200 km/h 6.1s
0–299 km/h 13.1s
0–400 km/h 32.6s

Jotenkin melko pervoa tommoset 0-200 6.1s. :D
Click to expand...
Nyt tuli se Koenigsegg vastine.
0-400-0km/h 36.44s.


View: https://youtu.be/R1g07RpTPFE
 

Suht hyvä leffa o_O

Joku kumma taika noissa 80 ja 90-luvun leffoissa, ne kun kestävät useammankin katselu kerran. Nykyisin ei tarvitse katsoa, kuin uuden leffan kerran ja sen jälkeen ei tarvitse katsoa toista kertaa.
 
Viimeksi muokattu:
Meg4M4n sanoi:
Onhan toi ihan idioottia. Miksei ota suoraan jotain hävittäjää pienillä renkailla ja lennä maata pitkin? :D
Click to expand...
Ne varmaan olis ottanut jo jos se menis lujempaa. Vähän veikkaan että massaa pitää olla enemmän mitä lentokoneissa.
 
Mike sanoi:
Ne varmaan olis ottanut jo jos se menis lujempaa. Vähän veikkaan että massaa pitää olla enemmän mitä lentokoneissa.
Click to expand...
En yhtään tiedä mitä tuo ennätys vaatii,mutta tuskin tuo videon "auto" enempää painaa mitä kokonainen hävittäjälentokone. Kauheaa kyytiä,ihme kun pysyy pyörillään tuommoinen.
 
Hävittäjän tarkoitus on päästä ilmaan, tuon tehtävä on pysyä mahdollisimman tiukasti maassa.
Tommosen kamppeen downforce pitää olla melko julma, ettei lähe liitämään kovissa vauhdeissa.

Meg4M4n sanoi:
Onhan toi ihan idioottia. Miksei ota suoraan jotain hävittäjää pienillä renkailla ja lennä maata pitkin? :D
Click to expand...
 
Joxuz sanoi:
Voi olla pikkasen holtiton kampe renkailla, jos tavoitteena on rapiat 1.3 Machia.

Siinä meinaan paukkuu äänivallikin.
Click to expand...
Sama ukko puikoissa joka rikkoi voimassa olevan maanopeus ennätyksen vuonna 1997, sekin yliäänisenä. Aika turvallista taitaa olla jos vertaa vedessä tapahtuviin nopeus ennätyksiin, vuoden 1940 jälkeen ennätys yritykset ovat johtaneet n. 85% tapauksista kuolemaan.
 
NaturalMale sanoi:
Suht hyvä leffa o_O

Joku kumma taika noissa 80 ja 90-luvun leffoissa, ne kun kestävät useammankin katselu kerran. Nykyisin ei tarvitse katsoa, kuin uuden leffan kerran ja sen jälkeen ei tarvitse katsoa toista kertaa.
Click to expand...

Ihan helvetin hyvä leffa. Harmi, että poistui Netflixistä.
 
Puolin ja toisin kyllä idiootteja tossa pätkässä, vitun kiva varmaan ku joku lyö metrin päässä kierroksia keskellä ihmisvilinää. Toisaalta noi ketkä heittelee jotain safkaa päälle ihan vaan sen takia että toisella on kallis auto on myös päästään vialla. Noi superautot varmaan pitää jotain 100dbtä revitellessä, joka vastaa moottorisahaa. Ei tulis mieleenkään kuunnella sahaa ilman kuulosuojaimia, noissa sitä mahista ei ole että vetäis suojat korviin.
 
Mike sanoi:
Miksei noi idiootit mene tiikerille huutamaan, että sillä jäniksellä on oikeus elää.
Click to expand...

Tässä on itse asiassa useampikin syy taustalla, joista ehkä tärkeimpänä elinolosuhteet/ympäristölliset tekijät.
Tiikerin kohdalla toisen eläimen tappaminen on välttämätöntä elossa säilymisen kannalta, kun taas ihminen joka elää sivistyneessä sivilisaatiossa, on mahdollisuus valita mitä suuhunsa laittaa.
Tästä päästäisiin sujuvasti aasinsillan kautta mm. etiikkaan ja moraaliin, mutta niistä puhuminen on tuskin tarpeellista tässä ketjussa.
ps. En ole vegetaristi/vegaani/whatever :)
 
Munakas sanoi:
Tässä on itse asiassa useampikin syy taustalla, joista ehkä tärkeimpänä elinolosuhteet/ympäristölliset tekijät.
Tiikerin kohdalla toisen eläimen tappaminen on välttämätöntä elossa säilymisen kannalta, kun taas ihminen joka elää sivistyneessä sivilisaatiossa, on mahdollisuus valita mitä suuhunsa laittaa.
Tästä päästäisiin sujuvasti aasinsillan kautta mm. etiikkaan ja moraaliin, mutta niistä puhuminen on tuskin tarpeellista tässä ketjussa.
ps. En ole vegetaristi/vegaani/whatever :)
Click to expand...
Aikanaan ihminen söi eläimiä, edelleen syö eläimiä samalla periaatteella, elääkseen.
 
Mike sanoi:
Aikanaan ihminen söi eläimiä, edelleen syö eläimiä samalla periaatteella, elääkseen.
Click to expand...

Pitää paikkansa, mutta liha ei ole välttämätöntä elämisen/selviytymisen kannalta ja näin ollen se on moraalisesti väärin.
Tämä siis perustuen vegaanien ideologiaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom