Verorahojen tuhlaus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Huppe

Huppe

Iso Kingi H.
VIP
Liittynyt
1.6.2004
Viestejä
16 123
Ikä
48
Tulee mieleen aina näin syksyisin kun autolla ajelee valtateitä pitkin että mihin niitä verorahoja oikein käytetään. Kummallista on se että joka ikinen syksy ilmestyy noita sillanlevennystyömaita kaduille. Eli siltoja levennetään vaikkapa puoli metriä ja parin vuoden päästä uudelleen sama homma. Tässähän on takana se että kun tielaitokselle on budjetoitu tietty määräraha vuodelle niin ne pitää käyttää, muutoin seuraavana vuonna käyttämättömät rahat vähennetään budjetista. Siltatyömaat ovat täysin turhia, varsinkin kun puhutaan jostain levennyksestä. Hyvin ne sillat ovat vieneet autot yli entisilläkin mitoilla. Miksi toimivaa pitäisi muuttaa?

Sama pätee kyllä kaikkiin muihin valtion virastoihin, mm. kouluihin, sairaaloihin jne. Ostetaan mitä tahansa, vaikka turhaakin rompetta kunhan vaan saadaan budjetti palamaan loppuun jottei ensi vuonna saada vähemmän. Röyhkeintä on antaa tietty summa myyjälle ja sanoa että: "tässä on summa, myykää sillä meille jotain, mitä tahansa, jotta saadaan määrärahat käytettyä"

Miksi tätä ei vahdi kukaan? En käsitä :curs:

Asia tuli mieleeni kun luin uutisen:

Eduskunnan viinifarssi: Viinit ovat sittenkin juomakelpoisia

Eduskunta on viimein saanut käyttöönsä juhlaviinit, jotka tilattiin jo vuonna 2006.

Helsingin Sanomien mukaan kolme vuotta kestänyt pattitilanne päättyi tiistaina, kun kohuviinit haettiin eduskuntaan maahantuojan varastosta Helsingin Sörnäisistä.

Toisin kuin julkisuudessa on ehditty epäillä, viinit eivät olleet käyttökelvottomia.

Viinikouluttaja Mika Vanne arvioi HS:lle, että pitkä varastointi on muuttanut viiniä, mutta ei pilannut sitä.

- Maku on kuiva, happoja runsaasti. Kevyehkö viini. Maussa on vähän ruohoa, parsaa ja herukkaa, Vanne analysoi vuosikerran 2005 Thabana-valkoviiniä lehdelle.

Rypäle on Savignong Blanc.

Vuonna 2006 Paavo Lipposen johtama parlamenttivaliokunta kävi Etelä-Afrikan vierailunsa lomassa maistelemassa ja hyväksymässä viinin, joka päätettiin tilata eduskunnan satavuotisjuhlajuomaksi.

Eduskunta valitsi juhlavalkoviinikseen 1080 pulloa Thabana-viiniä, kun Lipposen 12 hengen seurue oli lounastanut asianajaja Zacharias Sundströmin viinitilalla.

Eduskunta maksoi viinit maahantuojalle eikä tuottajille, minkä vuoksi tuotevalvontakeskus katsoi, että eduskunta ei ollutkaan viinien tilaaja ja esti pullojen luovuttamisen.

Käräjäoikeuden mielestä tuotevalvontakeskus oli väärässä. Eduskunta joutui korvaamaan oikeudenkäyntikuluja yhteensä yli 60 000 euroa.
Click to expand...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1743966

Viimeisessä kappaleessa onkin koko asian ydin:
Käräjäoikeuden mielestä tuotevalvontakeskus oli väärässä. Eduskunta joutui korvaamaan oikeudenkäyntikuluja yhteensä yli 60 000 euroa.

Siis ei jumalauta oikeesti? Tuotevalvontakeskus ja Eduskunta käräjöivät 3 vuotta. Kävi niin tai näin, jompikumpi maksaa kulut, kummassakin tapauksessa veronmaksajat.

Voiko herranenaika turhempaa ollakaan?! Ihan p*****stä koko touhu sanon minä!

Sitten toki päälle kaikki Ylen rahoittamiset, musiikkitalot, pakolaisten hyysäämiset jne. Jokainen oopperan katsoja maksaa veronmaksajille olikohan se n. 200 euroa. Eli jokaikistä katsojaa tuetaan epäsuorasti n. 200 eurolla! Onpa kannattavaa. Saapahan kulturellit akateemikot haluamansa, prkl! Entäs pakolaiset, Espoo majoitti 40 pakolaista 6 viikoksi hotelleihin, siitä tuli laskua 150.000 euroa, veronmaksajille.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kas tuo infran kanssa puuhastelu lie talouden elvytystä tällä kertaa. Eduskunnan toilailuista ei varmaan teorioita ole.. ellei sitten "valta korruptoi" :)
 
Olen joskus ollut sitä mieltä jossain ketjussa että "valtion" pitäisi omistaa enemmän.
Ei tarvitsisi maksaa näitä "valtio maksaa valtiolle, mutta silti puolet katoaa matkalla veroina..." Ja verothan menee kenen kassaan? No valtion kassaan niiden pitäisi mennä, mutta kyllä suomessa on ihan hyvä "tapa" siitä että raha kun vaihtaa omistajaa niin aina siivu katoaa.

e: Mitenhän lahjaverotusta katsottaisiin jos rupeaisi kaverin kanssa vaikka jotain ~10k euroa heittelemään tililtä tilille pingiksenä... pitäisikö maksaa veroa Xx 10k eurosta jossa X on siirtojen lkm :D
 
Tuo on pisara meressä, mutta näyttää silti aivan uskomattoman huonoa harkintakykyä kun pitäisi näyttää esimerkkiä. Pitää olla melko palikka että menee oikeuteen viinipullojen takia. Taisi joku varoittaakin etukäteen että laskua voi tulla ihan merkittävä määrä.
 
Se on kiva tuhlata toisten rahoja. Valtaosa ministereistä ja virkamiehistä ei ole tehnyt koskaan oikeita töitä ja heillä ei ole mitään käsitystä rahankäytöstä. Sen takia täällä nähdään tätä järjetöntä tuhlausta.
 
No ongelman juurihan on siinä että alle puolet ihmisistä on keskimääräistä älykkäämpiä. Demokratiassa valio on siis idioottien armoilla :D

Plus vielä se että älykkäät ja kyvykkäät yksilöt ovat jo koulusta lähteneet yksityiselle sektorille hommiin. Politiikkaan päätyvät sitten ne ketkä eivät muualle kepaa. Ja suurimman pallin saa röyhkein ja ahnein.
 
Tuossa vasta tajusin, että neljäsosa Suomen työikäisistä on julkisella puolella töissä. Sehän on hirveästi jengiä, joiden palkka on kotoisin verovaroista, jotka tuotetaan suurimmaksi osaksi yksityisen puolen tuloksista. Tulee tuottavuusohjelmat ihan tarpeeseen.
Ja kyllä se vituttaa itseäkin kun pitää tehdä niitä turhia tietöitä vaan jotta määrärahat pysyisivät ensi vuonnakin samoissa määrissä. Joidenkin virastojen päällikköjen sisustusideat ne vasta älyttömiä ovatkin...
 
Huppe sanoi:
Kummallista on se että joka ikinen syksy ilmestyy noita sillanlevennystyömaita kaduille. Eli siltoja levennetään vaikkapa puoli metriä ja parin vuoden päästä uudelleen sama homma.
Click to expand...

NusNus... Reunapalkkien uusiminen ei aina tarkoita et siltaa levennettäisiin, toki se varmaan kannattaa siinä vaiheessa tehdä jos näin halutaan. Empä oo aikasemmin nähny paikkaa jossa tota parin vuoden välein tehtäis.
Kyllä mulla ainakin tulee 100 turhempaakin asiaa mieleen käyttää verorahoja, kun teiden ja siltojen kunto.
 
SIC- sanoi:
Se on kiva tuhlata toisten rahoja. Valtaosa ministereistä ja virkamiehistä ei ole tehnyt koskaan oikeita töitä ja heillä ei ole mitään käsitystä rahankäytöstä. Sen takia täällä nähdään tätä järjetöntä tuhlausta.
Click to expand...

No mikä nyt sitten on "oikeita töitä"? Veikkaampa että aika moni on joskus tehnyt ihan oikeita töitä, mitä ikinä niillä sitten tarkoitetaan.
 
Mietin tossa yks päivä, että meneekö verorahoja esim. taiteilijoiden apurahoihin? Jos menee, niin on kyllä aika paskaa mun mielestä. Tehdään sellaista hommaa, millä ei voi itseään elättää vaan jonkun on annettava se rahoitus. Sama kun minä alkaisin tehdä jotain tikku-ukkopiirrustuksia, mistä ei ole kenellekään mitään hyötyä ja saisin sitten jotain rahaa, koska ne työt on yksinkertaisesti niin paskoja, että kukaan ei ole valmis niistä maksamaan. Joku kulttuuri-intoilija varmasti hyökkää nyt kimppuun, mutta tämä onkin vain minun mielipide. Enkä tosin ole ennenkään saanut verorahojeni käyttökohteita kovin konkreettisesti päättää... :rolleyes:

Toinen on nuo oopperatalomeiningit ja vastaavien kulttuuri-ilottelujen sponsorointi. Ei mahdu mun jakeluun ollenkaan. Mutta jos nämä em. hömpötykset ei kuitenkaan verorahoista mene, niin pahoittelut kannanotosta.

Edit:
Huppe näköjään ottanutkin jo kantaa noihin kultturiharrasteluihin. Samoilla linjoilla mennään!
 
rantapantteri sanoi:
Mietin tossa yks päivä, että meneekö verorahoja esim. taiteilijoiden apurahoihin? Jos menee, niin on kyllä aika paskaa mun mielestä. Tehdään sellaista hommaa, millä ei voi itseään elättää vaan jonkun on annettava se rahoitus. Sama kun minä alkaisin tehdä jotain tikku-ukkopiirrustuksia, mistä ei ole kenellekään mitään hyötyä ja saisin sitten jotain rahaa, koska ne työt on niin paskoja, että kukaan ei ole valmis niistä maksamaan. Joku kulttuuri-intoilija varmasti hyökkää nyt kimppuun, mutta tämä onkin vain minun mielipide. Enkä tosin ole ennenkään saanut verorahojeni käyttökohteita kovin konkreettisesti päättää... :rolleyes:

Toinen on nuo oopperatalomeiningit ja vastaavien kulttuuri-ilottelujen sponsorointi. Ei mahdu mun jakeluun ollenkaan. Mutta jos nämä em. hömpötykset ei kuitenkaan verorahoista mene, niin pahoittelut kannanotosta.

Edit:
Huppe näköjään ottanutkin jo kantaa noihin kultturiharrasteluihin. Samoilla linjoilla mennään!
Click to expand...
Kyllä ne aika suurelta osin verorahoista maksetaan. Joko suoraan valtiolta eri reittejä (OPM yms.) tai sitten verovapaat säätiöt maksavat. Myös verovapaiden säätiöiden maksamaa tukea voidaan pitää isolta osin verorahana, koska lahjoittamalla näille säätiöille yritykset voivat kuitata osan siitä summasta, jonka muuten joutuisivat maksamaan veroina.

Itsekään en ole mikään suuri korkeakulttuurin saati sen julkisen tukemisen ystävä, mutta en nyt ehkä ihan kokonaan olisi lakkauttamassa taiteen tukia. Sellaiset huomattavan paljon rahaa nielevät ja lähinnä muutenkin varakasta eliittiä palvelevat instanssit kuten kansallisooppera ja -baletti voisi kyllä minun puolestani jättää ilman tukea.
 
Minua hämmästyttää, että Suomessa voi saada puolet enemmän rahaa olemalla työttömänä kuin opiskelemalla. Mielestäni ihmisiä pitäisi tukea sen mukaan, kuinka paljon he yrittävät. Enemmästä yrittämisestä pitäisi saada enemmän tukea. Mielestäni opiskelija yrittää enemmän kuin työtön.

Myös teollisuustukiin menee aika iso summa.

Kirkon yhteisöveron periminen kirkkoon kuulumattomilta on perseestä.
 
Tommoset määrätyllä vuosibudjetilla toimivat laitokset yms keskukset ovat mun alalla suuri asiakas. Klassisesti tähän aikaan vuodesta tulee helkkaristi tilauksia, jotka vaan tilataan siksi että pakko nyt käyttää määrärahat loppuun tältä vuodelta, että ensi vuonnakin saadaan. Monesti tilanne on se että joku tilaa laitteiston ja sen jälkeen alkaa funtsia että mihis tätä käytetäänkään tai olisiko tästä apua johonkin. :voi_helvetti.jpg:

Sanomattakin lienee selvää että nämä maksetaan meidän veroista, vähemmän tai enemmän eu:n kautta kierrätettynä.

Toisaalta, vielä paljon enemmän mua vituttaa ihan omaan taskuun pelaaminen ja sen salliminen poliitikkojen taholta.
 
Alkuperäistä postia sivutakseni aina ei näissä loppuvuoden sillan korjauksissa ole kyse budjetin pakkokäyttämisestä, vaan siitä että budjettiin on jäänyt varaa ja silta joka tarvitsee pakollisen korjauksen viimeistään vuoden kuluttua tehdään nyt "ylijääneillä" rahoilla.
fiksumpaa toimia näin kun odottaa että se reunavahviste pettää esim. erikoiskuljetuksen alla.
 
26senttinen sanoi:
Minua hämmästyttää, että Suomessa voi saada puolet enemmän rahaa olemalla työttömänä kuin opiskelemalla. Mielestäni ihmisiä pitäisi tukea sen mukaan, kuinka paljon he yrittävät. Enemmästä yrittämisestä pitäisi saada enemmän tukea. Mielestäni opiskelija yrittää enemmän kuin työtön.

Myös teollisuustukiin menee aika iso summa.

Kirkon yhteisöveron periminen kirkkoon kuulumattomilta on perseestä.
Click to expand...

Tunnen monta työttömänä ollutta ja pari taitaa olla vieläkin. Kukaan heistä ei ole omien tekemisiensä johdosta työtön, eikä halua siinä asemassa olla päivääkään. Kaikilla heillä on ylempi korkeakoulututkinto.

Itse opiskelijana voisin melkeinpä väittää nähneeni enemmän laiskoja ja opintotukensa viinaan ja baareihin tuhlaavia opiskelijoita kuin laiskoja työttömiä. Opiskellessa saat myös joka päivä syödä lähestulkoon ilmaisen aterian, 1.67 euroa. Työttömänä olet useimmiten vielä vanhempi ja saattaa muksujakin olla nurkissa pyörimässä. Elätä heidät sitten sillä 400 eurolla?

Toki opintotuki on pieni, sillä itsekkin elän eikä se riitä kattamaan edes vuokraani(asunnon), mutta ei Suomessa opiskelijoilla nyt kauhean huonosti voi väittää menevän.
 
H. E. Pennypacker sanoi:
Tunnen monta työttömänä ollutta ja pari taitaa olla vieläkin. Kukaan heistä ei ole omien tekemisiensä johdosta työtön, eikä halua siinä asemassa olla päivääkään. Kaikilla heillä on ylempi korkeakoulututkinto.

Itse opiskelijana voisin melkeinpä väittää nähneeni enemmän laiskoja ja opintotukensa viinaan ja baareihin tuhlaavia opiskelijoita kuin laiskoja työttömiä. Opiskellessa saat myös joka päivä syödä lähestulkoon ilmaisen aterian, 1.67 euroa. Työttömänä olet useimmiten vielä vanhempi ja saattaa muksujakin olla nurkissa pyörimässä. Elätä heidät sitten sillä 400 eurolla?

Toki opintotuki on pieni, sillä itsekkin elän eikä se riitä kattamaan edes vuokraani(asunnon), mutta ei Suomessa opiskelijoilla nyt kauhean huonosti voi väittää menevän.
Click to expand...

Tunnen monta työtöntä, jotka sanovat olevansa ilolla työttömiä eivätkä aio ikinä mihinkään töihin mennäkään, koska saman rahan saa kattoon syljeskelemällä, piereskelemällä ja Juutuubista nyrkkeilyä katselemalla.

Tiedän ihmisiä, jotka tulevat hyvin toimeen pyörittäen omia yrityksiä. Tiedän ihmisiä, jotka tulevat hyvin toimeen ammattiurheillen. Kenelläkään heistä ole ylempää korkeakoulututkintoa. Joillakin ei ole edes peruskoulua käytynä.

En tunne baareissa käyviä laiskoja opiskelijoita. Tähän saattaa vaikuttaa se, että en juurikaan tunne opiskelijoita.

Täälläpäin ateria maksaa 2-4 euroa. Samalla hinnalla saa paketillisen makaroonia ja purkin maitoa. Tai vähintään viisi suklaapatukkaa. Tällä energiamäärällä pysyy kylläisenä kymmenen kertaa pidempään kuin moisella kaninannoksella.

Ei, mutta tämä ei liity siihen, että yrittämistä pitäisi tukea. On kommunismia, että saat valtiolta sitä enemmän rahaa, mitä vähemmän yrität.
 
Viitisen vuotta sitten satuin olemaan samalla Frankfurt-Hki -lennolla Ilkka Kanervan ja parin Jyväskyläläisen kokoomusnuoren kanssa. Lento oli myöhässä ja kaiffarit missasivat jatkolennon Jykylään. Koneen laskeuduttua rupesivat siinä sitten arpomaan, että milloin seuraava juna Jyväskylään lähtee, johon Ike vaan totesi, notta ottakaa pojat vaan taksi alle ja sillä Jyväskylään; valtio maksaa tjsp. ja taksijonoonhan ne siitä sitten menivätkin.

Ei rahallisesti tietenkään mikään maata mullistava juttu mutta vahvistaa vain sitä, että toisten rahoja on todellakin helppo tuhlata.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Viitisen vuotta sitten satuin olemaan samalla Franfurt-Hki -lennolla Ilkka Kanervan ja parin Jyväskyläläisen kokoomusnuoren kanssa. Lento oli myöhässä ja kaiffarit missasivat jatkolennon Jykylään. Koneen laskeuduttua rupesivat siinä sitten arpomaan, että milloin seuraava juna Jyväskylään lähtee, johon Ike vaan totesi, notta ottakaa pojat vaan taksi alle ja sillä Jyväskylään; valtio maksaa tjsp. ja taksijonoonhan ne siitä sitten menivätkin.

Ei rahallisesti tietenkään mikään maata mullistava juttu mutta vahvistaa vain sitä, että toisten rahoja on todellakin helppo tuhlata.
Click to expand...

Nojoo... aika perseestä. Tosin täytyy sanoa että Valmetin paperikonetehdaslaiset ja muut suuret firmat Jykylässä käyttää ihan yleisesti taksia myös Hki-Vantaan lentokentältä. Tulee halvemmaksi kuin hoitaa hotelleita ja jatkolentoja jos aikataulut ei natsaa.

Tosin ei ne Valmettilaisetkaan laita kavereitansa taksiin firman luottokortilla...
 
Back
Ylös Bottom