Venäläiskoneita Suomen ilmatilassa.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jarre55
  • Aloitettu Aloitettu
Naene sanoi:
Mitähän ihmeen hyötyä NATOsta olisi, tuskin se Venäjän toimia mitenkään muuttaisi. Itse en todellakaan usko Suomen hyötyvän NATOsta millään määrin, lisää vaan laskua ja obligaatioita. Turhaa.
Tosin se nyt näyttää olevan väistämätöntä että Suomi liittyy.

Ja ei todellakaan saa ampua ryssiä ilmatilassa vaikka luvatta siellä onkin. Sehän olisi kuin sodan aloittaisi.
Mutta sotahan olisi hauska niin meikkis pääsisi töihin omalla kutsumusalalla Suomen kamaralla. Hohohoo...
Mutta eipä taida syntyä minkäännäköisiä selkkauksia Suomelle.
Pitäisi vaan oikeasti jonkun ottaa täysi nollatoleranssi ilmatilojemme koskemattomuudesta. Sehän on ihan täysi läppä että joku siellä vaan pelehtii pyynnöistä huolimatta. Todella epäkunnioitettavaa käytöstä. Pitäisi saada selonteko myöskin että mitäs vittua he luulevat tekevänsä. Jotain järkeä...

On siinä semmonen ''pieni'' hyöty että naton sotakalusto on pikkasen isompi pelote mitä suomen nykyinen karsittu kalusto!, En usko että ryssät lähtis suomea uudestaan viemään jos suomi ois natossa, mutta en pidä todennäköisenä sitä nytkään, vaan ei sitä tiedä mitä sen Putinin päässä liikku entinen KGB agenttiki. :D .
vähän :offtopic: Putin on muuten mustan vyön Judoka :D
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Antzu sanoi:
Yleensähän sodat ei ala sormia napsauttamalla, vaan ensiksi poliittinen tilanne kiristyy ja homma etenee vähän vaiheittain.

Totta. Mutta siinä vaiheessa kun on sotatila julistettu, niin menee muutamia minuutteja ja kaikki suomen strategiset alueet on tuhottu ohjuksilla. Siinä ei paljon paina muutama tusina hornettiä.

Välillä tulee kyllä sellainen fiilis, että olis kiva saada jenkkien tukialus, vaikka Nimitz tai Eisenhower, kellumaan tohon Suomenlahdelle sopivankokoinen laivue kannella ja katsoa paljonko Suomen rajoja sen jälkeen loukataan. :evil:

:lol2:
 
Suomen rajallinen natomyönteisyys ei perustu ainoastaan venäjään vaan myös hankittuun kalustoon, joka on jo hyvin natoyhteensopivaa ja josta uudempi osaa alkaa jo osittain nojaamaan satelliittijärjestelmään (yhjus- ym. järjestelmät), jota tietenkin pitää yllä jenkit. Tosin kannattaisi varmaan odottaa tuota eu-puollustuksen kehittämistä, sillä myös EU on aloittanut oman satelliittipaikannusjärjestelmän kehittämisen, jonka jälkeen täällä ei enää olla niin riippuvaisia jenkeistä.
 
Sitäpaitsi Suomella ja Venäjällä on niin kannattavaa kauppaa puolin ja toisin, että ei olisi Venäjän omien etujen mukaista hyökätä Suomeen.
 
vegitax sanoi:
Totta. Mutta siinä vaiheessa kun on sotatila julistettu, niin menee muutamia minuutteja ja kaikki suomen strategiset alueet on tuhottu ohjuksilla. Siinä ei paljon paina muutama tusina hornettiä.

justjust...näinhän se menisi...vähän samalla tavalla kuin elokuvissakin. Putinilla on muuten sellainen punainen nappi tyynyn alla, jota painamalla lähtee 1000 ohjusta jenkkeihin tuhoten koko maan tuhkaksi.

10x :david:
 
En yhtään ihmettele että joku ulkopuolinen lukee tätä topikkia luullen että sotatila on jo ovella :evil: . Alkaa mennä jo monilla spekuloinnit vähän yli.
 
Integrandi sanoi:
justjust...näinhän se menisi...vähän samalla tavalla kuin elokuvissakin. Putinilla on muuten sellainen punainen nappi tyynyn alla, jota painamalla lähtee 1000 ohjusta jenkkeihin tuhoten koko maan tuhkaksi.

10x :david:

Eh? Itseasiassa Putinilla on semmonen nappi. Siitä en tiedä säilyttääkö se sitä tyynyn alla, mutta taktisten ydinohjusten käyttö on viimekädessä presidentistä kiinni.

Sitäpaitsi venäjällä on ihan valmiiksi tiedossa suomen ja oikeastaan kaikkien muidenkin maiden strategiset kohteet, joten se ei hirveästi vaadi, jotta ne tuhoaa.

Taidat itse olla siinä hollivuud-maailmassa hieman liikaa :lol2:
 
Joze86 sanoi:
On siinä semmonen ''pieni'' hyöty että naton sotakalusto on pikkasen isompi pelote mitä suomen nykyinen karsittu kalusto!, En usko että ryssät lähtis suomea uudestaan viemään jos suomi ois natossa, mutta en pidä todennäköisenä sitä nytkään, vaan ei sitä tiedä mitä sen Putinin päässä liikku entinen KGB agenttiki. :D .
vähän :offtopic: Putin on muuten mustan vyön Judoka :D

Ei me kyllä NATOa kalustoa varten tarvita, onhan meillä Euroopan joukot.

Tosin itse nyt en vaan kannata tämän enempää kansainvälisiä obligaatioita mikä olisi pääsyy miksen kannata NATOa. Mutta eipä taida auttaa, uskon että liittyminen on väistämätöntä.
 
Naene sanoi:
Ja ei todellakaan saa ampua ryssiä ilmatilassa vaikka luvatta siellä onkin.

Yhden pienen vain..? tämän kerran...? ei ne sitä jäis kaipaamaan.....:D

mut ihan niinku siriöusli:
huolestuttavaa tämän koko tilanteen kehitys laajemmassa mittakaavassa on, kun ottaa huomioon kaikki baltian maiden ja venäjän välillä tapahtuneet, ym. viime aikoina tapahtuneet selkkauksen tapaiset, koska en muista ainakaan vielä viisi vuotta sitten että näin paljon tällaisia pikkuselkkauksiakaan olisi ollu...tai sitten oon elänyt jossain kuusen latvassa.
 
Vegitax:

Ei minua mahdollinen kommunismi venäjällä pelota. Eläkööt kommunismissa keskenään rauhassa. Kieltämättä juuritason kansalaisilla ehkä olivatkin asiat silloin paremmin. Vaan nimenomaan tämä Nationalimin, Fasismin ja Kommunismin sekasikiö. Ja Diktatuurin kaipuu joka siellä nostaa päätään, ja jota Putin, ellei edusta, ei ainakaan paheksu, eikä tee asialle mitään. Kulunut sanonta, mutta totta: Huonoina aikoina ihmiset kaipaavat vahvaa johtajaa ja sitä käyttää hyväkseen herra, tai toveri, Putin.

Voisinpa vielä lisätä tähän, että mullakin on toisen vanhempani puolelta ankara kommunistinen tausta. Tai mitä sitä kiertelemään. Mutsin isä oli Aktiivi kommari ja toimi punaisessa Valpossakin aikoinaan. Ei tyrkyttänyt eläessään oppejaan meille lapsenlapsille, mutta ehkä jotain tarttui silti. Isä taas oli ankara oikeistolainen, että ristiriitojen ja mielenkiintoisten keskustelujen keskellä se lapsuus kyllä meni:-)

Ja tämä meni OT.

Bushista ja sen politiikasta kai oltiin aika samaa mieltä?
 
Haukifile sanoi:
Yhden pienen vain..? tämän kerran...? ei ne sitä jäis kaipaamaan.....:D

Tai vaikka kaikki. Mä en ainakaan jäis kaipaamaan :D

mut ihan niinku siriöusli:
huolestuttavaa tämän koko tilanteen kehitys laajemmassa mittakaavassa on, kun ottaa huomioon kaikki baltian maiden ja venäjän välillä tapahtuneet, ym. viime aikoina tapahtuneet selkkauksen tapaiset, koska en muista ainakaan vielä viisi vuotta sitten että näin paljon tällaisia pikkuselkkauksiakaan olisi ollu...tai sitten oon elänyt jossain kuusen latvassa.

Noitahan nyt on jatkuvasti ja jokapuolella.. Harvemmin niillä vaan lehdistö pääsee herkuttelemaan.
 
Joze86 sanoi:
Naene sanoi:
Ei me kyllä NATOa kalustoa varten tarvita, onhan meillä Euroopan joukot.


Voisitko jotenkin perustella tuon?

Mitä perustelua siinä on? Miksi pitäisi saada kalustoa monelta eri instituutiolta kun pienemmällä vaivalla saa jo yhdeltä automaattisesti unioniin liittymisen myötä.
 
ozzie sanoi:
Vegitax:

Ei minua mahdollinen kommunismi venäjällä pelota. Eläkööt kommunismissa keskenään rauhassa. Kieltämättä juuritason kansalaisilla ehkä olivatkin asiat silloin paremmin. Vaan nimenomaan tämä Nationalimin, Fasismin ja Kommunismin sekasikiö. Ja Diktatuurin kaipuu joka siellä nostaa päätään, ja jota Putin, ellei edusta, ei ainakaan paheksu, eikä tee asialle mitään. Kulunut sanonta, mutta totta: Huonoina aikoina ihmiset kaipaavat vahvaa johtajaa ja sitä käyttää hyväkseen herra, tai toveri, Putin.

Sad but true. Tavallista ihmistä kiinnostaa ainoastaan toimeentulo, mikä ei aina oikein onnistu tässä jenkkien ihannoimassa ryöstäkapitalismissa.

Voisinpa vielä lisätä tähän, että mullakin on toisen vanhempani puolelta ankara kommunistinen tausta. Tai mitä sitä kiertelemään. Mutsin isä oli Aktiivi kommari ja toimi punaisessa Valpossakin aikoinaan. Ei tyrkyttänyt eläessään oppejaan meille lapsenlapsille, mutta ehkä jotain tarttui silti. Isä taas oli ankara oikeistolainen, että ristiriitojen ja mielenkiintoisten keskustelujen keskellä se lapsuus kyllä meni:-)

Isäni isä oli 100% kommari. Tosin en koskaan tavannut. Mut kuulemma henkeen ja vereen oli kommunisti. Tosin kommunismihan ei ole sitä mitä jenkit koittaa maailmalle tuputtaa. Siinä on paljon hyvää ja paljon huonoa, ihan niinkuin demokratiassakin.

Ja tämä meni OT.

Hieman :D

Bushista ja sen politiikasta kai oltiin aika samaa mieltä?

No jos se on mielestäsi perseestä ni sitte oltiin :D
 
vegitax sanoi:
Sitäpaitsi venäjällä on ihan valmiiksi tiedossa suomen ja oikeastaan kaikkien muidenkin maiden strategiset kohteet, joten se ei hirveästi vaadi, jotta ne tuhoaa.

Putinko nämä sinulle itse kertoi?

Taidat tosiaan luulla, että se suuri äiti tuolta idästä kävelisi Suomeen kuin esson baariin sodan sytyttyä. En väitä etteiko sieltä tulisi ylivoimainen vastustaja, mutta totuus on jotain aivan muuta kuin se että hävio tulee päiväuniesi aikana.

Oletko ikinä kuullut puhuttavan ilmatorjunnasta?
 
Naene sanoi:
Joze86 sanoi:
Mitä perustelua siinä on? Miksi pitäisi saada kalustoa monelta eri instituutiolta kun pienemmällä vaivalla saa jo yhdeltä automaattisesti unioniin liittymisen myötä.

Otitko huomioon sitä seikkaa että jenkit ovat myös Natossa?, ja heiltä löytyy todella järeitä aseita, joita ei EU mailla taida olla jemmassa.
 
Integrandi sanoi:
Putinko nämä sinulle itse kertoi?

Taidat tosiaan luulla, että se suuri äiti tuolta idästä kävelisi Suomeen kuin esson baariin sodan sytyttyä. En väitä etteiko sieltä tulisi ylivoimainen vastustaja, mutta totuus on jotain aivan muuta kuin se että hävio tulee päiväuniesi aikana.

Oletko ikinä kuullut puhuttavan ilmatorjunnasta?

Kaikki suurvallat mm. Venäjä pitää huolen nimenomaan siitä, että se tietää mitä naapurissa tehdään ja kuiskitaan. Vai oletko niin naiivi, että luulet, ettei sieltä venäjältä ole tälläkin hetkellä kymmeniä agentteja urkkimassa meidän asioita (ja kaikkien muidenkin maiden)?

Tosiaankin se ei kävelisi niinkuin esson baariin. Mutta mistään ilmaherruuksista on aivan turha puhua. Sissisota olisi ainoa keino suomelle. Se nyt vain on niin.

Enkä myöskään sanonut että koko peli olisi pelattu 15 minuutissa.. Mutta ne hornetit nyt vain olisiva kärpäsen paska sodan alkaessa.

Kyllä sodan viimekädessä ratkaisisi RK-62 (No tai se uusi taittoperämalli :D )
 
vegitax sanoi:
mutta taktisten ydinohjusten käyttö on viimekädessä presidentistä kiinni.
/QUOTE]

Vaikkei saisi olla. Eikä olekaan. Kyllä siihen tarvitaan muutama muukin ihminen.

Sehän voisi vaikka kännissä, kun ei seissyt naisen kanssa, painaa 'kostoksi' sitä nappia. Heh...
 
Back
Ylös Bottom