Veikkaus uudeksi hallitukseksi?

[Ryti]

Mitä hallitukseen tulee, niin pelkäänpä että veronkorotuksia puoltava vasemmistosiipi saa ihan liikaa ääniä.
Nyt olis aika kokeilla porvariyhteistyötä.

Viimeisen 10 vuoden aikana kaikkialla, missä veroja on alennettu, on päädytty tilanteeseen, jossa verokertymä on lisääntynyt. Tämän totesi mm. Jorma Ollila.

Suomessa näin kävi autoveron kohdalla. Virossa tuloverojen.

 

[Urski]

Idea oppikoulussa oli hiukan sama kuin armeijassa, kun haetaan aliupseeri- ja upseeriaines. Vai väitätkö että rikkaan häiriintynyt poika menee armeijassakin upseerikouluun vaikka psykologinen testi ohjaisi hullujenhuoneelle?:whip:

En tiedä. Minut kysyi everstiluutnantti puhutteluun. Veikkaisin, että olin saanut siinä matikka-kieli-testissä komppanian parhaat pisteet. Sanoin, että en ole täällä puolta vuotta kauempaa, ja ev.luutn. sano että "kiitti, moi". Ja sotilaana olinkin kyllä ihan täysi sukka.

 

[Ryti]

En tiedä. Minut kysyi everstiluutnantti puhutteluun. Veikkaisin, että olin saanut siinä matikka-kieli-testissä komppanian parhaat pisteet. Sanoin, että en ole täällä puolta vuotta kauempaa, ja ev.luutn. sano että "kiitti, moi". Ja sotilaana olinkin kyllä ihan täysi sukka.

Itselläni meni melkein samaan malliin, siihen aikaan oltiin 8 tai 11 kuukautta.
Olisin halunnut kahdeksalla, mutta "pakotettiin" aukkiin, ilmeisesti palikkatestin ja kovan äänen perusteella. Yllättäen AUK:ssa sytyin armeijalle (siellä kun ei ollut tyhmin aines mukana) ja melkein hakeuduin sinne töihin.

Nyt jälkikäteen uskon, että on lähes jokaiselle pojalle hyväksi mennä armeijaan miehistymään. Palvelusaika tosin on edelleen liian pitkä. Esimerkiksi 4 kk riittäisi perussotilaalle (6kk upseereille), jos koko aika todella harjoiteltaisiin. Siis asuttaisiin teltoissa ja "tapeltaisiin".

 

[Ryti]

Ideaalihallitus olisi ei-konservatiivinen ja ei-sosialistinen, eli liberaaleista ja vihreistä koostuva.

Tämä on paras vitsi aikoihin! Kunnon anarkiaa peliin!!!

Sanoin kerran yhdelle vihreälle rastatukka-anarkistille, että jos Suomesta tulisi anarkistinen yhteiskunta, jossa "kapitalisti" tai "konservatiivi" ei määrittele pelin sääntöjä niin hänen päänsä putoaisi ensin. Ei ymmärtänyt.

 

[Lassesa]

Kannattaa aina valita ehdokas/puolue, jonka talouspolitiikkaan uskoo. Muut asiat ovat seurausta onnistuneesta tai epäonnistuneesta taloudenpidosta.

Mulle merkkaa puolueen arvomaailma paljon. Käytännössä kaikki isänmaallisuus, kirkko, suomalaisuus jne. -teemat koen naurettavuudessaan vastenmieliseksi äänestää vastaavan arvomaailman puoluetta pelkän talouspolitiikan perusteella. Sillä ei ole mitään tekemistä talouden kanssa sinänsä, että mitä mieltä puolue on kirkon ja valtion erottamisesta tai suhtautuu muihin kulttuureihin.

Periaatteessa ihmisten vapaus on tärkein asia mitä haen. Siinä seuraa käsikädessä myös vapaa markkinatalous ja vapaammat työmarkkinat mitä tällähetkellä säädellään(ammattiliitot - sopimusvapaus ei tapahdu) sekä vapaampi elinkeinon harjoittaminen(jotkin ammatit ovat liian tarkoin säädeltyjä). Vapautta pitäisi antaa muissakin asioissa enemmän, uhrittomien rikoksien salliminen suurimmissa osassa tapauksia(esim. huoraus). TV lupamaksu sotii tiedon vapaata vastaanottamista vastaan, se olisi lopetettava. Pakollinen asevelvollisuus on, no pakottamista ja siirtyminen palkka-armeijaan olisi ehdoton. Kaikkia tälläisiä pikkujuttuja.

 

[Lassesa]

Tämä on paras vitsi aikoihin! Kunnon anarkiaa peliin!!!

Sanoin kerran yhdelle vihreälle rastatukka-anarkistille, että jos Suomesta tulisi anarkistinen yhteiskunta, jossa "kapitalisti" tai "konservatiivi" ei määrittele pelin sääntöjä niin hänen päänsä putoaisi ensin. Ei ymmärtänyt.

Oletkohan nyt miettinyt tuota lausahdustasi aivan loppuun asti:lol2: Tosissaan siis sanot, vai onko kyseessä ironiaa?!

Mistä lähtien klassinen liberalismi ja anarkia ovat oleet sama asia tai edes hitustakaan toisiaan muistuttavia asioita?! Onko sulla ollenkaan mitään käsitystä mistä puhut?

Kaikki merkittävät talousajattelijat olivat liberalisteja, lähes kaikki merkittävä uudistus ylipäätään on tehty liberalismin nimissä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi

edit. tosiaan nuo suomen pullamössöanarkistit ovat osaltaan leimanneet vihreät. En edes käsitä miksi sillä anarkistit uskovat yhteisomistukseen ja vihreät aivan päin vastoin.

e2. Kylmä totuus: jos yhteiskuntajärjestelmien ja/tai -ideologioiden tuntemus rajoittuu ala-asteen kolmannen luokan yhteiskuntaopin tuntiin, kannattaa joskus olla hiljaa.

 

[Ryti]

Oletkohan nyt miettinyt tuota lausahdustasi aivan loppuun asti:lol2: Tosissaan siis sanot, vai onko kyseessä ironiaa?!

Mistä lähtien klassinen liberalismi ja anarkia ovat oleet sama asia tai edes hitustakaan toisiaan muistuttavia asioita?! Onko sulla ollenkaan mitään käsitystä mistä puhut?

Kaikki merkittävät talousajattelijat olivat liberalisteja, lähes kaikki merkittävä uudistus ylipäätään on tehty liberalismin nimissä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi

edit. tosiaan nuo suomen pullamössöanarkistit ovat osaltaan leimanneet vihreät. En edes käsitä miksi sillä anarkistit uskovat yhteisomistukseen ja vihreät aivan päin vastoin.

e2. Kylmä totuus: jos yhteiskuntajärjestelmien ja/tai -ideologioiden tuntemus rajoittuu ala-asteen kolmannen luokan yhteiskuntaopin tuntiin, kannattaa joskus olla hiljaa.

Huvittavaa oli yhdistelmä vihreät ja liberaalit. Kyllä siitä melkoista anarkiaa syntyisi. Vihreät kannattavat, ainakin vaalikoneiden mukaan, valtion nykyistä suurempaa hallintaa taloudessa. Ei siis kovin liberaalia.:whip:

Liberalismissa en hyväksy uskonnonvapautta, ainakin islamin (joka on kuin keskiaikainen katolinen kirkko) voisi kieltää Suomessa.

Ihminen on vielä sen verran kehittymätön otus, että täydellistä vapautta sille ei voi antaa. Sinunlaisia kehittyneitä superihmisiä ei ole monta, Lassesa:whip:

 

[Lassesa]

Huvittavaa oli yhdistelmä vihreät ja liberaalit. Kyllä siitä melkoista anarkiaa syntyisi. Vihreät kannattavat, ainakin vaalikoneiden mukaan, valtion nykyistä suurempaa hallintaa taloudessa. Ei siis kovin liberaalia.:whip:

Liberalismissa en hyväksy uskonnonvapautta, ainakin islamin (joka on kuin keskiaikainen katolinen kirkko) voisi kieltää Suomessa.

Ihminen on vielä sen verran kehittymätön otus, että täydellistä vapautta sille ei voi antaa. Sinunlaisia kehittyneitä superihmisiä ei ole monta, Lassesa:whip:

Vihreät haluavat maltillisia veronalennuksia, en sitten yksittäisten ehdokkaiden näkemyksistä tiedä sinun vaalipiirissäsi, mutta sanon että ovat väärän puolueen valinneet. Vihreät eivät ehdottomasti ole sosialistinen puolue. Vai mitä tarkoitat tarkalleen "nykyistä suurempaa hallintaa taloudessa"?

Mä en itse mistään uskonnosta välitä ja niiden kaikkien opetus saisi olla vapaaehtoista kouluissa (ellei moinen aivopesu voisi olla kiellettyä aikuisuuteen asti) ja lapsia ei pitäs kastaa kirkon jäseniksi kuin vasta jos itse aikuisena tai murrosiässä haluaa liittyä. Omaa tyhmyyttähän se on, mutta se pitää sallia. Uskonnoissa ei myöskään saisi olla mitään viittauksia mikä on libaraaliyhteiskunnan ihanteita vastaan. Ihmisten pakotus tai eriarvoinen kohteleminen tai vääräuskoisten halveksuminen/syrjiminen/keihästäminen.

 

[Ryti]

Vihreät haluavat maltillisia veronalennuksia, en sitten yksittäisten ehdokkaiden näkemyksistä tiedä sinun vaalipiirissäsi, mutta sanon että ovat väärän puolueen valinneet. Vihreät eivät ehdottomasti ole sosialistinen puolue. Vai mitä tarkoitat tarkalleen "nykyistä suurempaa hallintaa taloudessa"?

Mä en itse mistään uskonnosta välitä ja niiden kaikkien opetus saisi olla vapaaehtoista kouluissa (ellei moinen aivopesu voisi olla kiellettyä aikuisuuteen asti) ja lapsia ei pitäs kastaa kirkon jäseniksi kuin vasta jos itse aikuisena tai murrosiässä haluaa liittyä. Omaa tyhmyyttähän se on, mutta se pitää sallia. Uskonnoissa ei myöskään saisi olla mitään viittauksia mikä on libaraaliyhteiskunnan ihanteita vastaan. Ihmisten pakotus tai eriarvoinen kohteleminen tai vääräuskoisten halveksuminen/syrjiminen/keihästäminen.

Kyllä Vihreät kannattavat vaalikoneiden mukaan valtion suurempaa roolia taloudessa, ja lisäksi höpöttelevät vastikkeettomasta "kansalaispalkasta" ilman tarveharkintaa. Se toteutuminen tietäisi tuloverojen nostoa, ja siihen vihreät suosittelevat 39% tasaveroa 5000 euroon saakka ja sen jälkeen 49% tasaveroa. Siis jälleen tätä Robin Hood -politiikkaa (rikkailta köyhille), jota kaikki vasemmistopuolueet kannattavat.

Sillä saa kyllä ääniä, mutta mitään järkeä siinä ei ole, puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta.

Vihreiden keulakuva Anni Sinnemäki ei syttynyt ajatukselle vähäpäästöisten hybridiautojen verohelpotuksista vaan totesi, että autoja pitää vaan verottaa entistä kovemmin, voimalähteestä riippumatta.

Semmoista liberaaliutta...

Vihreät ovat maastopukuisia kommunisteja tai vähintään demareita, ja varmasti silmissä kiiltää hallituspaikka demujen kanssa taas.

 

[Jyväbroileri]

Veikkaus:
keskusta, SDP ja RKP

Toivomus:
keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset.
Perustetaan uusi maahanmuuttoministerin pesti, johon nimitetään J. Halla-aho.

Samaa mieltä.

 

[Vargas]

Pahaa pelkään, että nykyinen koalitio jatkaa. Näyttäisi siltä, että SDP ja Keskusta tulisivat suurinpiirtein säilyttämään nykyiset valtasuhteensa. Kokoomus taas on erittäin hankalan paikan edessä.

Kokoomus tulee saamaan vaalivoiton. Viime vaaleissa kannatus oli luokkaa 19% ja ja galluppien perusteella se tulisi nousemaan noin parisen prosenttia joka ei tule riittämään, jos nykyiset halituspuolueet saavat tuon ennakoidun kannatuksen. Jyrki Katainen on fiksun tuntuinen kaveri, mutta hänen johdollaan hallituksesta tuskin haaveillaan (ellei Keskusta saa merkittävää vaalivoittoa ja näin ollen pieni mahdollisuus porvarihallitukselle).

Kokoomuksen pitäis tehdä radikaali veto tässä vaiheessa ja pistää Sauli Niinistö pääministeriehdokkaaksi. Tällä tavoin vaalivoitto tulisi olemaan huomattavasti suurempi ja hallituspaikka lähempänä. Tuo vaatisi vain Jyrki Kataiselta siirtymistä takavasemmalle ainakin hetkeksi, mikä olisi tietenkin hänen kannaltaa kiusallista mutta puolueen kannalta erittäin fiksua. Hän on nuori kaveri vielä ja voisi näyttää todelliset kannuksensa myöhemmin kun kokemusta on tullut lisää. Kyse onkin hyvin pitkälle siitä, mitä tekee Katainen. Hänen pitäis tässä tilanteessä nähdä asia pitkällä tähtäimellä ja ajatella mikä on puolueen kannalta parasta juuri tällä hetkellä.

Kun katselin vaaliohjelmaa viime viikolla televisiosta, niin ei voi kuin ihailla, tapaa millä Niinistö haastoi Heinäluomaa. Tuollaista menoa jos nähtäisiin lähiaikoina tulevissa vaalitenteissä enemmänkin, niin tulos olisi takuuvarmasti parempi kuin mitä se tulee olemaan tällä menolla. Jyrki! Tee miehen työ

 

[Raejuusto]

Kyllä Vihreät kannattavat vaalikoneiden mukaan valtion suurempaa roolia taloudessa, ja lisäksi höpöttelevät vastikkeettomasta "kansalaispalkasta" ilman tarveharkintaa. Se toteutuminen tietäisi tuloverojen nostoa, ja siihen vihreät suosittelevat 39% tasaveroa 5000 euroon saakka ja sen jälkeen 49% tasaveroa. Siis jälleen tätä Robin Hood -politiikkaa (rikkailta köyhille), jota kaikki vasemmistopuolueet kannattavat.

Sillä saa kyllä ääniä, mutta mitään järkeä siinä ei ole, puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta.

Vihreiden keulakuva Anni Sinnemäki ei syttynyt ajatukselle vähäpäästöisten hybridiautojen verohelpotuksista vaan totesi, että autoja pitää vaan verottaa entistä kovemmin, voimalähteestä riippumatta.

Semmoista liberaaliutta...

Vihreät ovat maastopukuisia kommunisteja tai vähintään demareita, ja varmasti silmissä kiiltää hallituspaikka demujen kanssa taas.

Tämä Vihreiden sijoittuminen oikeistoon tai vasemmistoon on kyllä ikuinen kiistanaihe. Olen huomannut että etenkin vanhemmat ihmiset pitävät niitä kommareina, nuoremmat ja etenkin kaupunkilaiset hieman porvareina. Monet virheät nuoret poliitikot ja heidän äänestäjänsä ovat "porvariperheiden lapsia", joten näillä ei arvomaailma voi olla kovin vasemmistolainen. Virheissä korostuvat lapsellisen idealistiset aatteet ja kaupunkilainen "sivistynyt" arvomaailma joka kuitenkin on ihan erilainen kuin 70-luvun "sivistynyt" vasemmistoaate. Ympäristönsuojelu aatteena on ihan eri planeetalta kuin vasemmistolaisuus, koska vasemmistolaisessa yhteiskunnassa ympäristönsuojelu olisi vihoviimeinen asia johon rahaan edes voisi unelmoida riittävän. (Siksi yhdistelmä sdp+vihreät on helvetin vaarallinen.)

On tavallaan jo hieman vanhanaikaista olla kaikista asioista jotain ympäristöön liittyvää mieltä, joten luulisi ettei puolue kovin montaa vuotta enää pysy koossa samanlaisena.

Onhan sillä virheiden puheenjohtajallakin kaksois-tohtorintutkinto kauppa- ja teknillisissä tieteissä... ja Hautalalla on oikeanlainen asenne itänaapuria kohtaan. Muutama fiksu sinne joukkoon toki kuuluu, mutta siellä on paljon niitä idealisteja ja trendipellejä. Mielummin kuitenkin vihreät kuin mikään aito vasemmistopuolue.

 

[Ryti]

Onhan sillä virheiden puheenjohtajallakin kaksois-tohtorintutkinto kauppa- ja teknillisissä tieteissä... ja Hautalalla on oikeanlainen asenne itänaapuria kohtaan. Muutama fiksu sinne joukkoon toki kuuluu, mutta siellä on paljon niitä idealisteja ja trendipellejä. Mielummin kuitenkin vihreät kuin mikään aito vasemmistopuolue.

Jep, vihreät ovat tilanteessa, jossa kannatuksen säilyttäminen nykylukemissa on vaikeaa, jos ei pidä kattoa korkealla ja seiniä leveällä. Siksi ryhmässä on kaikkea kommunisteista yläluokan lapsiin ja ihan fiksuista pilvenpolttelijoihin. Suurin ryhmä kuitenkin lienee seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat.

Vihreät voisivat vaihteeksi mennä erämaametsiä puolustamaan ettei totuus unohdu. Muuten voi käydä hassusti vaaleissa. Itse en näe nykyvihreillä mitään roolia suomalaisessa politiikassa. Linkolalaisuus on vain hailea muisto.

 

[Phallos]

Viimeisen 10 vuoden aikana kaikkialla, missä veroja on alennettu, on päädytty tilanteeseen, jossa verokertymä on lisääntynyt. Tämän totesi mm. Jorma Ollila.

Suomessa näin kävi autoveron kohdalla. Virossa tuloverojen.

Näin on.
Wanhasta autoverostakin pitivät kiinni ne tahot jotka politiikassa tunnustaa punaista. Pelkäsivät rikkaiden hyötyvän.

Mitä mieltä olet tasaverosta?

 

[Ryti]

Näin on.
Wanhasta autoverostakin pitivät kiinni ne tahot jotka politiikassa tunnustaa punaista. Pelkäsivät rikkaiden hyötyvän.

Mitä mieltä olet tasaverosta?

Virossa on 22% tasavero, mutta ei se ihan tasan mene. Jokaisella on 2000 kruunun (135 euron) veroton osuus palkassa. Jos vaikkapa opiskelet ja teet lisäansiota 500 euroa, on veroprosentti 15 paikkeilla kun huomioidaan tuo veroton osuus.

Samoin kahdesta lapsesta saa veronpalautusta. Paikallinen tapa maksaa lapsilisää.

Virossa muuten täytyy työikäisen ja työkykyisen ihmisen osoittaa samainen 2000 kruunua tuloja, että pääsee ilmaisen terveyshuoltosysteemin piiriin. Siksi kaikki tekevät töitä (lapset, raskaana olevat, vastasynnyttäneet 14 kk ajan ja vajaakuntoiset pääsevät ilmaisen terveydenhuollon piiriin ilman tulopakkoa).

Siinä olisi "kannustusmallia" uudelle hallitukselle, että aiheessa pysytään.:whip:

 

[Phallos]

Virossa on 22% tasavero, mutta ei se ihan tasan mene. Jokaisella on 2000 kruunun (135 euron) veroton osuus palkassa. Jos vaikkapa opiskelet ja teet lisäansiota 500 euroa, on veroprosentti 15 paikkeilla kun huomioidaan tuo veroton osuus.

Samoin kahdesta lapsesta saa veronpalautusta. Paikallinen tapa maksaa lapsilisää.

Virossa muuten täytyy työikäisen ja työkykyisen ihmisen osoittaa samainen 2000 kruunua tuloja, että pääsee ilmaisen terveyshuoltosysteemin piiriin. Siksi kaikki tekevät töitä (lapset, raskaana olevat, vastasynnyttäneet 14 kk ajan ja vajaakuntoiset pääsevät ilmaisen terveydenhuollon piiriin ilman tulopakkoa).

Siinä olisi "kannustusmallia" uudelle hallitukselle, että aiheessa pysytään.:whip:

Ahaa, siis bismarckilainen sosiaalihuollon malli joka perustuu työsuhteeseen eikä automaattisesti kansalaisuuteen niin kuin meillä.

Tasavero on heillä yllättävän matala, täällä kun usein pelotellaan ties kuinka suurilla prosenteilla.

 

[Ryti]

Ahaa, siis bismarckilainen sosiaalihuollon malli joka perustuu työsuhteeseen eikä automaattisesti kansalaisuuteen niin kuin meillä.

Tasavero on heillä yllättävän matala, täällä kun usein pelotellaan ties kuinka suurilla prosenteilla.

Jep, virolaiset ovat ilmoittaneet, että eivät tavoittele pohjoismaista mallia. Pitävät sitä passivoivana. Eivät myöskään halua maksaa kielitaidottomien (venäjää puhuvien) elantoa ilman vastiketta. Viroon ei ole tunkua myöskään Afrikasta sosiaaliturvalla lekottelemaan.

Tasaveroa lasketaan joka vuosi, nyt on menty 4 vuodessa 26:sta 22:een. Pääministeripuolue Reformi on luvannut laskea verotuksen 18 prosenttiin neljässä vuodessa.

Ollaan kohta menossa siihen, että Virossa huipputekijä, esim suomalainen insinööri tai kauppamies, saa samaa palkkaa kuin Suomessa, mutta maksaa puolet vähemmän veroja. Lisäksi hintataso on selvästi alhaisempi (autot, bensa, ruoka jne), joten käteenjäävä palkka on lähes kolminkertainen.

Suomi kouluttaa nuoret ja nälkäiset, mutta jäävätkö he Suomeen töihin, jos lahden takaa käy kutsu?

 

[Everlast]

Perussuomalaisia ei ikinä päästettäisi samaan hallitukseen keskustan ja kokoomuksen kanssa mm. varallisuusveron, pörssiveron ja maahanmuuttopolitiikan takia. Ei taida olla ihmiset taaskaanoikein perillä Perussuomalaisten vaaliteemoista :D

Todennäköisenä pidän sdp ja keskustan hallitusta +rkp

 

[Armas]

Jep, vihreät ovat tilanteessa, jossa kannatuksen säilyttäminen nykylukemissa on vaikeaa, jos ei pidä kattoa korkealla ja seiniä leveällä. Siksi ryhmässä on kaikkea kommunisteista yläluokan lapsiin ja ihan fiksuista pilvenpolttelijoihin. Suurin ryhmä kuitenkin lienee seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat.

Vihreät voisivat vaihteeksi mennä erämaametsiä puolustamaan ettei totuus unohdu. Muuten voi käydä hassusti vaaleissa. Itse en näe nykyvihreillä mitään roolia suomalaisessa politiikassa. Linkolalaisuus on vain hailea muisto.

Niin sinä et usko, mutta kohtaa totuus. Vihreät on gallupien mukaan saamassa vaalivoiton. En tiedä kuka/ketkä niitä äänestää mutta melkein 10% näyttäis tulevan äänisaalista ja aika todennäköinen hallituspaikka, jos Heinäluoman puheisiin on uskominen.

 

[Ryti]

Niin sinä et usko, mutta kohtaa totuus. Vihreät on gallupien mukaan saamassa vaalivoiton. En tiedä kuka/ketkä niitä äänestää mutta melkein 10% näyttäis tulevan äänisaalista ja aika todennäköinen hallituspaikka, jos Heinäluoman puheisiin on uskominen.

Vihreiden kannatus on aina vaaleissa pienempi kuin gallupeissa. Hörhönuoret kyllä kyselyihin vastaavat mutta äänestäminen ei kiinnosta. Heinäluomaa tuskin seuraavassa hallituksessa nähdään.