Vastuullista journalismia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Eikös jossain vaiheessa ollut keskusteluja siitä että terrori iskuista ei edes olisi hyvä uutisoida ns. Tarpeettomasti siis etenkään niin että he saavat nimenoman levitettyä asiaansa. Sitähän he iskuillaan hakee - huomiota.

Vähän sama kun Suomessa ei pahemmin edes uutisoida jenkkilän tapahtumista. Pari otsikkoa vuodessa rikkoo enää uutiskynnystä kun tilastot esim 2023 oli tätä

This is a list of mass shootings that took place in the United States in 2023. Mass shootings are incidents in which several people are victims of firearm-related violence, specifically for the purposes of this article, a total of four or more victims. A total of 754 people were killed and 2,443 other people were injured in 604 shootings.

Tuli muuten mieleen että jos mediaa olisi jotenkin täysin se minkä perusteella menisi niin en ole kuullut Venäjältä ikinä uutisia kouluampumisista tai vastaavista yhteiskunnallisista häiriöistä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No onnistuminen kuitenkin ettei kukaan muistanut, haitallinen mielikuva.

USAn mass shootings, nekin taitaa valikoitua mediaan tietyn kaavan mukaan, aivan totta että niitä on vaikka kuinka. Mutta vaatii oikeanlaisen valkoisen tekijän, mielellään jotain äärioikeistoa taustalle kehitettynä ja sitten voidaan puida pahojen republikaanien hulluja aselakeja Suomenkin mediassa ja toistaa tietty kaavamainen rituaali asiasta.
Tässä tuore tapaus, tosin vain kahdeksan loukkaantui ja kukaan uhreista ei vielä kuollut, että en nyt soimaa ettei Suomen mediassa käsitellä.


View: https://twitter.com/ImMeme0/status/1767422609182900643?s=20
 
Viimeksi muokattu:
J.S.P sanoi:
Sananvapaus ja X, hehehehe.


View: https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1768299688942248266?t=WP1i8q-Dt1s1DrDevNcvsw&s=19
Click to expand...


No ei kait ihme jos jotain ryssänkätyri peeaskaa kirjoittaa Muskista Muskin alustalla? Tuo Kallioniemi vaan käyttää Ukrainaa hyväksi oman demariagendansa ajamiseen, esittelee vuoronperään jonkun obvious ryssälähteen internetsistä ja sitte seuraavaksi mustamaalaa jonkun republikaanipoliitikon.
Ei varmasti ole yhtäkään USAn demaripoliitikkoa mistään moittinut, vaikka niiden aikana Ukrainan maat menny ja Obaman no deadly force to Ukraine jutuilla lähdetty ja republikaanit Ukrainaa Natoon aikanaan ajaneet.
Olishan täällä Suomessa paljon tutkivalle journalismille kysyntää näistä, esim kuka ajo fortumin ostamaan venäläiset voimalat, postit sun muut sinne, mutta ei toi sellasia tutki mistä oikeasti rahaa liikkunut venäjälle ja meidän yhteisiä vieläpä, vois kaverit kärähtää, vaan ajaa tota poliittista agendaa.
 
maltsu sanoi:
No ei kait ihme jos jotain ryssänkätyri peeaskaa kirjoittaa Muskista Muskin alustalla? Tuo Kallioniemi vaan käyttää Ukrainaa hyväksi oman demariagendansa ajamiseen, esittelee vuoronperään jonkun obvious ryssälähteen internetsistä ja sitte seuraavaksi mustamaalaa jonkun republikaanipoliitikon.
Ei varmasti ole yhtäkään USAn demaripoliitikkoa mistään moittinut, vaikka niiden aikana Ukrainan maat menny ja Obaman no deadly force to Ukraine jutuilla lähdetty ja republikaanit Ukrainaa Natoon aikanaan ajaneet.
Olishan täällä Suomessa paljon tutkivalle journalismille kysyntää näistä, esim kuka ajo fortumin ostamaan venäläiset voimalat, postit sun muut sinne, mutta ei toi sellasia tutki mistä oikeasti rahaa liikkunut venäjälle ja meidän yhteisiä vieläpä, vois kaverit kärähtää, vaan ajaa tota poliittista agendaa.
Click to expand...

Mitä paskaa siinä on jos Elonista tuollaista kirjoittaa? Näetkö jotain virheitä siinä jutussa? Onko niin että sananvapaus ei koskekkaan kaikkia?
 
J.S.P sanoi:
Mitä paskaa siinä on jos Elonista tuollaista kirjoittaa? Näetkö jotain virheitä siinä jutussa? Onko niin että sananvapaus ei koskekkaan kaikkia?
Click to expand...

No ihan täysin poliittista ajojahtia, kaikki mielipiteet mitkä ei ole jotain hurmoksellista pro-Ukraina propagandaa republikaanimielisiltä vaikuttajilta -> toistaa Kremlin propagandaa. Eli mustamaalaa vuoron perään eri republikaanipoliitikkoja Putin-kortilla aivan kuin joku natsikortti. Kuten sanottu meillä olis täällä paljonkin tutkittavaa -> ei tutki. Ihan low level poliittista propagandaa tuo ukko tekee ei ole mikään suuri tutkiva journalisti todellakaan.
Ei kait twitterin velvollisuus ole olla absoluuttinen sananvapauden mekka, ei sellaista missään ole. Hyökkää omistajaa vastaan, ihmekös tuo jos ei tykkää.🤷🏻‍♂️
 
yle.fi

Joka kolmannella lukiolaisella on vaikeuksia tunnistaa valhe totuudesta netissä: testi näyttää, onko sinulla

Monelle on hankalaa tunnistaa valheita tai harhaanjohtavia tietoja todellisuudesta. Tutkijan mukaan osaaminen on huonontunut kriittistä pohtimista vaativassa lukemisessa.
yle.fi yle.fi

Siinä YLEn neuvoja miten tunnistaa valheet netissä.
Pari kohtaa tosin osuu omaan silmään, vaikkapa toi että varmistamalla että kirjoittaja on aiheen asiantuntija.
Asiantuntijoita kuitenkin joka lähtöön ja usein poliittiset tai muut motiivit kuten vaikkapa YLEllä.
 
1711599678740.png
 
Ehkä tämä osuu enempi tähän ketjuun kuin Israelin rähinöihin https://yle.fi/a/74-20085632 Yle hankkinut kommentoimaan "yllättäviä" tuloksia sukupuolen tutkimuksen professorin (vaikee arvata onko ko. täti pro-palestiina vai pro-israel). Vissiin hänen mielestään Suomessa on uutisoitu Israelin puolta pitäen "Turun ylopistossa professorina toimivan Koivusen mielestä läntinen valtiollinen näkökulma on näkynyt suomalaisessa mediassa vahvasti."

Todellisuudessa täällä valtamedia edelleen raportoi jatkuvasti Gazan terveysministeriön (=Hamas) ilmoittamia uhrilukuja mukisematta. "Palestiinan terveysministeriö kertoo....", "Israel väittää..." jne.
 
Tässä kerrotaan, että Palestiina ei ole halunnut edes neuvotella rauhasta, vaikka neuvotteluissa lähtökohta oli heille varsin suosiollinen. Artikkelin objektiivisuuteen en ota kantaa, koska se perustuu entisen Israelin pääministerin haastatteluun.

www.theguardian.com

Arafat didn't negotiate - he just kept saying no

Ever since the start of the second Palestinian intifada, a row has raged over who was responsible for the breakdown of the peace process. Now, for the first time, former Israeli prime minister Ehud Barak has weighed in, accusing Yasser Arafat of being a liar who talked peace while secretly...
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Viimeksi muokattu:
Ettei mene aina pelkäksi valitukseksi, niin hesarin linja Iranin kopteriturmassa kuolleen presidentin juttu oli rehellinen. Moni ulkomaalainen "laatu"media oli pehmentänyt kyseisen ihmisperseen tekoja aika tavalla, johon kotimainen media ei näemmä onneksi sortunut.
 
YJT sanoi:
Tässä kerrotaan, että Palestiina ei ole halunnut edes neuvotella rauhasta, vaikka neuvotteluissa lähtökohta oli heille varsin suosiollinen. Artikkelin objektiivisuuteen en ota kantaa, koska se perustuu entisen Israelin pääministerin haastatteluun.

www.theguardian.com

Arafat didn't negotiate - he just kept saying no

Ever since the start of the second Palestinian intifada, a row has raged over who was responsible for the breakdown of the peace process. Now, for the first time, former Israeli prime minister Ehud Barak has weighed in, accusing Yasser Arafat of being a liar who talked peace while secretly...
www.theguardian.com www.theguardian.com
Click to expand...

Joskus aikoinaan tuli dokkaria jostain noista rauhanprosesseista, niin siinä oli aika veikeä yksityiskohta yhden amerikkalaisen neuvottelijan kertomana. He kävivät ihan käytännön asioita Arafatin kanssa/läsnäollessa ja kyse oli alueista ja kartoista myös. Niin tämä neuvottelija sano että ne oli hokannut jossain vaiheessa että oumaigaad, eihän tuo Arafat oikeasti ja aidosti osaa lukea karttaa, se ei ymmärrä niistä yhtään mitään.
Huonot lähtökohdat neuvotteluille jos vastapuolen johtajan kyvyt hahmottaa asioita on tuota luokkaa. 🤦‍♂️
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom