Vastuullista journalismia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
^Ei nyt Ruotsilan piikit ihan maaliin asti osuneet - esim. useimpien syytteiden takana oleva erikoissyyttäjä Jack Smith ei ole demokraatti sekä ainakin Miami-Dade-piirikunnan "jury pool" on selkeästi republikaanienemmistöinen.
 
Niin, ei YLE ole tuota tutkimusta tehnyt, vaan sen tilannut. Aikalailla yleinen tapa. Ja varmasti löytyy ihan metadata tasolla tulokset, jos niitä haluaa pyöritellä.

Väyrynen voi olla eri mieltä tuloksesta, mutta ei se tutkimuksesta valheellista tee. Ehkä siellä toisessa kuplassa tulos kuulostaa mahdottomalle.
 
Että näin sitä verovaroja käytetään propagandaan.

yle.fi

Gogi Mavromichalis järjesti ehdokkaille vaalien erikoisimman tentin – näihin kysymyksiin et tiennyt kaipaavasi vastausta

yle.fi yle.fi


39-123266965b160660dbc9.jpeg
 
Jakob sanoi:
Niin, ei YLE ole tuota tutkimusta tehnyt, vaan sen tilannut. Aikalailla yleinen tapa. Ja varmasti löytyy ihan metadata tasolla tulokset, jos niitä haluaa pyöritellä.

Väyrynen voi olla eri mieltä tuloksesta, mutta ei se tutkimuksesta valheellista tee. Ehkä siellä toisessa kuplassa tulos kuulostaa mahdottomalle.
Click to expand...

Joo kyllä oikeasti Suomen luotetuin media on vastaansanomat tai mv-lehti! Oikea tutkimusdata vaan päätyi Viroon.
 
Pakkokierto sanoi:
Että näin sitä verovaroja käytetään propagandaan.

yle.fi

Gogi Mavromichalis järjesti ehdokkaille vaalien erikoisimman tentin – näihin kysymyksiin et tiennyt kaipaavasi vastausta

yle.fi yle.fi


katso liitettä 261699
Click to expand...

Ei! YLE ei tee propagandaa, vaan se ON luotettava neutraali tiedonvälittäjä.

Myös YLE:n oma faktantarkistus on aivan siellä maailman kärjessä, on pelkkää foliohattuilua väittää että YLE koskaan toimisi vastoin hyvää journalistista tapaa, tai yrittäisi vaikuttaa tutkimustuloksiin tai artikkeleihin millään tavalla, se ei myöskään KOSKAAN tyrkytä oma agendaansa.

"Abstrakti​

Tätä analyysiä varten tarkistimme faktantarkistuksen keinoin Yleisradion faktantarkistukset vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Ylen 36 faktantarkistuksesta 17, eli 47 prosenttia, rikkoi vähintään yhtä kansainvälisen tutkimuskirjallisuuden perusteella asettamaamme faktantarkistuksen kriteeriä. Tämä on 11 prosenttiyksikköä vähemmän kuin Ylen tulos viime presidentinvaalien yhteydessä (58 prosenttia).
Tulosta ei kuitenkaan voi pitää hyvänä. Ylen tarkistuksiin oli valikoitunut 39 prosenttia sellaisia väitteitä, joille ei voida määrittää totuusarvoa. Näiden väitteiden paikkansapitävyyttä ei voida käytännössä tarkistaa. Näistä eniten oli epämääräisiä väitteitä (n=6), ja toiseksi eniten tulevaisuutta koskevia väitteitä (n=4). Moraalisia arvoja koskevia väitteitä, kielikuvia, mielipiteitä ja tavoitteenasetteluja oli yksi kutakin. Yle ei purkanut kompleksisia propositioita tarkistettaviksi kvasivirkkeiksi (n=6 eli 17 prosenttia). Johtopäätöksemme on, että Ylen pitää selkeyttää väitteiden valikointiaan ja niiden arviointia."


journal.fi

Tarkistuksissa vielä parannettavaa: Ylen faktantarkistuksen tarkistus

Tätä analyysiä varten tarkistimme faktantarkistuksen keinoin Yleisradion faktantarkistukset vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Ylen 36 faktantarkistuksesta 17, eli 47 prosenttia, rikkoi vähintään yhtä kansainvälisen tutkimuskirjallisuuden perusteella asettamaamme faktantarkistuksen kriteeriä. Tämä...
journal.fi

images
 
makhak sanoi:
Ei! YLE ei tee propagandaa, vaan se ON luotettava neutraali tiedonvälittäjä.
Click to expand...

Sinulla on oikeus tuohon mielipiteeseen.

No jos tuolta jatkuvalta sekoilulta ja mv-lehden selailulta malttaisit, niin olisit ehkä tajunnut, että tuossa ylläkin oli kyse siitä, mitä suomalaiset pitävät luotettavimpana uutislähteenä. Ei kukaan väittänyt etteikö Yle olisi kovasti vasemmalle tai muutakaan. Mutta ei, ei muuta kuin full retard -mode päälle ja takaisin luotettavan median äärelle 👌
 
Multivita sanoi:
Sinulla on oikeus tuohon mielipiteeseen.

No jos tuolta jatkuvalta sekoilulta ja mv-lehden selailulta malttaisit, niin olisit ehkä tajunnut, että tuossa ylläkin oli kyse siitä, mitä suomalaiset pitävät luotettavimpana uutislähteenä. Ei kukaan väittänyt etteikö Yle olisi kovasti vasemmalle tai muutakaan. Mutta ei, ei muuta kuin full retard -mode päälle ja takaisin luotettavan median äärelle 👌
Click to expand...

Minkä takia sinun täytyy yrittää tehostaa väittämääsi koko ajan henkilöön kiinni käymällä, ja täysillä valheilla.
Vaikka ylläpito jostain käsittämättömästä syystä näyttää tämän sallivan ja vaikka se jatkuu kuukaudesta ja ketjusta toiseen, niin tosi asiassa se saa sinut näyttämään vain yksinkertaiselta.

Itse asiasta, YLE:n tutkimuksessa (jossa siis YLE on tehnyt kysymykset) kysyttiin ihmisten mielikuvaa, ei todellisuutta:

"Tutkimus on ennen kaikkea mielikuvatutkimus, eikä kuvaa sitä, miten vastaajat käyttävät
eri medioita todellisuudessa."

Kun tuota verrataan YLE:n saamaan kritiikkiin, kun YLE:n faktantarkistusta tarkistetaan, kritiikistä nousi esiin mm. tämä kohta:

"Ylen tarkistuksiin oli valikoitunut 39 prosenttia sellaisia väitteitä, joille ei voida määrittää totuusarvoa. Näiden väitteiden paikkansapitävyyttä ei voida käytännössä tarkistaa."

Oikeanlaisilla kysymyksillä, saa halutun vastauksen. Reilusti yli puolenmiljardin vuosibudjetilla on varaa muotoilla kysymykset huolellisesti.
 
makhak sanoi:
Minkä takia sinun täytyy yrittää tehostaa väittämääsi koko ajan henkilöön kiinni käymällä, ja täysillä valheilla.
Vaikka ylläpito jostain käsittämättömästä syystä näyttää tämän sallivan ja vaikka se jatkuu kuukaudesta ja ketjusta toiseen, niin tosi asiassa se saa sinut näyttämään vain yksinkertaiselta.

Itse asiasta, YLE:n tutkimuksessa (jossa siis YLE on tehnyt kysymykset) kysyttiin ihmisten mielikuvaa, ei todellisuutta:

"Tutkimus on ennen kaikkea mielikuvatutkimus, eikä kuvaa sitä, miten vastaajat käyttävät
eri medioita todellisuudessa."

Kun tuota verrataan YLE:n saamaan kritiikkiin, kun YLE:n faktantarkistusta tarkistetaan, kritiikistä nousi esiin mm. tämä kohta:

"Ylen tarkistuksiin oli valikoitunut 39 prosenttia sellaisia väitteitä, joille ei voida määrittää totuusarvoa. Näiden väitteiden paikkansapitävyyttä ei voida käytännössä tarkistaa."

Oikeanlaisilla kysymyksillä, saa halutun vastauksen. Reilusti yli puolenmiljardin vuosibudjetilla on varaa muotoilla kysymykset huolellisesti.
Click to expand...

Edelleenkään et tajunnut.

Ja tuo säälittävä uhriutumisesi 🤣 jos joku ylläpidossa on käsittämätöntä, on sinun loputtoman valheiden ja täyden paskan suoltamisen salliminen.
 
Pakkokierto sanoi:
Kuplauuno etsii uutta kuplaa, mutta ei sellaista ole vielä löytänyt. Kertoo myös henkilön alhaisesta itsetunnosta, jos ei kykene jättämään jotain paikkaa vain sen takia kun muut eivät sitä tee.
Jaa olikos tuo sitten sellaista vihapuhetta tai ehkä jopa skottifobiaa... :unsure: "Skottius" taisi kuolla Conneryn mukana.
Click to expand...
Tämä on ihan mielenkiintoinen aihe. Tuntuu, että aika moni ikään kuin jää koukkuun siihen ideaaliminään, jonka rakentavat verkkokeskusteluissa. Jotkut X:ään, jotkut vaikka Pakkikseen. Merkille pantavaa on, että joskus se ideaaliminä karkaa ns. lapasesta, ja elämässään ei niin hurjasti menestystä kerännytkin on pian menestynyt yritysjohtaja yms. Toisaalta sitten voi olla pelkästään kyse siitä, että verkossa keskustelu on ainoa tapa päästä keskustelemaan itseä kiinnostavista aiheista ja usein haluttua on myös anonymiteetti, joka verkkokeskusteluissa on mahdollista.
 
Back
Ylös Bottom