Vastuullista journalismia
- Keskustelun aloittaja makhak
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Borishan on varsin hauska mies, päinvastoin kuin toinen ihailusi kohde Donald T. Tässä edellisen mielipide jälkimmäisestä:
View: https://youtu.be/p4EAc0QFubs
Hyvin haettu tämä Dopey, Trump heittänyt vähän juttua Lontoon huonoista hoodeista, niin tokihan Boris vähän hanttiin brittejä puolustaen. Mutta eiköhän nämä kaksi ole kuitenkin enempi samoilla linjoilla asioista ja yksi suurimmista motiiveista äänestää konservatiiveja ja brexitiä oli saada ihmisten liikkuvuutta rajoitettua. Ja saada niitä asuinalueita kuntoon mistä Trump piikitellyt.
Et oppinut. Sanoin että Boris kirjoitti asioista huumorin pilkkeellä. Varmaan siellä oli liioittelua ja faktat sinnepäin, että journalismin taso osaksi viihdettä. Mutta: Saska mustamaalaa henkilöjä. Ja se on väsymätöntä floodaaamista näitä vastaan. Eri juttu.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 068
No joo, kunhan puolitosissani heitin tuon. Toisaalta jos hän tehnyt itsensä tunnetuksi ulkomaan kirjeenvaihtajana pihistelemällä faktoissa ja viihteellistämällä asioita, niin siihen on vähän liian helppo populismiallergiasta kärsivien tarttua. Joku Sokoksen myyjä on tälle melkein täydellinen vastakohta, siitä tausta ei tahdo saada revittyä mitään huomionarvoista irti.
On kyllä hauska huomata nämä suosittujen populistien erot persoonallisuudessa, aika hyvin heijastelevat mielestäni maiden kulttuuri eroja. Amerikassa Trump on suorasuinen, rääväsuinenkin, vaatimattomuus ei ole hyve ja omien saavutusten kanssa ei säästellä yhtään volumen kanssa. KOnfrontaatiota ei pelätä, sitä haetaan. Enkku Johnson taasen paljon lupsakampi ja myönnettäköön huomattavasti hauskempi ja helpommin lähestyttävä kuin Trump, sellainen nopeasti cleveri ja sanavalmis tyyppi. Hillitympi, mutta toki suorasanainen myöskin. Halla-Aho taasen meillä sellainen lakoninen toteaja ja suorasukaisuus ja huumori tulee sitä kautta.
Iso ero vaan näiden populistijohtajien välillä se että Trump ja Boris saanut ihan helvetinmoiset saavutukset aikaan, Trump maailman mahtavimman maan pressa johon kukaan ei uskonut ennalta ja johtaa maata oikeasti, talousasiat ihan helvetin hyvin ja hyvät mahikset toiselle kaudelle. Johnson pisti täysin jauhot kurkkuun EU-myönteiselle viralliselle Britannialle ja EU:lle ja oikeesti tekee sen Brexitin ja vieläpä selkein numeroin, vaikka homma meinas jo kaatua välillä kun oli väärät soihdunkantajat. Houli cräp, aika uskomaton juttu.
Suomessa persut pääs kerran hallitukseen ja joutu sieltä veke ja that's it.
Iso ero vaan näiden populistijohtajien välillä se että Trump ja Boris saanut ihan helvetinmoiset saavutukset aikaan, Trump maailman mahtavimman maan pressa johon kukaan ei uskonut ennalta ja johtaa maata oikeasti, talousasiat ihan helvetin hyvin ja hyvät mahikset toiselle kaudelle. Johnson pisti täysin jauhot kurkkuun EU-myönteiselle viralliselle Britannialle ja EU:lle ja oikeesti tekee sen Brexitin ja vieläpä selkein numeroin, vaikka homma meinas jo kaatua välillä kun oli väärät soihdunkantajat. Houli cräp, aika uskomaton juttu.
Suomessa persut pääs kerran hallitukseen ja joutu sieltä veke ja that's it.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Heikki Porkka:
Yle on fake news
Miksi Yleisradion tv-uutiset ja aamutelevisio eivät kertoneet Gallupin viimeisestä mittauksesta (oheinen kuva), joka todistaa aivan muuta kuin Ylen toimittajien ja Ulkopoliittisen Instituutin (UPI) niin sanottujen asiantuntijoiden luoma mielikuva?
Kirjeenvaihtaja Paula Vilén väitti Ylen lähetyksessä, että virkarikossyyteprosessia kannattaa 47 prosenttia ja vastustaa alle 47 prosenttia amerikkalaisista.
Eilen julkaistun Gallupin kyselytutkimuksen tulosten mukaan virkarikossyytettä kannattavien määrä on 46 prosenttia ja vastustavien 51 prosenttia.
Gallupin mittaus osoittaa, että kansalaisten enemmistö haluaa Trumpia kohtaan esitetyn virkarikossyytteen hylkäämistä ja kannattaa Trumpin jatkamista presidentin tehtävässä.
Yle esitti jälleen kerran suomalaisille valheellista, tai ainakin hyvin valikoivaa, niin sanotusti agendaan sopivaa disinformaatiota.
Ylen tapa käsitellä mitä tahansa Trumpiin liittyvää asiaa edustaa juuri sitä uutisointitapaa, josta käytetään nimitystä fake news.
Yle on fake news
Miksi Yleisradion tv-uutiset ja aamutelevisio eivät kertoneet Gallupin viimeisestä mittauksesta (oheinen kuva), joka todistaa aivan muuta kuin Ylen toimittajien ja Ulkopoliittisen Instituutin (UPI) niin sanottujen asiantuntijoiden luoma mielikuva?
Kirjeenvaihtaja Paula Vilén väitti Ylen lähetyksessä, että virkarikossyyteprosessia kannattaa 47 prosenttia ja vastustaa alle 47 prosenttia amerikkalaisista.
Eilen julkaistun Gallupin kyselytutkimuksen tulosten mukaan virkarikossyytettä kannattavien määrä on 46 prosenttia ja vastustavien 51 prosenttia.
Gallupin mittaus osoittaa, että kansalaisten enemmistö haluaa Trumpia kohtaan esitetyn virkarikossyytteen hylkäämistä ja kannattaa Trumpin jatkamista presidentin tehtävässä.
Yle esitti jälleen kerran suomalaisille valheellista, tai ainakin hyvin valikoivaa, niin sanotusti agendaan sopivaa disinformaatiota.
Ylen tapa käsitellä mitä tahansa Trumpiin liittyvää asiaa edustaa juuri sitä uutisointitapaa, josta käytetään nimitystä fake news.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 068
Heikki Porkka:
Yle on fake news
Miksi Yleisradion tv-uutiset ja aamutelevisio eivät kertoneet Gallupin viimeisestä mittauksesta (oheinen kuva), joka todistaa aivan muuta kuin Ylen toimittajien ja Ulkopoliittisen Instituutin (UPI) niin sanottujen asiantuntijoiden luoma mielikuva?
Kirjeenvaihtaja Paula Vilén väitti Ylen lähetyksessä, että virkarikossyyteprosessia kannattaa 47 prosenttia ja vastustaa alle 47 prosenttia amerikkalaisista.
Eilen julkaistun Gallupin kyselytutkimuksen tulosten mukaan virkarikossyytettä kannattavien määrä on 46 prosenttia ja vastustavien 51 prosenttia.
Gallupin mittaus osoittaa, että kansalaisten enemmistö haluaa Trumpia kohtaan esitetyn virkarikossyytteen hylkäämistä ja kannattaa Trumpin jatkamista presidentin tehtävässä.
Yle esitti jälleen kerran suomalaisille valheellista, tai ainakin hyvin valikoivaa, niin sanotusti agendaan sopivaa disinformaatiota.
Ylen tapa käsitellä mitä tahansa Trumpiin liittyvää asiaa edustaa juuri sitä uutisointitapaa, josta käytetään nimitystä fake news.
Huoh, etpä näytä itsekään olevan Ylen toimittajaa parempi. Katso vaikka täältä yhteenveto kaikista kyselyistä: https://projects.fivethirtyeight.com/impeachment-polls/
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Kyse oli tietystä ajankohdasta, eli nykyhetkestä, ei mistään yhteenvedosta!
Ihmisten mielipiteet useasti muuttuu uutisoinnin mukaan, ja nyt kun on kaikki kortit pöydällä, niin lopputulos on että 51% Trumpille.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Suomeen on perustettu uusi toimittajaliitto, ja valtamedia repii verkkarinsa!
Hankamäeltä hyvä juttu tuosta.
beta.oikeamedia.com
Hankamäeltä hyvä juttu tuosta.
Toimittajaliitto - Isku tajuntaan
Blogi: Jukka Hankamäki Valtavirtamedia parkaisi heti, kun muutamat aktivistit perustivat Suomeen Toimittajaliitto-nimisen yhdistyksen haastamaan valtavirtamedian puolueellis ... - to 19.12.2019 00:40
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 068
Ai viimeisin yhteenveto ei kelpaa? Ok, on silti presidentille aika paskamainen tilanne, jos 49% on sitä mieltä, että vankilaan tuollainen kuuluisi.
Hyvä esimerkki miten "vastuullisen median" vaikuttaminen tapahtuu. Valeuutisilla pelotellaan, mutta jatkuvastihan "vastuullinen media" niitä luo, koska tietyt agendat ovat varsin selkeitä ja uutisointia muovataan niiden agendojen syöttämiseen. Välillä aika hämäävästikin, tässä yhteiskunnassa vaaditaan aika hyvää medialukutaitoa, ettei pää pehmene. :-)
View: https://www.youtube.com/watch?v=t_8NuK2Kcck
View: https://www.youtube.com/watch?v=t_8NuK2Kcck
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Luottamus hyvä, kontrolli parempi -vakavamielinen poliittinen katsaus
"Lopuksi vielä muutama rivi Yhdysvaltain vaaleista. Mediassa ei ole vielä huomioitu erästä asiaa. Mielestäni kannattaisi pohtia sitä, voisiko joku suomalainen toimittaja istahtaa Yhdysvaltain presidentin paikalle.
Miksi olen tätä mieltä? Siksi, että en tiedä missään päin maailmaa niin mahtavia ja oikeudenmukaisia asiantuntijoita ja tietäjiä kuin Suomen päämedioissa, Yleisradiossa ja Helsingin Sanomissa. He ovat niin neroja, että heidän tasolleen yltävät korkeintaan Ulkopoliittisen instituutin asiantuntijat, joiden neutraaliin ja tasapuoliseen kommentointiin sekä kaikenkattavaan loogiseen ajatteluun voi luottaa kuin Neuvostoliittoon ja kommunistien rehellisyyteen menneinä aikoina."
beta.oikeamedia.com
"Lopuksi vielä muutama rivi Yhdysvaltain vaaleista. Mediassa ei ole vielä huomioitu erästä asiaa. Mielestäni kannattaisi pohtia sitä, voisiko joku suomalainen toimittaja istahtaa Yhdysvaltain presidentin paikalle.
Miksi olen tätä mieltä? Siksi, että en tiedä missään päin maailmaa niin mahtavia ja oikeudenmukaisia asiantuntijoita ja tietäjiä kuin Suomen päämedioissa, Yleisradiossa ja Helsingin Sanomissa. He ovat niin neroja, että heidän tasolleen yltävät korkeintaan Ulkopoliittisen instituutin asiantuntijat, joiden neutraaliin ja tasapuoliseen kommentointiin sekä kaikenkattavaan loogiseen ajatteluun voi luottaa kuin Neuvostoliittoon ja kommunistien rehellisyyteen menneinä aikoina."
Luottamus hyvä, kontrolli parempi -vakavamielinen poliittinen katsaus
Blogi: Heikki Porkka Yleisradio on jälleen aloittanut taistelun amerikkalaisten presidentin valinnasta. Ja kuten viime vaaleissa, Yhdysvaltain demokraattisen puolueen tahd ... - pe 17.01.2020 10:42
Miksi lainasit tuon nimenomaisen osan Porkan sanasalaatista? Tuolla saisi lukion 1. luokalla hylätyn ainekirjoituksesta. Ajatus on kateissa alusta loppuun. Ja joo, ymmärrän, että mies yrittää olla hauska, joten ehkä loogisen ajattelun alkeita ei saisi vaatia?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Ihan vain sinua ärsyttääkseni valitsin tuon kohdan kirjoituksesta -tietenkin, koska reagointisi oli varma!
Mielestäni yhteiskunnassa vallitseviin epäkohtiin voi puuttua (ainakin sanallisesti) vaikka ei olisikaan yhtä kaunosieluinen kirjoittaja, kuin Tommy Taberman.
Itse keskityn useimmin kirjoituksien sisältöön, enkä sen rakenteeseen.
Rakenne auttaa kommunikoimaan sisältöä. Mitä hän tuossa lainaamassasi kappaleessa mielestäsi yritti kommunikoida? Sitä, että median pitäisi enemmän pohtia sitä, miksi suomalaisesta toimittajasta tuskin tulee koskaan USAn presidenttiä?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Siinähän se lauseessa lukee, mitä hän yritti (mielestäni varsin onnistuneesti) sanoa.
Edelleenkin mielestäni kirjoituksien sisältö on tärkeämpi, kuin sen täysin oikeaoppinen rakenne, kunhan tekstin luettavuus säilyy.
Olisi täällä pakkiksellakin aika vähän kirjoittajia, jos kaikkien pitäisi osata kirjailla kuin Hemingway.
Kyllä tohon hommaan sais kokeilla aika montaa toimittajaa, EU-eliittipelleä suoraan yksityiskoneella ilmastokokouksesta tai jotain taloutieteilijöitä ja ei varmaan sais 1/10 edes lähelle samoja tuloksia talouteen ja työllisyyteen, saatikka että vielä pistäny deep statea hanttiin, ei yhtään uutta sotaa ja maailman sodissa kuollut 200 000 ihmistä vähemmän Trumpin 3 vuoden aikana kuin Obaman 3 viimeisen vuoden aikana.
Trump is the Man.
USAn presidentin pitää lain mukaan olla syntyperäinen USAn kansalainen (asia, mistä Trump jankkasi Obaman suhteen monta vuotta), yli 35-vuotias, ja asunut USAssa vähintään 14 vuotta. Tuskin on tosiaan montaa suomalaista toimittajaa, joita voitaisiin laillisesti virkaan valita. Jos kuitenkin valittaisiin, niin Trump on näyttänyt että hommasta suoriutuu kohtuullisesti lähinnä katsomalla telkkaria ja pelaamalla golfia, mihin uskoisin monenkin toimittajan auttavasti pystyvän.
Trump on saavuttanut mm. USA:n suurimman koskaan työllisten määrän maan historiassa, läjäpäin pörssiennätyksiä, alhaisimman työttömyyden 50 vuoteen, rauhoittanut maailman.
Presidenttinä ja siis kadunmiehenä/bisnesmiehenä saavuttanut presidentin viran maailman mahtavimmassa valtiossa. Amazing!
Jotain vihaa sylkeviä näätäeläin puolueellisia toimittajia en sotkisi tähän, sinä, minä, suomalaiset toimittajat tai poliitikot eivät varmasti saavuttaisi niitä talouden ja työllisyyden lukemia mitä Trump saavuttanut.
Ei se USA:n pressan homma välttämättä super vaativa ole jos rima alhaalla, mutta jos pistetään rimaksi, että pitää saavuttaa mitä Trump saavuttanut, niin se on ihan helvetin vaativa duuni. Ainut jonka varmuudella tiedetään pystyvän tuohon on Trump.
