- Liittynyt
- 20.9.2007
- Viestejä
- 633
Jaa turhia? No sittenhän, mutta olisi kohteliasta ennen ongelmanasettelua ilmiottaa kyseessä olevan kuvitteellisen tilanteen keksityssä valtiossa.
Vasemmistopoliitikot - Suomen hengenjättiläiset
- Keskustelun aloittaja SerialLoser
- Aloitettu
Jaa turhia? No sittenhän, mutta olisi kohteliasta ennen ongelmanasettelua ilmiottaa kyseessä olevan kuvitteellisen tilanteen keksityssä valtiossa.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 269
Säkö meinaat että välikädet on hyvästä?
Eli kun joku tekee työn, ja joku maksaa siitä. On sitä parempi mitä enemmän välissä on virastossa istuvia ukkoja jotka ottavat palkkansa näiltä aiemmin mainituilta tekemättä itse mitään oikeaa(eli lähinnä hankaloittavat aiemmpien työskentelyä)? Oikeastaan ne ovat jopa välttämättömyys, koska muuten heitä ei olisi?
Eli kun joku tekee työn, ja joku maksaa siitä. On sitä parempi mitä enemmän välissä on virastossa istuvia ukkoja jotka ottavat palkkansa näiltä aiemmin mainituilta tekemättä itse mitään oikeaa(eli lähinnä hankaloittavat aiemmpien työskentelyä)? Oikeastaan ne ovat jopa välttämättömyys, koska muuten heitä ei olisi?
- Liittynyt
- 20.9.2007
- Viestejä
- 633
Meinaan vain, että julkista sektoria tarvitaan, ja siellä täytyy jonkun duuniakin tehdä. Sektorin koosta on käyty tappelua maailman sivu eikä ratkaisua näy. Sen sijaan objektiivisuudeksi naamioitua toiveajattelua vähän kaikilta suunnilta.
Omasta mielestä Suomen julkinen sektori on aika bloatti, mikä juontuu kehnosta johtamisesta, byrokratian negatiivisia puolia korostavasta työllistämisohjelmasta nimeltä "hyväveli" ja toivottoman kalliista osasta maantieteellistä Suomea nimeltä "muu-kuin-pk-seutu", mikä taas kytkeytyy edelliseen pointtiin. Ei se systeemin vika ole sinänsä, onpahan paikallinen tapa.
Omasta mielestä Suomen julkinen sektori on aika bloatti, mikä juontuu kehnosta johtamisesta, byrokratian negatiivisia puolia korostavasta työllistämisohjelmasta nimeltä "hyväveli" ja toivottoman kalliista osasta maantieteellistä Suomea nimeltä "muu-kuin-pk-seutu", mikä taas kytkeytyy edelliseen pointtiin. Ei se systeemin vika ole sinänsä, onpahan paikallinen tapa.
- Liittynyt
- 28.12.2007
- Viestejä
- 264
Vasemmiston ongelmista suurin ei ole ollut liian oikeistolainen politiikka, vaan vahvan ay-liikkeen kannattaminen. Ay-liikkeestä ei ole hyötyä, ellei ole työntekijöillä ole kiristyskeinoja. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että esimerkiksi ahtaajat voivat kiristää palkkaansa korkeammaksi, kun kiristyskeinot puuttuvat monelta muulta alalta.
Vasemmistolaiseen ideologiaan liitetään pienet tuloerot. Voimakkaat ay-liikkeet tasaanevat tuloeroja työssäkäyvien välillä, mutta työttömät niistä eivät hyödy. Nythän perusturva on jäänyt ansiotason kehityksestä noin 30 prosenttia reilussa kymmenessä vuodessa. Ei ay-liikettä työttömät kiinnosta. Tuntuu hassulta, että vasemmisto kannattaa pieniä tuloeroja, mutta vahvaa ay-liikettä.
Vasemmiston kannatus valuu vihreille. Samaan aikaan kun perinteiset duunariammatit vähenevät, on vihreät nostanut esille eniten köyhimpien ihmisten asemaa.
Vasemmistolaiseen ideologiaan liitetään pienet tuloerot. Voimakkaat ay-liikkeet tasaanevat tuloeroja työssäkäyvien välillä, mutta työttömät niistä eivät hyödy. Nythän perusturva on jäänyt ansiotason kehityksestä noin 30 prosenttia reilussa kymmenessä vuodessa. Ei ay-liikettä työttömät kiinnosta. Tuntuu hassulta, että vasemmisto kannattaa pieniä tuloeroja, mutta vahvaa ay-liikettä.
Vasemmiston kannatus valuu vihreille. Samaan aikaan kun perinteiset duunariammatit vähenevät, on vihreät nostanut esille eniten köyhimpien ihmisten asemaa.
- Liittynyt
- 28.12.2007
- Viestejä
- 264
En tiedä onko ollut jo muualla, mutta...http://www.youtube.com/watch?v=xheIYUWYctc
- Liittynyt
- 26.4.2011
- Viestejä
- 683
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaupunki_vuokrasi_kokoustilat_uusnatseille/
Vassari/vapaa liikkuvuus Dan taas vauhdissa.
A) Vapaa liikkuvuus, joka valtaa muiden omistuksessa olevia rakennuksia ja enenmmän tai vähemmän pistää paskaksi, itkee siitä, kun vastapuoli vuokraa laillisesti tilan jutuilleen?
B) Haukkuvat uusnatseja fasisteiksi samalla kun itse yrittävät kieltää heiltä perustuslaillista oikeutta kokoontumisen vapauteen? Heetkinen..
Vassari/vapaa liikkuvuus Dan taas vauhdissa.
A) Vapaa liikkuvuus, joka valtaa muiden omistuksessa olevia rakennuksia ja enenmmän tai vähemmän pistää paskaksi, itkee siitä, kun vastapuoli vuokraa laillisesti tilan jutuilleen?
B) Haukkuvat uusnatseja fasisteiksi samalla kun itse yrittävät kieltää heiltä perustuslaillista oikeutta kokoontumisen vapauteen? Heetkinen..
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Tapaus Paavo Arhinmäki.
Jostain syystä ;) tätä ei ole kovin näkyvästi riepoteltu mediassa, kauppalehden palstalla törmäsin.
Kaupunginvaltuutettu vasemmistonuorten PJ Arhinmäki on 2004 hankkinut korkotuella rakennetun pienituloisille tarkoitetun osaomistusasunnon, johon on tulo- ja varallisuusrajat. Tuolloin Arhinmäki nähtävästi meni tulorajoihin (tienasi 36te/vuosi).
Kun Arhinmäki muutti vuonna 2010 puolisonsa kanssa saman talon sisällä toiseen, 92,5-neliöiseen osaomistusasuntoon, hän oli noussut jo kansanedustajaksi ja vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Ja vaimo valmistunut eläinlääkäriksi.
Kerran systeemiin päässeen tuloja ei sittemmin tarkisteta, eli pykäliä ei tarkalleen ottaen ole rikottu. Mutta mielenkiintoista hyväksikäyttöä tuo on oman edun tavoittelussa. Eli normi vasemmistotoimintaa. Tuskin Paavolta kuitenkaan heruu sympatioita niille jotka käyttävät systeemin aukkoja hyväksi esimerkiksi verosuunnittelussa?
Jännänä yksityiskohtana 2010 ARAn johtajana toimineesta Jarmo Lindenistä tuli 2011 Arhinmäen valtiosihteeri.
"On ihan järkevää" - IL: Paavo Arhinmäki asuu pienituloisille tarkoitetussa asunnossa - Uutiset - Talouselämä
Jostain syystä ;) tätä ei ole kovin näkyvästi riepoteltu mediassa, kauppalehden palstalla törmäsin.
Kaupunginvaltuutettu vasemmistonuorten PJ Arhinmäki on 2004 hankkinut korkotuella rakennetun pienituloisille tarkoitetun osaomistusasunnon, johon on tulo- ja varallisuusrajat. Tuolloin Arhinmäki nähtävästi meni tulorajoihin (tienasi 36te/vuosi).
Kun Arhinmäki muutti vuonna 2010 puolisonsa kanssa saman talon sisällä toiseen, 92,5-neliöiseen osaomistusasuntoon, hän oli noussut jo kansanedustajaksi ja vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Ja vaimo valmistunut eläinlääkäriksi.
Kerran systeemiin päässeen tuloja ei sittemmin tarkisteta, eli pykäliä ei tarkalleen ottaen ole rikottu. Mutta mielenkiintoista hyväksikäyttöä tuo on oman edun tavoittelussa. Eli normi vasemmistotoimintaa. Tuskin Paavolta kuitenkaan heruu sympatioita niille jotka käyttävät systeemin aukkoja hyväksi esimerkiksi verosuunnittelussa?
Jännänä yksityiskohtana 2010 ARAn johtajana toimineesta Jarmo Lindenistä tuli 2011 Arhinmäen valtiosihteeri.
"On ihan järkevää" - IL: Paavo Arhinmäki asuu pienituloisille tarkoitetussa asunnossa - Uutiset - Talouselämä
- Liittynyt
- 3.6.2013
- Viestejä
- 237
''Mitä sitä omasta kodista pois muuttamaan!'' - Paavo Arhinmäki
Verot ylös ja verosuunnittelu alas, niin Suomi nousee ja nykyinen hyvinvointivaltiomalli kestää hamaan tulevaisuuteen!
Verot ylös ja verosuunnittelu alas, niin Suomi nousee ja nykyinen hyvinvointivaltiomalli kestää hamaan tulevaisuuteen!
- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 6 896
Huoh mitä iltapaskaa taas. Miksi Arhiksen pitäisi muuttaa pois kodistaan? Ei tuossa nyt todellakaan miltään YH äidiltä asuntoa poistettu. Miksi ei voisi asua vaan siellä työväen keskellä idässä, pitääkö eliitin asua omilla alueillaan? Parempi näin.
- - - Updated - - -
Eroaa miten muiden puolueiden ykkösmiehistä? Samasta poliittisesta putkesta ne kaikki tulee, sehän sitä niiden duunia on.
- - - Updated - - -
Eroaa miten muiden puolueiden ykkösmiehistä? Samasta poliittisesta putkesta ne kaikki tulee, sehän sitä niiden duunia on.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
Tuettu asuminen on olemassa, jotta olisi varaa asua kaupungissa alhaisilla tuloilla. Manhattanilla esim. potkitaan heti ulos tuetusta asumisesta, kun tulorajat paukkuvat. Jos haluaa "oman" kodin, jossa voi asua aina, niin sitten hankkii kodin maksaen koko kodin taysin itse. Ei yhteiskunnan tuella asumisen pitaisi olla mikaan ihmisoikeus.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Arhinmäen 1000e kuussa maksava asunto ei kuitenkaan ole mikään köyhien asuntola, vaan aika keskiluokkaisen valinta. Kustannus vastaa aika lähelle sitä mitä 10 vuoden takaisella hintatasolla olisi joutunut maksamaan lainanlyhennyksiä sekä vastiketta vastaavasta kämpästä vapaarahotteisena muutenkin.
Nuo ARA-asunnot ovat saaneet korkotukea tietyn omavastuun ylittyessä, mutta vuosia jatkuneilla ennätysalhaisilla koroilla sillä ei taida olla juurikaan merkitystä. Enemmänkin kyse on turvasta pahan päivän varalle, jos kupla puhkeaa.
Tietysti Arhinmäen olisi moraalisesti oikein ja fiksua (etenkin solidaarisuudesta jauhavana vasemmisto-) poliitikkona näyttää itse mallia ja muuttaa vapaarahotteiseen asuntoon. Mutta noin ihan objektiivisesti ajateltuna tässä ei ole kyseessä mikään kummempi vääryys, jos kyseessä olisi kuka muu hyvänsä kuin muille jeesusteleva poliitikko.
Sipilä: yrittäjätausta
Stubb: akateeminen ura ennen politiikkaan siirtymistä, tutkija ulkoministeriössä
jopa inhoamani Rinne on ollut duunari ja juristi ennen siirtymistä AY-politiikan kautta puoluepolitiikkaan.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Arhinmäkihän käyttää myös jotain tuhansien eurojen arvokellojakin. Arhinmäki on perusvasemmistolainen tuon "kaikki mikä on sun on myös mun, mutta se mikä on mun on vain mun" asenteensa kanssa. Ainahan kaikissa vasemmistopiireissä on puolue-eliitille annettu etuja. Neuvostoliitossa jne. puolue-eliitti asui omilla asuinalueilla ja heillä oli omat kaistat liikenteessä. Vasemmiston ideaalimaailmassa tulot erot on matalat ja kaikki ovat yhtä rikkaita ja tasa-arvoisia, mutta puolueen eliitillä kuten Arhinmäellä on kuitenkin ne hienoimmat ja kalleimmat kellot ja asunnot. Sen takia Arhinmäki ei näe mitään moraalista dilemmaa tuossa, että asuu pienituloisille tarkoitetussa asunnossa.
- Liittynyt
- 8.12.2003
- Viestejä
- 600
- Ikä
- 48
En näe tässä nyt mitään kovin suurta vääryyttä. Kämppähän nyt oli kumminkin saatu ihan asiallisin perustein 10 vuotta sitten. Kyseessä kumminkaan ei ole mikään pienituloisen vuokra-asunto niin en ymmärrä miksi pitäisi muuttaa omasta kodista pois jos sattuu tulot nousemaan. Tollanenhan sotkee ton koko systeemin kun käsittääkseni noissahan on tarkoitus muutenkin jossain vaiheessa saada omistukseen kyseinen asunto. Voisihan tuohon tietty palkata jonkun byrokraatin kyttäämään ihmisen tuloja ja potkimaan kämpistä ulos tulojen noustessa liikaa.
En ole kyllä Arhinmäen suurin fani vaikka vasureita äänestänkin. Tämä tuntuu vaan olevan suhteellisen turha "kohu".
"Nykyinen asunto maksoi 183 000 euroa. Maksamme siitä joka kuukausi vuokraa reilu tuhat euroa, joka sisältää yhtiövastikkeen, rahoitusvastikkeen ja vesimaksun. Ja kun nämä on mahdollista lunastaa 20 vuotta rakentamisen jälkeen (2017) omiksi asunnoiksi, jolloin ne muuttuu Hitas-asunnoiksi, me maksamme vielä noin 70 000 euroa" -Paavo
Edit: Se kohukellokin on 3500e tagheuer
Tietääkseni niitäkin on vain yksi. Onhan se kamalaa tietenkin.
En ole kyllä Arhinmäen suurin fani vaikka vasureita äänestänkin. Tämä tuntuu vaan olevan suhteellisen turha "kohu".
"Nykyinen asunto maksoi 183 000 euroa. Maksamme siitä joka kuukausi vuokraa reilu tuhat euroa, joka sisältää yhtiövastikkeen, rahoitusvastikkeen ja vesimaksun. Ja kun nämä on mahdollista lunastaa 20 vuotta rakentamisen jälkeen (2017) omiksi asunnoiksi, jolloin ne muuttuu Hitas-asunnoiksi, me maksamme vielä noin 70 000 euroa" -Paavo
Edit: Se kohukellokin on 3500e tagheuer
Tietääkseni niitäkin on vain yksi. Onhan se kamalaa tietenkin.- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
En näe tässä nyt mitään kovin suurta vääryyttä. Kämppähän nyt oli kumminkin saatu ihan asiallisin perustein 10 vuotta sitten. Kyseessä kumminkaan ei ole mikään pienituloisen vuokra-asunto niin en ymmärrä miksi pitäisi muuttaa omasta kodista pois jos sattuu tulot nousemaan.
Edit: Se kohukellokin on 3500e tagheuer
Vaikken vasemmistolle ääntäni anna, niin yo asioista olen kyllä samaa mieltä.
E: jos tuo asunto on hommattu suhteilla ja väärillä perusteilla aikoinaan niin sitten asia on erikseen, mutta kun näin ei taida olla.
