Vartalo/naama

[Pro-Pain]

Mielipiteitä kehiin! Voiko sellainen body fitness kilpailija voittaa kilpailun, jolla on täydellinen vartalo mutta naama on kuin 'petolinnun perse'? Tai jos verrataan tuota edellä mainittua esimerkkiä puolestaan sellaiseen kilpailijaan, joka on todella kaunis mutta vartalo ei ole täydellisessä kunnossa? Välillä huomaa kilpailuja katsoessa että naamaltaan kauniimpi mutta vartaloltaan huonompi on voittanut kisan vaikka kisassa on ollut parempi vartaloisia kilpailijoita, jotka eivät ole olleet kuitenkaan naamaltaan niin kauniita kuin ko. voittaja. Mitä mieltä olette asiasta? Oletteko huomanneet saman asian?

 

[Hippa]

Just mellastin tänään kotiväelle tosta asiasta.

Mun mielestä sen fyysisen kunnon pitäisi olla se ykkösjuttu. Ja vaan silloin, jos on vaikea päättää kahden väliltä antaa sen naamavärkin vaikuttaa.

Nää ei ole mitään missikisoja. Ei etsitä Suomen kauneinta naamaa, vaan lihaksistoltaan kauneinta kroppaa.

Mutta tää onkin vaan mun mielipide...

 

[metalman]

Originally posted by Pro-Pain
Mielipiteitä kehiin! Voiko sellainen body fitness kilpailija voittaa kilpailun...

Käsittääkseni bodyfitnessissä kilpailijan yleisilme ja kauneus kuuluu osaltaan arvostelukriteereihin.. Eli bodyfitnessissä ymmärrän sen että ulkonäkö vaikuttaa. Fitnessissä ja kehiksessä taas en.

 

[RikuRiuku]

Parasta ois ehkä että niin fitness kuin kehonrakennus kisoissa laitettas kilpailijoille paperipussit/kommandopipot päähän... Jos olis tuommonen menetelmä saattaisin itsekkin joskus 10 vuoden päästä pärjätä kisoissa...

 

[tommih]

Mitä mieltä ootte bodausskaboissa siitä, kun ihon "laatuun" kiinnitetään huomiota? Eiks siellä nyt perkele olla kattomassa kuka on isoimmassa/kireimmässä/parhaimmassa kunnossa. Vitut jostain arvista jne...:down:

http://www.kpfitness.fi/kehonrakennusliitto_saannot.html


"Tuomarin pitää kiinnittää huomiota myös kilpailijan ihoon, onko siinä arpia, tatuointeja, aknea, läikkiä, joita IFBB pitää virheinä kehoa arvosteltaessa, kuten myös kampaamattomia hiuksia, hyvän mallisia varpaita ja jalkoja"

 

[Pro-Pain]

Originally posted by tommih
Mitä mieltä ootte bodausskaboissa siitä, kun ihon "laatuun" kiinnitetään huomiota? Eiks siellä nyt perkele olla kattomassa kuka on isoimmassa/kireimmässä/parhaimmassa kunnossa. Vitut jostain arvista jne...:down:

http://www.kpfitness.fi/kehonrakennusliitto_saannot.html


"Tuomarin pitää kiinnittää huomiota myös kilpailijan ihoon, onko siinä arpia, tatuointeja, aknea, läikkiä, joita IFBB pitää virheinä kehoa arvosteltaessa, kuten myös kampaamattomia hiuksia, hyvän mallisia varpaita ja jalkoja"

Kyllä pääpaino arvostelussa pitäisi olla lihaksissa eikä ihon laadussa. Hyvinhän se Ruhlkin on pärjännyt vaikka olkapäässä on aikamoinen arpi. Tatuointejakin on nykyään melkein jokaisella. En mä ainakaan käy katsomassa bodausskaboissa kilpailijoiden ihon laatua tai hyvän mallisia varpaita. Luulis ettei hiuksillakaan ois mitään väliä mutta sääntöjen perusteella näköjään on.

Body fitness skabat pitäis muuttaa nimeltään face fitness skaboiksi jos pääpaino on kilpailijoiden naamoissa eikä kropassa. Ainakin voisi luulla että tuo body viittaa vartaloon!

 

[Wuffel]

Sanokaa mitä sanotte, mutta mitä meikä vilkuili nii oli tyttöjä sellasissa kuoseissa, notta oksat pois. Siellä useampiki tuleva tyttöystäväkandidaattia. ;) :blow:

 

[Batou]

Jos hiuksilla olis valia niin ei paljon Pavol Jablonicky sijoittuisi korkealle. Ja miten joku voi edes tsekata jonkun varpaat. Viime olympiassahan tuomarit taisi olla tosi kaukana lavalta. Jos ne haluaa Jay Cutlerin vakisin Olympiaksi, niin kannattais kayttaa tekosyyna vaikkapa Ronnien varpaita, ja sita, etta silla ei oo hiuksia ollenkaan (sata miinuspistetta)

 

[Tomi]

Originally posted by denniszeims
Jos ne haluaa Jay Cutlerin vakisin Olympiaksi, niin kannattais kayttaa tekosyyna vaikkapa Ronnien varpaita, ja sita, etta silla ei oo hiuksia ollenkaan (sata miinuspistetta)

Miten olisi bodyhistorian rumin keskivartalo?

 

[Paavo_Akseli]

Originally posted by tommih
Mitä mieltä ootte bodausskaboissa siitä, kun ihon "laatuun" kiinnitetään huomiota? Eiks siellä nyt perkele olla kattomassa kuka on isoimmassa/kireimmässä/parhaimmassa kunnossa. Vitut jostain arvista jne...:down:

Ei kuulosta kovin kivalta jos esim kisaajan selkä olisi aknen peitossa. Siellä sitten katsomossa väisteltäisiin räjähtävistä finneistä lentävää möhnää. Yeah!

 

[Pro-Pain]

Välillä huomaa senkin että kokeneemmat ja 'tutummat' naamat voittavat kilpailuja vaikka heidän kroppansa ei olisikaan ihan niin hyvässä kunnossa kuin esim. kakkoseksi tai kolmoseksi tuleella kilpailijalla. Johtuneeko tämä siitä että tämä 'tutumpi' naamaltaan oleva kilpailija on joskus ollut paremmassa kunnossa ja tuomareiden alitajuntaan on jäänyt kuva juuri siitä kunnosta?

 

[Dee]

Mutta eikös nyt lopunperin kuitenkin ole niin, että sekä kehonrakennus että bodyfitness ovat vahvasti esteettisiä lajeja.

Tarkoitan sitä, että visuaalisestihan niiden arvostelu suoritetaan joten en näe vääräksi sitä, että myös kilpailijan yleiseen, pitäisikö sanoa "viimeistelyyn", kiinnitetään huomiota. Ei tietenkään mistään missi (tai mister-) kisoista voi olla kyse, mutta mielestäni sekä miesten että naisten kohdalla myös jonkinlainen yleisvaivannäkö esim. ihon, kasvojen ja tyylin eteen on ok.

Eri asia on sitten kaikki muut kisat (voima-, paino-, galaxy-, vahvinmies jne.) joissa kisailijoiden paremmuus voidaan mitata konkreettisilla suorituspisteillä.

 

[Pro-Pain]

Originally posted by Dee
Mutta eikös nyt lopunperin kuitenkin ole niin, että sekä kehonrakennus että bodyfitness ovat vahvasti esteettisiä lajeja.

Tarkoitan sitä, että visuaalisestihan niiden arvostelu suoritetaan joten en näe vääräksi sitä, että myös kilpailijan yleiseen, pitäisikö sanoa "viimeistelyyn", kiinnitetään huomiota. Ei tietenkään mistään missi (tai mister-) kisoista voi olla kyse, mutta mielestäni sekä miesten että naisten kohdalla myös jonkinlainen yleisvaivannäkö esim. ihon, kasvojen ja tyylin eteen on ok.

Tuosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen että niiden henkilöiden ei kannataisi edes yrittää kilpailla, jotka eivät ole kasvoiltaan kauniita/hyvännäköisiä. Meikkaamalla voi kyllä saada ihmeitä aikaan mutta jos se ei riitä. Mitäs sitten, kirurgin luokse? Ja tuskin kukaan haluaa lähteä lavalle viimeistelemättömän näköisenä.

 

[Dee]

Originally posted by Pro-Pain
Tuosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen että niiden henkilöiden ei kannataisi edes yrittää kilpailla, jotka eivät ole kasvoiltaan kauniita/hyvännäköisiä. Meikkaamalla voi kyllä saada ihmeitä aikaan mutta jos se ei riitä. Mitäs sitten, kirurgin luokse? Ja tuskin kukaan haluaa lähteä lavalle viimeistelemättömän näköisenä.

Ei, en tarkoittanut kommenttiani nyt ihan tuolla tavalla eli ei mikään kasvojen "kauneus" (mitä ikinä se sitten onkin!) voi olla arvostelun pääperuste vaan lähinnä se, että on tehnyt parhaansa kokonaisuuden eteen. Niinkuin nyt yleensä kaikki lavalla olevat mielestäni ovatkin. En siis tosiaan tarkoittanut mitään kauneusleikkauksia tai vastaavaa. Siisteyttä ja viimeistelyä omissa rajoissa ainoastaan.

 

[Pro-Pain]

Tuntuu että tuomareilla on vieläkin hieman haussa yhteinen linja. Välillä tuntuu etteivät he tarkalleen tiedä mitä haluavat! No, onhan body fitness vielä aika uusi laji.