Vanhasen vaalirahoitusjupakka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu

mxm

Liittynyt
7.12.2003
Viestejä
6 675
Nyt kun Prinsessa Ruusunen on jäänyt pois kuvioista niin Vanhanen on noussut otsikoihin vaalirahoituksensa vuoksi. Mielenkiintoisin asiahan on tuossa se, että Toivo Sukari on tukenut Vanhasen vaalikampanjaa 10.000 eurolla ja nyt Vanhanen kannattaa Vihdin Ideaparkia, joka on noussut riidan aiheeksi eduskunnassa. Kovin on mielenkiintoinen tämä yhdistelmä. Ja tietenkään Vanhanen ei tiennyt, ketkä ovat hänelle antaneet lahjoituksia.

HS sanoi:
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kiistää tienneensä, keitä henkilöitä hänen vaalirahoitukseensa osallistuneen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen takana oli. Vanhasen vaalipäällikkö Jari Flinck kertoo tehneensä päätöksen ottaa vastaan 10 000 euroa vaaliavustusta yhdistykseltä viime eduskuntavaalien alla.

Liikemies Toivo Sukari kuului Kehittyvien maakuntien Suomen rahoittajiin. Vanhanen ryhtyi puolustamaan Sukarin Vihtiin suunnittelemaa Ideapark-kauppakeskusta viime lauantaina. Vanhanen pitää sopimattomina epäilyjä, että hänen Kehittyvien maakuntien Suomelta saamansa rahat olisivat vaikuttaneet hänen ajatuksiinsa. ”Ei tällä ole mitään vaikutusta käsityksiini yhdyskuntarakenteesta tai palvelujen kehittämisestä”, hän sanoo.

Vanhanen totesi, että nämä tiedot olivat hänellä selvillä, kun hän kirjoitti viime lauantaisen blogimerkintänsä.

Myös eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) ja kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen saivat rahaa Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä. Niinistökin kiistää tienneensä, ketkä yhdistystä rahoittivat.

Niinistöön oli asian tiimoilta yhteydessä Tapani Yli-Saunamäki, joka on Novo Groupin toimitusjohtaja.

Ilta-Sanomat kertoi perjantaina, että myös Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma olisi saanut yhdistykseltä tukea. Heinäluoma kuitenkin kiisti tietävänsä asiasta.

Vanhasen mukaan poliitikkojen ei ole ylipäätään tarpeen tietää yksittäisten lahjoittajien nimiä. Silloin ei tule eteen kiitollisuudenvelkaa.

Vanhanen sanoi ymmärtävänsä, jos yhteydestä Ideaparkiin esitetään vihjailuja. Mutta silloin pitää kuitenkin katsoa, mitä hän on pitkään sanonut yhdyskuntarakentamisesta.

"Arvioin, että helsinkiläiset eivät tule Ideaparkiin tai mikä sen nimi sitten onkaan", hän päätteli.

Vanhanen muistutti tehneensä vaalirahoitusilmoituksen sääntöjen mukaan. Ilmoituksen mukaan hän sai 10 000 euroa Kehittyvien maakuntien Suomelta. Vanhasen kokonaisbudjetti oli runsaat 45 000 euroa.

Vanhanen toisti esityksensä, että rahoitukselle tulisi säätää katto. Hän mielestään on tärkeää, että avustussummat olisivat pieniä ja että ne tulisivat mahdollisimman monelta.

Ongelmana ovat pääministerin mielestä yhdistyksiltä yhdistyksille annettavat tuet. Siinä tilanteessa ehdokkaan tukiyhdistyksellä pitäisi olla selvät tiedot, mistä tukisummat tulevat.

Hallituspuolueet keskusta ja kokoomus patistivat torstaina kansanedustajiaan tarkentamaan vaalirahoitusilmoituksiaan.

Toivo Sukari kiisti torstaina Helsingin Sanomille hyötyneensä antamastaan tuesta. Hänen mukaansa kansanedustajat eivät välttämättä ole tienneet, keneltä ovat tukea saaneet. Sukari kertoi, ettei hän päätä tukiyhdistyksen rahojen käytöstä.

"Matti Vanhanen ei tukenut Ideaparkia siksi, että annoin tukea, vaan itse asian takia", Sukari sanoi.

Sukari kertoi tukeneensa yli 20 vuoden ajan myös suoraan yli kymmentä keskustan, kokoomuksen, sosiaalidemokraattien ja kristillisdemokraattien kansanedustajaa.

Sukarin mielestä on väärin, jos lahjoittajat joutuvat ilmoittamaan antamansa tuen. Hänestä myös menestyneillä pitää olla oikeus tukea ehdokkaita yksityisesti.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+kiistää+tienneensä+vaalirahoittajiaan/1135236380175
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Otsikko on varsin harhaanjohtava. Kysymys ei ole mistään yksittäisestä Vanhasen jupakasta, vaan maan tavasta. Hyvin suuri osa kansanedustajista on saanut vaalirahoitusta erilaisilta yrityksiltä ja yhdistyksiltä. Ja aika harva sitä rahaa jakelee ihan muuten vaan ilman mitään takaa-ajatuksia. Suomi kuvitellaan varsin korruptiovapaaksi maaksi, mutta todellisuudessa valtakunnan ja kunnallistason politiikassa tuollainen "hienovarainen" korruptio on hyvinkin yleistä. Tuolta Sukarin ja kumppanien yhdistykseltä on saanut vaalirahoitusta mm. Vanhanan, Katainen, Heinäluoma ja aika moni muukin. Vapaavuori muuten ei ole saanut. ;)

Tuollaisia kytkentöjä siis löytyy lähes kaikilta kansanedustajilta. Joskus se vaalirahoitus voidaan järjestää peitellymmin, kuten vaikkapa Kokoomuksen "vaaliseminaareilla", eli yritykset mukamas ostavat muutaman tuhannen eurojen lippuja työntekijöilleen noihin seminaareihin, jossa pari poliitikkoa jorisee vähän joutavia. Ja välttämättä kukaan ei edes mene paikalle. Ja rahoja voidaan lahjoittaa juuri tällaisten yhdistysten kautta ja vaikkapa suoraan puolueen vaalikassaan, mutta kaikessa hiljaisuudessa "korvamerkittynä", jolloin ne todellisuudessa menevätkin yksittäiselle ehdokkaalle, kuten vaikkapa Kataisen tapauksessa.

Mielenkiintoista tässä on se, että miten media valitsee nuo tapaukset, jotka se erityisesti nostaa julkisuuden valokeilaan. Vanhanenhan toki on varma tapaus, pääministeri ja vielä sananvapausjuttujen takia muutenkin lehdistön hampaissa. Hesarihan nyt muutenkin varsin mielellään hutkii kaikkia keskustalaisia. Ei kannata liian sinisilmäisesti luottaa lehdistönkään puolueettomuuteen tällaisissa asioissa...
 
Nämä rahoituskohut ja tukiaiset lienevät SDP:n salajuoni hallitusta vastaan.
Niin tuolta samalta yhdistykseltä on saanut vaalirahoitusta myös muutama demarikin. Ja ovat demaritkin saaneet rahoitusta varsin monelta taholta. Senpä takia poliitikot eivät ole tätä asiaa kovin suuresti nostaneet esille, kun tietävät homman nimen. Jos oikein aletaan penkomaan, niin lähes kaikki saavat jostain vastaavilta tahoilta tukea.
 
Aivan sama mikä puolue on kysymyksessä, mutta perseelleen on menossa. Koska viimeksi on puhuttu oikeasta politiikasta ja oikeista asioista? Koko ajan jotain salarakas-tekstiviesti-vaalituki-perseilyä. Aikojen alusta asti politikkoja ovat tukeneet henkilöt jotka haluavat jotain takaisin itselleen. Mikä tässä on ongelma?? Äijät on kuitenkin äänestetty demokraattisesti eduskuntaan. Mutta ihmiset haluavat vain lööppejä, ja paskalehdet niitä tarjoavat. Eiköhän hallitus kohta kaadu ennen kuin mitään on saatu edes aikaan. Sitten pannaan SDP johtoon ja sama kakka uudestaan käyntiin.
 
Jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä, niin voitaisiin ihmetellä sitä, miksi niin monen viattoman SAK-jäsenen maksamista jäsenmaksuista osa ohjataan suoraan vasuriaatteen omaavan presidenttiehdokkaan kassaan?

On se niin perkeleen väärin!
 
Perussuomalaisten äänestäjät voisivat halutessaan heittää sen ensimmäisen kiven. Miten on mahdollista, että nuo perinteiset huijaripuolueet, eli SDP, KOK ja KEPU säilyvät aina vain isoimpina puolueina? Äänestäjät eivät ilmeisesti vaan keskimäärin ajattele asioita?

http://timosoini.fi/ploki/
 
Nyt kun Prinsessa Ruusunen on jäänyt pois kuvioista niin Vanhanen on noussut otsikoihin vaalirahoituksensa vuoksi. Mielenkiintoisin asiahan on tuossa se, että Toivo Sukari on tukenut Vanhasen vaalikampanjaa 10.000 eurolla ja nyt Vanhanen kannattaa Vihdin Ideaparkia, joka on noussut riidan aiheeksi eduskunnassa. Kovin on mielenkiintoinen tämä yhdistelmä. Ja tietenkään Vanhanen ei tiennyt, ketkä ovat hänelle antaneet lahjoituksia.



http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+kiistää+tienneensä+vaalirahoittajiaan/1135236380175


ja stadilaisella Vapaavuorella tuskin on lehmiä ojissa? - esim pk-seudun kauppiaiden/vetovoiman ylläpitäminen ja kehyskuntien toimien säätely "määrätyin tavoittein".
Ei siinä mitään, jokainen yrittää pitää huolta omistaan. Jan stadista ja kepu landesta - mitäs ihmeellistä siinä on? Se on politiikkaa.
 
Jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä, niin voitaisiin ihmetellä sitä, miksi niin monen viattoman SAK-jäsenen maksamista jäsenmaksuista osa ohjataan suoraan vasuriaatteen omaavan presidenttiehdokkaan kassaan?

On se niin perkeleen väärin!

Joo, olisivat sijoittaneet nekin rahat mielummin vaikka Wincapitaan! :dance2:
 
Loppujen lopuksi tämäkin kauheata jeesustelua, kun miettii niin on loogista että tukija tukee ehdokasta joka ajaa tukijaan liittyviä ja/tai tukijaa jotenkin hyödyttäviä asioita. Jos joku ehdokas ajaisi asiaa josta olen samaa mieltä ja josta hyödyn, voisin kuvitella tukevani tällaista henkilöä.
 
Näin kai on toimittu iät ja ajat, mutta nyt jostain syystä on noussut tällainen kohu. Onhan se selvää, että mikään taho ei lahjoittele rahojaan poliitikoille, jos ei odota rahoilleen vastinetta. Suomen maine maailman vähiten korruptoituneena maana on tämän seurauksena vähän kyseenalainen. Tai oikeastaan Suomen politiikkaan liittyvä korruptio on vaan vähiten räikeää muihin maihin verrattuna. On suht säälittävää salata todellisia vaalikampanjan rahoittajia, mutta kai se nyt on kaikille selvää, että omaa etuaan nämä rahoittajat ajavat? Kovin harva omilla rahoilla eduskuntaan pääsee.
 
Loppujen lopuksi tämäkin kauheata jeesustelua, kun miettii niin on loogista että tukija tukee ehdokasta joka ajaa tukijaan liittyviä ja/tai tukijaa jotenkin hyödyttäviä asioita. Jos joku ehdokas ajaisi asiaa josta olen samaa mieltä ja josta hyödyn, voisin kuvitella tukevani tällaista henkilöä.

Ei kai tätä tuen antamista tässä sinällään kyseenalaisteta, vaan sitä etteivät poliitikot ole kertoneet ketkä heitä ovat tukeneet ja millä summilla!
 
Näin kai on toimittu iät ja ajat, mutta nyt jostain syystä on noussut tällainen kohu. Onhan se selvää, että mikään taho ei lahjoittele rahojaan poliitikoille, jos ei odota rahoilleen vastinetta. Suomen maine maailman vähiten korruptoituneena maana on tämän seurauksena vähän kyseenalainen. Tai oikeastaan Suomen politiikkaan liittyvä korruptio on vaan vähiten räikeää muihin maihin verrattuna. On suht säälittävää salata todellisia vaalikampanjan rahoittajia, mutta kai se nyt on kaikille selvää, että omaa etuaan nämä rahoittajat ajavat? Kovin harva omilla rahoilla eduskuntaan pääsee.

No näinhän se on. Mutta itse en laskisi vaalirahoitusta mitenkään korruptioksi. Korruptio on minun kirjoissani sitä, että rahaa maksamalla voi kiertää lakeja ja asetuksia. Vrt. 50e poliisille -> ei sakkoja. Tai lääkiksen reksille uusi golffimaila -> oma likka suoraan lääkikseen. Kuten sanoit, vaalirahoilla halutaan vastinetta omille asioille. Mutta samalla siitä voivat hyötyä muutkin. Jos joku ehdokas haluaa naftaveroa alas, niin toki kuljetusfirmojen kannattaa sitä sponssata. Ja samasta tempusta hyötyvät muut samanhenkiset. Harmaata aluetta on se jos joku Sukari maksaa edustajalle ja saa näin kilpailuetua muihin nähden. Mutta tästä ei kai ole suurempaa tietoa. Muuta kuin opposition ikuista itkua.
 
Eilenhän jo uutisissa otettiin esille, että meneekö tässä vaaliraha-asiassa hallituksen uskottavuus
ja skeptisimmät väläyttivät jo uusien vaalien järjestämistä ja hallituksen eroa. Eiköhän tossa mentäisi jo vähän liian pitkälle. Muutenkin kohu tuntuu liian paisutetulta, kun asia ei mielestäni mitenkään kauhean iso juttu ole.
 
Paskaa paskaa ja paskaa. Media tästä on taas tekemällä tehnyt "skandaalin" jotta saavat myytyä lehtiä. Ja mitään vastuuta media ei tietenkään ota koska sehän saa suoltaa mitä vaan paskaa haluaa ja tyhmät kansalaiset uskoo.
 
Paskaa paskaa ja paskaa. Media tästä on taas tekemällä tehnyt "skandaalin" jotta saavat myytyä lehtiä. Ja mitään vastuuta media ei tietenkään ota koska sehän saa suoltaa mitä vaan paskaa haluaa ja tyhmät kansalaiset uskoo.

Kerrankin kun kyseessä on todella poliittiseen järjestelmään liittyvä kysymys (toisin kuin esimerkiksi Kanervan tapaus, joka oli yksityisasia) niin jengi hokee "paskaa, paskaa ja paskaa".

Eivät poliitikot ole vastuussa siitä ketä panevat, mutta ovat kyllä äänestäjilleen vastuussa siitä, keneltä ottavat voitelurahoja vastaan - ja mikä tärkeintä - KERTOVAT siitä äänestäjilleen. Jos näin ei tapahdu, ei toteudu myöskään se vähäinen kansalaisvalta mitä Suomessa on olemassa.

Mun mielestä kaikki kenellä on ollut epäselvyyksiä rahoituksen suhteen saisivat erota, lähtien Vanhasesta ja Tiurasta.
 
Back
Ylös Bottom