Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
Hippa sanoi:
On varmaan aiemminkin kysytty, mutta millainen kamera sulla on? Käytätkö kuvauksessa ihan täysin omia säätöjä vai jotain automatiikkaa? Miten olet oppinut kuvaamaan?

Tykkään sun kuvista :)

Kiitos

Canon G6 on. Käytän aika paljon valmiita asetuksia, koska kamera on vasta suht tuore hankinta, enkä ole oikein "kerinnyt" perehtymään kaikkiin toimintoihin.
Olen kuvaillut filmille ja kehittänyt kuvia opiskellessani opistolla kuvataiteita.
Pitkän aikaa minulla oli Pentaxin filmijärkkäri, jolla kuvasin puuskittain.
Vuosi takaperin aloitin graafisen viestinnän opinnot ja koulun G5:ttä kokeillessani alkoi homma taas kiinnostamaaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
sport1.jpg


sport2.jpg
 
Mike, mitä liikettä tuo nainen teki 42 kg:n käsipainoilla?
Tässähän alkaa kohta vituttamaan...
 
Allah: kunhan laitoin sen painon siihen, ei sillä mitään tehty.

Fatso: Ei mitään kummallista, highlight kontrastit täysille, samoin snadisti shadow kontrastia lisää syvyyden antamiseksi. Valkotasapainoa vähän kondikseen ja valotusta korjailtu ylöspäin. Salama heijastettu katosta ja pelistä niin että se tulee yläviistosta kohteeseen. Raw kuvasta saa helvetisti enemmän irti kuin jpg:stä. Noi kuvat on siis ilman lisävaloja otettu. Jos alkais kunnolla panostamaan, niin saisin irti oikeasti kunnollisia kuvia.

Kamera kuvassa sama 350D, opiska 24-70/2.8L ja 420 EX salma.

Exif: 57mm, f 2.8, 1/100sec ja ISO 400
 
Mike sanoi:
Allah: kunhan laitoin sen painon siihen, ei sillä mitään tehty.

Fatso: Ei mitään kummallista, highlight kontrastit täysille, samoin snadisti shadow kontrastia lisää syvyyden antamiseksi. Valkotasapainoa vähän kondikseen ja valotusta korjailtu ylöspäin. Salama heijastettu katosta ja pelistä niin että se tulee yläviistosta kohteeseen. Raw kuvasta saa helvetisti enemmän irti kuin jpg:stä. Noi kuvat on siis ilman lisävaloja otettu. Jos alkais kunnolla panostamaan, niin saisin irti oikeasti kunnollisia kuvia.

Kamera kuvassa sama 350D, opiska 24-70/2.8L ja 420 EX salma.

Exif: 57mm, f 2.8, 1/100sec ja ISO 400

Mitä siinä ekassa kuvassa on tapahtunu naisen kasvoille, ne on ihan luonnottoman näköset? tai siis oliko se ton näkönen, näyttää 60+ kasvoilta..
Mut olis kiva nähä mimmosta jälkee tulis jos alkaisit kunnolla panostamaan kun sun täs threadis olleet kuvat on tosi upeita, julistemateriaalia?
 
Mike sanoi:
Dieetti nyt aina vetää naisen kuin naisen kasvot vanhemman näköiseksi, tämä tapahtuu siis 100% naisista.

Joo, ehkä se on sitä, jotenki vaan tosi tummat verrattuna siinä allaolevaan.. pistä muuten joskus originaali kuva niin näkee vähän miten paljon käsitelty?
 
mira82 sanoi:
Joo, ehkä se on sitä, jotenki vaan tosi tummat verrattuna siinä allaolevaan.. pistä muuten joskus originaali kuva niin näkee vähän miten paljon käsitelty?
RAW-kuvissa nyt ei vaan taida olla mitään "originaalia", ne tavallaan kehitetään tietokoneella. Normaali JPG-kuville digitaalikamerat tekevät tuon käsittelyn automaagisesti. Näin olen ainakin ymmärtänyt.
 
gid sanoi:
RAW-kuvissa nyt ei vaan taida olla mitään "originaalia", ne tavallaan kehitetään tietokoneella. Normaali JPG-kuville digitaalikamerat tekevät tuon käsittelyn automaagisesti. Näin olen ainakin ymmärtänyt.

No lähinnä tarkotin niitä jälkikäsittelytoimenpiteitä joita photoshopissa vissiin tehdään..
 
Joo elikkäs tulipa sitten hankittua tuossa tuollainen fujin5500 digikamera. Lähtötilanne on se, että en ole juurikaan ennen kuvannut oikeastaan mitään, ellei nyt oteta lukuun muutamia satunnaisia räpsäisyjä vanhalla filmipokkarilla.

Nyt on kyllä kuvauskärpänen iskenyt oikein urakalla. Todella hauskaa puuhaa. Että eipä muuta kuin kommenttia vaan kehiin ja rankkaa kritiikkiä. Siitähän sitä sitten toivottavasti pikkuhiljaa oppii :rolleyes:

heijastin.JPG
 
Tää toinen kuva on kyl aikamoinen Mike rip-off, mut menköö nyt. :D
 

Liitteet

  • a1.jpg
    a1.jpg
    322,5 KB · Katsottu: 234
  • a2.jpg
    a2.jpg
    449,9 KB · Katsottu: 217

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom