Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
Art2 sanoi:
Voisitteko kertoo ohjeet: miten saa tipan mahdollisiman hyvin kuvattua, tässä tapauksessa maitotippa.

kamerana on canon 350-d ei ole makro putkea.
Click to expand...

Säädä tarkennus siihen kohtaan mihin tippa tipahtaa tai menee ohitse, perkeleesti valoa tai salama jostain sivulta sekä lyhyt valotusaika 1/250 alkaa jo ainakin näkymään pisara ruudulla. Sitten ihan arvalla tai sarjatulella koitat saada oikean ajoituksen kuvan ottamiseen.

En tiedä hyvistä kuvista, mutta tolla valotusajalla kikkailemalla alat saada siihen pisaraan terävyyttä. Suora salama tekee tollasesta tylsähkön näköisen, että jos on ulkoinen salama kannattanee se pistää osoittamaan pisaraan epäsuorasti. Tai se 1000W kiuas vaan sopivaan paikkaan.

Taustaksi sitten jotain mikä antais vähän kontrastia tuohon pisaraan, oman maun mukaan kuitenkin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
kaiveli82 sanoi:
Art2 millainen putki sulla siinä kamerassa on...? En tiedä millaista kuvaa tavoittelet tarkalleen mutta jalustakin oisi kova sana jos löytyy...
Mut kerros vähän tarkemmin tavoittestasi... :)
Click to expand...

Putkina on kameran mukana tullut EF-S 18-55 II ja EF 75-300mm III F4-5.6
ja kyllä löytyy jalusta ja valoa luultavasti tarpeeksi.
Kuviksen opettaja antoi tehtäväksi tutkia maitopisaran muotoa, koska aloin tehdä erästä työtä Valion kilpailuun ja siihen tarvitsisin pisaraa.

Kiitoksia myös Eichelle.
 
Ei muuta kuin pipetilla pudottelemaan pisaroita... :) Millaisissa olosuhteissa ajattelit tuon kuvata (sisällä, ulkona maillaiset valot käytössä)...
 
kaiveli82 sanoi:
Ei muuta kuin pipetilla pudottelemaan pisaroita... :) Millaisissa olosuhteissa ajattelit tuon kuvata (sisällä, ulkona maillaiset valot käytössä)...
Click to expand...

Juu pipetilla aattelin. Ihan sisätiloissa ja valoja on kameran oma salama, sigman joku lisäsalama, loisteputket katossa.
Siinäpä se pulma tuleekin: isommat valot on mökillä ja kamera ei jostain syystä suostunu toimimaan isomman objektiivin kanssa.

Edit: ja sinistä taustaa vasten
Edit: että voi olla tyhmä, ei tuo isompi putki tietenkään voi tarkentaa siihen puolen metrin päähän. Joten pitää kuvata huomenna uudestaan, kun on aikaa.
 
Lazarus sanoi:
...
Click to expand...

No ehkä sen voi nuinkin tulkita, mutta lähinnä tarkoitin, että miten nuilla omilla välineillä saisi parhaan tulokset. Varmaan ymmärsitkin sen, mutta...

Edit: hienoon järjestykseen tulee viestit
 
Art2 sanoi:
Kiitos hienoista ohjeista
:jahas:

Edit: oli varmaan hieno tunne päästä pätemään.
Click to expand...


Ole hyvä.

En nyt niin kuvaisi tunnetta hienoksi. Mutta jos kysymyksen asettelu on tuon kaltainen, niin mielestäni tuo oli oikea ohjeistus siihen. Veraataanpa asiaa automaailmaan: "Miten saisin mahdollisimman hyviä kierrosaikoja Formula 1 kilpailuissa? Autonani on Fiat 127 vm -79." Varmasti parhain ohjeistus olisi, että hanki nopein Formula 1 -auto.
 
:jahas:
On taas pilkut tutkittu tarkkaan...


Useimmiten ei valokuvissa erotuta kalliilla 1d mark kakkosilla (even though, I prefer 1ds mark II)

Ei se vehkeistä kiinni ole, tekijät erottuvat joukosta vaikka kertakäyttökameroilla...
 
Mustavalkosynkistely. Mielipiteitä?
 

Liitteet

  • IMG_0086-bw.JPG
    IMG_0086-bw.JPG
    247,8 KB · Katsottu: 448
gid sanoi:
Mustavalkosynkistely. Mielipiteitä?
Click to expand...
Melkein kuin tresholdilla olisit vetänyt tuon. Mielestäni liikaakin kontrastia. Ja kaikille yhteisesti vois sanoa että etsikää niitä kuvauspaikkoja muualtakin kuin hautausmaalta.
- En tosin kiistä etteikö sieltä hienoja -nimenomaan mustavalko- kuvia saa.

Tämä kuva olisi voinut toimia paremmin värillisenä, kun on nuo vihreät puutkin taustalla, ja olla silti hienosti synkkä. Lisäksi muuttaisin rajausta. Tällä tavalla kuva on vaan jotenkin arkinen. - Mutta en sano kuitenkaan että on mitenkään huono kuva.
 
gid sanoi:
Mustavalkosynkistely. Mielipiteitä?
Click to expand...
Aika makea, paljon komeampi kuin toi mun aikanaan ottama, muistaakseni sama patsas on kyseessä. Mustavalkoiset on aina vitun siistejä ja sopivat hyvin hautuumaamiljööseen. Olisin kuitenkin vähän tiukempaa rajausta käyttänyt ja snadisti patsasmaista väriä. Samoin kehykset tekee vaikutelman laajakuvasta jos ne nakkasee ylä- ja alalaitaan.

Samoin sommittelussa tilaa aina katseen suuntaan enemmän.
 

Liitteet

  • patsas.jpg
    patsas.jpg
    182,4 KB · Katsottu: 410
Kiitoksia kommenteista ja parannusehdotuksista. Hautausmaa on hyvä paikka harjoitteluun: paljon kohteita eikä liiaksi tuijottelevia/kummastelevia ihmisiä. ;)
 
gid sanoi:
Mustavalkosynkistely. Mielipiteitä?
Click to expand...

Oma katseeni vaelsi ensin patsaan jalustan kulmaan, joka "koskettaa" kuvan alareunaan.
Tuollaiset "optiset tekijät" kiinnittävät sommitelmallisesti huomion tarkoituksella tai tarkoituksetta kulmien ja reunojen kosketuspisteisiin. Eli kannattaisi varmaan rajata reilusti yli tai ali.
Taka-alalla lymyilevä hautakivi nimineen oli toinen asia, joka kuvassa "huusi" patsaalta pois sen huomiota.
Näitä kahta pikkujuttua lukuunottamatta mielestäin kuva on mukava. :)
 
Kiitoksia Silencio! Mitenkähän tuo huutava teksti olikin unohtunut.. Korjasin takana hohtavan tekstin ja rajasin kuvaa vähän uudelleen. :)
 
ojuni sanoi:
:jahas:
On taas pilkut tutkittu tarkkaan...


Useimmiten ei valokuvissa erotuta kalliilla 1d mark kakkosilla (even though, I prefer 1ds mark II)

Ei se vehkeistä kiinni ole, tekijät erottuvat joukosta vaikka kertakäyttökameroilla...
Click to expand...

Joo mutta kun kaikki ei voi olla niitä tekijämiehiä... :)
Sekin kun on tosi että paremmalla kameralla huono kuvaaja ottaa parempia huonoja kuvia... :rolleyes:
Täytyy silti myöntää että vaihto 10d--> ykköseen ei ole parantanut kuvia merkittävästi... :(
 
Yksi tapa joka todella opettaa miettimään kuvan rakentamista on ostaa täysin manuaalinen (no valoitusmittaus sallitaan) filmijärkkäri. Kummasti miettii mitä kuvaa kun filmille mahtuu vain rajallinen määrä kuvia ja tulos on lopullinen.:)
 
Kaipaisin mielipiteitä parista valokuvastani. En todellakaan harrasta valokuvausta, nämä ovat kuvia joita olen silloin tällöin vain näpsinyt.

Ehkä hienoin valokuvani kautta aikain:
http://img278.imageshack.us/img278/7186/paraskuva2gj.jpg

Oksia taivasta vasten:
http://img82.imageshack.us/img82/6260/hpim18196ra.jpg

Kuva ilotulituksesta. HUOM. KUVAA EI OLE EDITOITU!
http://img193.imageshack.us/img193/446/hpim17324ek.jpg

Kukat taivasta vasten
http://img193.imageshack.us/img193/2235/hpim04556rf.jpg

Kommennteja!
 
ka1 sanoi:
Kaipaisin mielipiteitä parista valokuvastani. En todellakaan harrasta valokuvausta, nämä ovat kuvia joita olen silloin tällöin vain näpsinyt.

Ehkä hienoin valokuvani kautta aikain:
http://img278.imageshack.us/img278/7186/paraskuva2gj.jpg

Oksia taivasta vasten:
http://img82.imageshack.us/img82/6260/hpim18196ra.jpg

Kuva ilotulituksesta. HUOM. KUVAA EI OLE EDITOITU!
http://img193.imageshack.us/img193/446/hpim17324ek.jpg

Kukat taivasta vasten
http://img193.imageshack.us/img193/2235/hpim04556rf.jpg

Kommennteja!
Click to expand...

Ensimmäisessä kuvassa kauniit värit ja upea hämis. Makro vaan kaipaisi enemmän keskitystä hämähäkkiin ja tarkempaa kuvaa.
Toisessa kuvassa kaipaisi jotain vaihtelua taivaaseen, esim. gradientti sininen väriliuku kuten pilvettömällä taivaalla yleensä on tai sitten pilvimuodostelmia. Puu on hivenen suttuisen näköinen (pakkaus?) eli jos sitä saisi putsattua niin näyttäisi paremmalta. Lisäksi puu voisi olla keskemmällä kuvaa.
Kolmas on taiteellisessa mielessä hauska, ei kyllä arvaisi että ilotulituksesta on kyse. Kuvattu ilman jalustaa ilmeisesti?
Neljättä kuvaa häiritsee ruma lensflare eli jos sen saisi pois niin kuva parantuisi huomattavasti. Koska kuvassa ei ole muuta kiintopistettä kuin kukat niin ne olisi hyvä olla tarkkoja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom