Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
atb0r.kuvat.fi/kuvat

jotaa..

http://atb0r.kuvat.fi/kuvat/%D6jpeeri+skiingafter+ski+sessions/P2233590pieni.JPG

http://atb0r.kuvat.fi/kuvat/%D6jpeeri+skiingafter+ski+sessions/P2233593pieni.JPG

http://atb0r.kuvat.fi/kuvat/%D6jpeeri+skiingafter+ski+sessions/P2233630pienimuokssrajaus.JPG

http://atb0r.kuvat.fi/kuvat/derbi+x-race/-.jpg

http://atb0r.kuvat.fi/kuvat/moppez/-...JPG

koko ajan koitetaan oppia uutta :whip: ,into on kova
ja nöyrä anteeksi pyyntö kun innostui noita kuvia lisälemään aikasta monta tähän yhteen postiin. :nolo:
onko muuten kellään käyttäjä-kokemuksia Canonin 7-D:eestä ja jos niin minkälaisia?
kovan valinnan edessä ollaan kevari vai canon? :rolleyes:
..älkääkä ymmärtäkö väärin en SAA jompaakumpaa yllämainituista vaan siis nyt pitää päättää mihin omat rahansa "tuhlaa"
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
7D on kova peli. :)

Ostin tossa ebaysta 300 millisen sigman. Sigma APO 300mm f4. Aika vähän tommosia näkyy olevan markkinoilla. Hintaahan tuli posteineen ja tulleineen 250€.

Tuohon hintaan aivan uskomaton objektiivi. Tarkentaa hyvin ja aika nopeaan vaikkei mitään hsm-moottoria sisällä. Pientä "ininää" pitää tarkentaessa.
Latasin sitten tuon sigman 1.4extenderin siihen kiinni, niin kappas. 7D arpoi, että aukko olisi vieläkin f4 :D.

Tässä pari kuvaa. Yhdistelmä siis 7D+300mm, (ISO100, 1/800, f4)

_small.jpg


ja 7D+1.4ext+300mm. (ISO400, 1/800, f4? :D)

_small.jpg


Kuvattu siis noin 10 metrin päästä. Tausta on noin 20-30 metrin päässä tuosta nupista. Hieno bokehi mielestäni.

Mutta siis uskomatonta, että tuolla rahalla saa tuollaiset millit tuollaisella tarkkuudella. :O Olen aivan myyty :D Nyt vain pitää lähteä keväinen aamu lintuja kuvailemaan.

Eli siis suosittelen, jos on jenkkeihin lähdössä niin tuollaisen etsimistä sieltä.
 
Tässä lähiaikoina oli tekniikan maailmassa 7d arvostelu. Kannattaa miettiä mitä tarvitsee kameralta ja ostaako uuden vai käytetyn.
Nykyään kameroissa on suljinlaskuri, siitä näkee oivallisesti miten paljon kameraa on käytetty. ja kyllä sen näkee päältäkin, ehkä.
Kenno ja sammuneet pikselit on sitten eri asia, tarttetaan pieni reikä, esim viili purkin folioon, (valio, ingman ei käy) runko suojaan tms, sitten kuvataan valkoista esim paperia ja vedetään levellseillä nupit kaakkoon, eli kuva esiin ja niin.eihän sieltä mitään kuvaa tule kohinaa etc, tämä on juuri tarkoituskin sillä nyt katsotaan onko mustia pisteitä, pikseleitä. jos on, ne ovat sammuneita.
http://www.dpreview.com/ tää on ihan hyvä saitti paljon kaikkea nippelivääntö spekseistä
http://www.luminous-landscape.com/ kaikenlaista jos joku warettaa tän sivuston tutorialit niin =)
http://www.photoeye.com/ tää on ihan ..tun hyvä valokuvaukseen liittyvä
siis jos jotakuta kiinnostaa...
 
Päivitystä kalustoon..

Tuli hankittua kesän tirppoja ja elukoita varten Canon 300mm F4 IS putki kun sattui eteen käytettynä sopivaan hintaan.. :D

Extenderi pitää vielä hankkia myöhemmin..

Nyt vielä ootellaan tuloksia uudesta Sigman UWA lasista (8-16mm).. Että hankinko sen tai canonin 10-22mm...
 
Mitä pitää ottaa huomioon kun kuvaa ihmisiä ulkona talvisaikaan? Lumi aiheuttaa varmaan omat ongelmansa? Käytössä on jonkinlainen järjestelmäkamera.
 
Sain tutulta käytettynä Canon EOS 1000D + 18-55 objektiivin ja on alkanut vähän enemmänkin kiinnostaa kuvailu, innokkaana luonnossa liikkujana lähinnä maisemakuvat ja paikoillaan pysyvät kohteet. Järvimaisemia, auringonlaskuja /-nousuja jne.

Mieli tekisi kuitenkin ostaa laajakuvaobjektiivi vaan ne tuntuvat olevan aika hintavia. Itse kamerasta ja linssistä maksoin n. 200, eikä hirmu paljoa sen enempää tekisi mieli maksaa objektiivista.
Voisiko joku vinkata hinta-laatusuhteelta kokeilemisen arvoista tähän käyttötarkoitukseen luokassa <300e?

Näihin hifistelyihin en kyllä pääse sisään ollenkaan, esim. seuraavassa linkissä nuo heijastukset UV-suodattimen kanssa ja ilman, niin en minä näe niissä kuvissa mitään eroa!?
http://www.lenstip.com/index.php?art=113&roz=15
Taidan vain ostaa halvimman linssin suojaksi ettei objektiivin lasi naarmutu ryteikössä. :|
 
Talipallo sanoi:
Sain tutulta käytettynä Canon EOS 1000D + 18-55 objektiivin ja on alkanut vähän enemmänkin kiinnostaa kuvailu, innokkaana luonnossa liikkujana lähinnä maisemakuvat ja paikoillaan pysyvät kohteet. Järvimaisemia, auringonlaskuja /-nousuja jne.

Mieli tekisi kuitenkin ostaa laajakuvaobjektiivi vaan ne tuntuvat olevan aika hintavia. Itse kamerasta ja linssistä maksoin n. 200, eikä hirmu paljoa sen enempää tekisi mieli maksaa objektiivista.
Voisiko joku vinkata hinta-laatusuhteelta kokeilemisen arvoista tähän käyttötarkoitukseen luokassa <300e?

Näihin hifistelyihin en kyllä pääse sisään ollenkaan, esim. seuraavassa linkissä nuo heijastukset UV-suodattimen kanssa ja ilman, niin en minä näe niissä kuvissa mitään eroa!?
http://www.lenstip.com/index.php?art=113&roz=15
Taidan vain ostaa halvimman linssin suojaksi ettei objektiivin lasi naarmutu ryteikössä. :|
Click to expand...

Sigma 10-20 vanhempi malli voisi löytyä just tolla 300e:llä käytettynä. Se on ihan passeli.
UV-suojien erot tulee just vastavaloon kuvattaessa. Kato flareja, niissä se näkyy.
Jossain olen nähnyt laajemman vertailun, missä erot näkyi selvästi. Ite pidän noita
suotimia vaan halpana vakuutuksena linssin nokalla. Toki sit maisemia kuvatessa joku
harmaasuodin voi olla poikaa.
 
Itse tilasin pari kuukautta sitten Tamronin 10-24 linssin. Ei ihan mahdu hintaluokkaan, hintaa 350-380 euroa, mutta olen kyllä tykännyt linssistä todella paljon. Hyvän ja laadukkaan oloinen. Itse toimitus tuolta paikasta oli hieman takkuinen ja kesti lopulta kuukauden (DHL hukkasi kertaalleen paketin) mutta tuli perille joka tapauksessa. Linssiä suosittelen, kauppa omalla vastuulla mutta ei taida muualtakaan noin halvalla saada.

http://electronics.simplyelectronic...mron+10-24mm&gclid=CNyXsseY16ACFQ8qDgodcxPbCQ
 
1135254982533.jpeg


Vuoden lehtikuva, HS:n Heidi Piiroisen kuva tuhoutuneista metsistä. Olenko minä ainut jota kuvan perspektiivi tai joku häiritsee. Aivan näyttäisi kuin horisontti olisi vinossa, mitä se ei ilmeisesti ole, johtuen ilmeisesti metsänreunan horisontista ja ojasta joka ei mene aivan suoraan ylös kuvassa.
 
Jami2003 sanoi:
Vuoden lehtikuva, HS:n Heidi Piiroisen kuva tuhoutuneista metsistä. Olenko minä ainut jota kuvan perspektiivi tai joku häiritsee. Aivan näyttäisi kuin horisontti olisi vinossa, mitä se ei ilmeisesti ole, johtuen ilmeisesti metsänreunan horisontista ja ojasta joka ei mene aivan suoraan ylös kuvassa.
Click to expand...

Horisontti on suorassa, metsänreunat ei. Mua häiritsee tossa kuvassa se, että jotenkin katse vetää suoraan tonne pisteeseen mihin oja lähtee kapenemaan.
 
Talipallo sanoi:
Sain tutulta käytettynä Canon EOS 1000D + 18-55 objektiivin ja on alkanut vähän enemmänkin kiinnostaa kuvailu, innokkaana luonnossa liikkujana lähinnä maisemakuvat ja paikoillaan pysyvät kohteet. Järvimaisemia, auringonlaskuja /-nousuja jne.

Mieli tekisi kuitenkin ostaa laajakuvaobjektiivi vaan ne tuntuvat olevan aika hintavia. Itse kamerasta ja linssistä maksoin n. 200, eikä hirmu paljoa sen enempää tekisi mieli maksaa objektiivista.
Voisiko joku vinkata hinta-laatusuhteelta kokeilemisen arvoista tähän käyttötarkoitukseen luokassa <300e?

Näihin hifistelyihin en kyllä pääse sisään ollenkaan, esim. seuraavassa linkissä nuo heijastukset UV-suodattimen kanssa ja ilman, niin en minä näe niissä kuvissa mitään eroa!?
http://www.lenstip.com/index.php?art=113&roz=15
Taidan vain ostaa halvimman linssin suojaksi ettei objektiivin lasi naarmutu ryteikössä. :|
Click to expand...

tää vois osua juuri ja juuri budjettiin: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30868

on tosin sen verran laaja että saattaa tulla ikävä vähemmän laajaa tötteröä. ja kallistelu alkaa kaatamaan melko runsaasti suoria viivoja milloin minnekin.

mutta kunhan on hintaluokassa ja polttoväliluokassa mitä täälläkin on ehdoteltu.

e: ite löysin tuurilla sigman 14mm f3.5 joka ei toimi uudemmissa kameroissa (aukonsäätö antaa erroria) satasella mutta kamerasi on niin uusi ettei tuollaisen hommaaminen valitettavasti ole vaihtoehto
 
Tuli hankittua tommonen valokuvauspöytähärdelli.


_small.jpg


_small.jpg


_small.jpg


Jotain heijastamatonta pintaa tuossa on. Salama joko suoraan kameranpäältä tai Bossissa katosta heijastettuna ja varjo tulee luonnonvalosta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom