Valio: Osallistu kyselyyn proteiinipitoisista tuotteista. Mukana arvonta.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
Helvetin outoa miten sokeria kammoksutaan ihan hulluna ja rasva on sitten se hyvä. Taitaa olla peruja vain läskien itsepetoksesta, jossa vedetään "dieettejä" kermalla ja herkuilla. Rasva varastoituu suoraan kroppaan ja se kulutetaan pois vasta jälkeenpäin, sokerit sentään menee ajoon. Hiilarikammoisten länkytystä.
Click to expand...

Ihan sun omaa ajattelu mallia lainaten. Rasva on pahaa, pena perusmikälie saa sitä on tarpeeksi lihapiirakoista jne. mutta mihin se sitä lisä-sokeria tarvii varmasti pena saanut tarpeeksi sokeria jo kahvin litkinnän seurauksena ja siitä pakollisesta leivonnaisesta?
Joten onko ihan mahdoton ajatus, että tälläisiä fitness yms. liikkuvampaan elämäntyyliin yhdistettävillä nimillä myytäviä ja/tai markkinoituja tuotteita tehtäisiin niin ettei sitä tarvitse maustaa sokerilla tai lisätä rasvaa vaan se olisi XXg protskua ja XXg hiilaria joista 0g sokeria tarviitseko sinne lisätä enään yhtään mitään? Toki ostajakunta on kapeampi kun siinä ei ole sitä makua jonka sokerista saa mutta laittaa nimeksi vaikka "supermegasakrifaissiproteiinifitness"-rahka/shake niin johan taas aina dieetillä väki ostaa.
 
Eikai kukaan oikeasti tarkasti syövä ja tosissaan treenaava edes osta mitään maustettuja rahkoja? Itse ainakin hakkaan itse ananasta tai jotain hedelmää vähän sekaan jos en halua maustamatonta syödä.

Joku 10 grammaa sokeria on ihan paskan hailee tosisaan treenaavalle kaverille kenellä menee reilusti yli puoli kiloa päivässä hiilaria mutta niille kuluttajille ketkä noita oikeasti ostavat esim. painonhallinta mielessä joku stevialla maustettu tuote tai sitten vaan vähemmän makean makuinen tuote olisi varmasti parempi. Mutta ne eivät taasen maistu sille samalle sokeri-tavaralle mitä on totuttu syömään...
 
ritsamagneetti sanoi:
Ihan sun omaa ajattelu mallia lainaten. Rasva on pahaa, pena perusmikälie saa sitä on tarpeeksi lihapiirakoista jne.
Click to expand...
Mutta kun ne lihikset just korvataan kevyemmällä vaihtoehdolla. Mutta se on toki pahempi juttu kun rahkassa on....BOOOM...sokeria!!!! Voi kamalaa!!
 
Mike sanoi:
Mutta kun ne lihikset just korvataan kevyemmällä vaihtoehdolla. Mutta se on toki pahempi juttu kun rahkassa on....BOOOM...sokeria!!!! Voi kamalaa!!
Click to expand...

Mikäs siitä sokrurahkasta tekee lihistä paremman häh? Taitaa Valiolta olla tulossa hyvä sponssi ;)
 
D.Yates sanoi:
Mikäs siitä sokrurahkasta tekee lihistä paremman häh? Taitaa Valiolta olla tulossa hyvä sponssi ;)
Click to expand...
Hä? Siis kysytkö oikeasti mitä parempaa sokeroidussa rahkassa on versus lihapiirakka? Ei jumalauta.

Kerro ihmeessä lisää tosta sponssista kun mulle ei ole mitään tietoa tullut. Harmittaisko sua jos ne mainostais täällä? Ilmeisesti joo. Ei se sulta pois olis, joten voit kytätä rauhassa naapurin mersua.
 
No kyllä mäkin ihmettelen mikä siitä sokerista tekee paremman verrattuna lihikseen.

Tosin annoksien koosta ei ollut mitään mainintaa niin aika sama.
 
Rahkaa saa vetää purkkikaupalla, että saa edes samat kalorit mitä lihapiirakassa. Lihapiirakka on gluteenia ja rasvaa täynnä, pelkkää paskaa ravintona. Lihapiirakassa on esim tuplat rasvaa mitä proteiinia.

Ja tässä vielä lihapiirakan ainekset.

Vehnäjauho, vesi, riisi, rypsiöljy, sianliha, naudanliha, glukoosi, kasvismargariini, sian- ja naudansydän, suola (0,8%), hiiva, vehnäproteiini, lihaproteiini, mausteet (mm. sinapinsiemen, sellerinjuuri, paprika), hiivauute, aromit.
 
Samanlailla noissa maitotuotteissa on pahaa kuin viljoissa (gluteeni), jos liikaa vedetään.
 
Ravitsemuksesta on loppuenlopuksi todella vaikea mennä vetämään mitään ehdottomia totuuksia kun mietitään, että mikä on esimerkiksi pienempi paha, joistakin vaihtoehdoista... Henkilökohtaisesti, perustuen OMAAN tulkintaan olemassa olevasta tieteellisestä näytöstä, niin varovaisesti pohtisin, että pahinta terveyden kannalta on sokeri/alkoholi/suola, sen jälkeen vasta "huonot" rasvat. Jos siis nyt puhutaan enemmänkin siitä mistä kalorit otetaan. Noista gluteeini/laktoosi/maitotuotteet/punainen liha/jne väännöistä en sitten sen enemäpää tiedä.
 
Mike sanoi:
EI TODELLAKAAN ole huijausta kaupata enemmän proteiinia sisältävää tuotetta vaikka siinä olisi edelleen sokeria.
Click to expand...

Nyt silti olet väärässä. Työskentelen meijerillä. Proteiinijuomien valmistuksessa (sekä maidon) ei purkissa ilmoitettavaa proteiinimäärää ole kyllä oikeastaan missään. 20% heittoa alas tai ylöspäin on sallittua. Eli jos tuotteessa on proteiinia 20g etiketin mukaan. Niin se on vain keskiarvo (pätee kaikkiin maitoproteiini valmisteisiin) Tuotteessa voi olla proteiinia 16g - 24g väliltä, riippuen miten seos on tehty.
 
Beastmode sanoi:
Nyt silti olet väärässä. Työskentelen meijerillä. Proteiinijuomien valmistuksessa (sekä maidon) ei purkissa ilmoitettavaa proteiinimäärää ole kyllä oikeastaan missään. 20% heittoa alas tai ylöspäin on sallittua. Eli jos tuotteessa on proteiinia 20g etiketin mukaan. Niin se on vain keskiarvo (pätee kaikkiin maitoproteiini valmisteisiin) Tuotteessa voi olla proteiinia 16g - 24g väliltä, riippuen miten seos on tehty.
Click to expand...

Olisit ollu hiljaa, nyt kaikki pakkiksen punttipetterit alkaa ottaa extrasatsit heraa et sais "tarpeeks proteiinia" tai lihas sulaa pois.
 
En tiedä, onko näitä karkkirahkoja edes yritetty markkinoille meille tiiliskivirahkaa rakastaville pakkislaisille. Ihan fiksua bisnestä iskeä proteiinibuumiin tuomalla tuotteita, joissa ravintonsa prodepitoisuutta voi nostaa "hyvänmakuisilla" ja valmiilla tuotteilla. Fakta on kuitenkin se, että jos rahkan sokeripitoisuus olisi joku 2%, niin tuo tuskin myisi niin hyvin, koska tuote maistuisi pahalle ja sitä pitäisi itse maustaa. Jos rahka olisi makeutettu aidoilla marjoilla, niin tuote olisi vielä kalliimpi ja olisi jonkun kullanmurun mielestä liikaa sokeria jne.

Itse en profeel-tuotteita käytä, mutta en mä niitä mistään syyllistä. Kansan syvien rivien miellyttäminen ei ole Suomessa kuitenkaan kovin helppoa. Takit kääntyy yhtä nopeasti kuin joku "asiantuntija" iltapäivälehdissä kertoo, miten pitää syödä. Ensin pitäisi syödä maitoa, sitten se kielletään, kun taas jonkun ajan päästä onkin jees.
 
Kyllä sitä sokeria tulee isot määrät normaalilla ruokavaliolla. Jotenkin haiskahtaa yritykseltä saada maitojuomasta otetut proteiinit uudelleen käyttöön. Mutta siis en itse koe että tarvitse yhtään lisää sokeria mihinkään. Lisäksi tuollainen sokeripommi (veikkaus) piristää ja sitten väsyttää. Ainakin itsellä. Noh toivottavasti joillekin on hyötyä, itselle tuo pelkän maidon hinta aiheuttaa sen että jäisi pääasiassa hyllylle.
 
Eikös nämä makurahkat, joiden tarkoituksena on maistua hyvälle, yleensä sisällä paljon sokeria? Se että nyt niissä on lisää proteiinia luulisi olevan hyvä juttu? Jos haluaa ns "optimoida" ruokavaliotaan niin ei kai näitä ketään pakota syömään? Hyvää herkkuperse kamaa kuitenkin, joihin saatu nyt sitten edes vähän lisää prodea. Missä vitun mielessä se nyt on sitten huono juttu? En tajua.
 
tade777 sanoi:
Eikös nämä makurahkat, joiden tarkoituksena on maistua hyvälle, yleensä sisällä paljon sokeria? Se että nyt niissä on lisää proteiinia luulisi olevan hyvä juttu? Jos haluaa ns "optimoida" ruokavaliotaan niin ei kai näitä ketään pakota syömään? Hyvää herkkuperse kamaa kuitenkin, joihin saatu nyt sitten edes vähän lisää prodea. Missä vitun mielessä se nyt on sitten huono juttu? En tajua.
Click to expand...

Joku lammas voi uskoa, että se on terveellistä, koska siinä on enemmän proteiinia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom