Vakuutusyhtiöiden kilpailuttaminen

[Timba79]

Onhan tästäkin ennen juteltu, mutta jutellaan uudelleen.

Eli varmasti moni on tämän kilpailuttamisen tehnyt ja toimenpiteenähän se on erittäin yksinkertainen, tosin meneehän siihenkin toki aikaa jos kaikki yhtiöt käy läpi.

Meidän vakuutukset on tällä hetkellä Tapiolassa ja ollaan itse yhtiöön palveluineen ihan tyytyväisiä. Mutta edellisestä kilpailuttamisesta on jo vuosia ja on todellakin kiva tietää tämän hetken tilanne.

Olenkin siis jo kysynyt muutamasta yhtiöstä tarjousta ja osan saanutkin. Kysymys kuuluukin että pystyykö noista tarjouksista ihan oikeasti tinkimään jotain? Eli kilpaileeko nuo todella. Eli onko vaivan arvoista lähteä tekemään ns. uutta kierrosta vai lähteä hieromaan halvimman kanssa jatkosta. Ja lähteekö "oma" vakuutusyhtiö yhtä herkästi vastaamaan kilpailijan tarjoukseen mitä pankkipuolella lähtevät?

Kertokaa kokemuksianne. Ei tehdä tästä mitään jonkun yhtiön haukkumisketjua. Rahanahneita rosvoja nuo on kaikki ja sen varmasti kaikki tietää ettei noiden tehtävä ole rahaa jakaa.

 

[Kas-vain]

Onhan tästäkin ennen juteltu, mutta jutellaan uudelleen.

Eli varmasti moni on tämän kilpailuttamisen tehnyt ja toimenpiteenähän se on erittäin yksinkertainen, tosin meneehän siihenkin toki aikaa jos kaikki yhtiöt käy läpi.

Meidän vakuutukset on tällä hetkellä Tapiolassa ja ollaan itse yhtiöön palveluineen ihan tyytyväisiä. Mutta edellisestä kilpailuttamisesta on jo vuosia ja on todellakin kiva tietää tämän hetken tilanne.

Olenkin siis jo kysynyt muutamasta yhtiöstä tarjousta ja osan saanutkin. Kysymys kuuluukin että pystyykö noista tarjouksista ihan oikeasti tinkimään jotain? Eli kilpaileeko nuo todella. Eli onko vaivan arvoista lähteä tekemään ns. uutta kierrosta vai lähteä hieromaan halvimman kanssa jatkosta. Ja lähteekö "oma" vakuutusyhtiö yhtä herkästi vastaamaan kilpailijan tarjoukseen mitä pankkipuolella lähtevät?

Kertokaa kokemuksianne. Ei tehdä tästä mitään jonkun yhtiön haukkumisketjua. Rahanahneita rosvoja nuo on kaikki ja sen varmasti kaikki tietää ettei noiden tehtävä ole rahaa jakaa.

Kyllä kilpauluttaminen kannattaa. Pitää kuitenkin huomioida, että vakuutuksien ehdot ja korvausmäärät ovat suhteellisen samoja. Halvimmassa voi olla jotain rajoituksia tms. Itse sain parhaan ja edullisimman kokonaisratkaisun Tapiolasta. Kannattaa huomioida myös mahdolliset bonukset (myös S-ryhmän tms.).

Kyllä ne vakuutusyhtiöt sitä rahaa myös antavat (ainakin tapiola :lol2: ). Itse olen TODELLA paljon nettosaajana. Toisaalta olenkin tälläinen vakuutusyhtiöiden painajainen.

 

[Timba79]

Toki bonukset huomion kun ne juoksee tälläkin hetkellä. Ja maksan vakuutukset yleensä aina vuodeksi kerralaan, joten saa tosta bonuksestakin enemmän irti noin tehtynä.

Lähinnä kiinnostaa että tuleeko nuo ihan oikeasti hinnoissa vastaan. Sillä mitä noita katellut on, niin ei noissa esim. autovakuutuksissa kovin oleellisia eroja hintapuolella ole. Keskittämällä taitaa joka yhtiöstä saada sen keskittämisalennuksen. Ripottelemaan noita vakuutuksia sinnetänne en ala, pidän ne mielellään yhdessä yhtiössä, korkeintaan kahdessa.

 

[Kas-vain]

Toki bonukset huomion kun ne juoksee tälläkin hetkellä. Ja maksan vakuutukset yleensä aina vuodeksi kerralaan, joten saa tosta bonuksestakin enemmän irti noin tehtynä.

Lähinnä kiinnostaa että tuleeko nuo ihan oikeasti hinnoissa vastaan. Sillä mitä noita katellut on, niin ei noissa esim. autovakuutuksissa kovin oleellisia eroja hintapuolella ole. Keskittämällä taitaa joka yhtiöstä saada sen keskittämisalennuksen. Ripottelemaan noita vakuutuksia sinnetänne en ala, pidän ne mielellään yhdessä yhtiössä, korkeintaan kahdessa.

En enään muista miten paljon kukakin tuli vastaan, mutta puhuttiin tyyliin 10-15% listahinnoista. Voi olla että olisi saanut enemmänkin.

 

[Timba79]

En enään muista miten paljon kukakin tuli vastaan, mutta puhuttiin tyyliin 10-15% listahinnoista. Voi olla että olisi saanut enemmänkin.

No kohta se nähdään, tietty tähän viikkoja menee, eli käyn sitten halvimman kilpailijan tarjouksen kanssa Tapiolassa kattomassa tulevatko vastaan vai eivät ja onko ees tarvetta tulla vastaan.

Äkkiä näissäkin satasen tai pari vuodessa säästää kun kilpailuttaa. On meilläkin kuitenkin kaikilla kolmella sairaskuluvakutuukset, henkivakuutus, auton vakuutukset ja kämpän vakuutukset. Että meneehän nuo toiselle tonnille jo hyvän matkaa, puoltoista varmaan aika lähellä.

 

[ymi]

Auton vaihdon yhteydessä vakuutusyhtiö jatkoi täyskaskoa 40%:in bonuksilla (mihin käyttöhistoria oikeutti), mutta korottivat täysiin bonuksiin kun sanoin vaihtavani yhtiötä.

Toinen vakuutusyhtiö tarjosi lasten sairauskuluvakuutuksia puoleen hintaan verrattuna nykyiseen, mutta niiden ehdoissa olikin täysin tampio 60€ (tsjp) omavastuu jokaista käyntikertaa kohti. Nykyisessä sopimuksessa on 40€:n omavastuu hakukertaa kohti ja yhdellä haulla voi hakea vuoden ajalta kaikista käynneistä korvaukset. Käytännössä tuo saamani tarjous on täysin hyödytön: jos käytän lasta yksityisellä niin tuo omavastuu on melkein sen käynnin taksa.

Eli kannattaa tosiaan ajatuksella paneutua niihin tarjouksiin.

 

[modified]

Voithan sinä soittaa toimistoihin ja pyytää lähettämään kirjalliset tarjoukset postissa. Eikä mene tuolla tavalla niin paljon aikaakaan.

 

[HC76]

Sillä mitä noita katellut on, niin ei noissa esim. autovakuutuksissa kovin oleellisia eroja hintapuolella ole. Keskittämällä taitaa joka yhtiöstä saada sen keskittämisalennuksen.

Autovakuutukset ovat kai aika samoissa eri yhtiöissä. Moottoripyörävakuutus taas oli monta sataa euroa vuodessa halvempi kun siirryin Tapiolasta Pohjolaan. Tosiaan vaativat kyllä että keskität kaikki vakuutukset samaan yhtiöön ni saat paremmin hyvän diilin.

 

[Pelles]

Meillä myös Tapiolassa kaikki vakuutukset ja S-bonukset juoksee. Kysyin eräästä vakuutusyhtiöstä tarjouksen kaverilta joka työskentelee siellä ja ns. kaverialennuksella ei hirveän paljon halvemmaksi olis tullut vaihto. Joten edelleen pysytään Tapiolan asiakkaina. Vakuutuksina siis koti+auto.. ei lapsi eikä mp vielä :D

 

[wääntäjä]

Kannattaa muistaa aina myös se puoli noissa kilpailuttamisissa, että mitä saa rahoilleen vastinetta vahingon sattuessa.

Itselläni kävi Pohjantähdessä paskasti kun otin sen halvimman tarjouksen. Ajoin auton lunastukseen ja yhtiöntarkastaja oli erimieltä autoni arvosta kuin minä, joka olin sen juuri ostanut mielestäni edullisesti. Lisäksi tarkastaja oli lisäksi todella ylimielinen.

Asia jouduttiin vääntämään lopulta niin vaikeaksi, että puolueeton tarkastaja arvioi auton ja totesi sen saman arvoiseksi jota vaadinkin. Lopulta joutuivat maksamaan sen käyvän arvon.

Tämän jälkeen olen maksanut isommille yhtiöille vähän enemmin vakuutusmaksuja ja täytyy todeta, että hommat on edennyt aina hienosti vahingon sattuessa.

 

[taicaviitta]

Kannattaa muistaa aina myös se puoli noissa kilpailuttamisissa, että mitä saa rahoilleen vastinetta vahingon sattuessa.

samat ajatukset täälläkin. ennemmin maksan sen satasen vuodessa enemmän, ja olen varma siitä että se korvaus tulee sitten vahingon sattuessa paljon pienemmällä tappelulla ja riitelyllä, kuin toisinpäin. kivutonta se tuskin koskaan on, ja aina joutuu vääntämään hieman jostakin asiasta, mutta pääsääntöisesti noissa isommissa vakuutusyhtiöissä ei ole niin paljoa tarvetta kinata kuin pienemmissä. se säästetty satanen on siinä vaiheessa helvetin pieni juttu, kun tulee ongelmia korvausten saannissa/järjestelyissä.

pohjantähdestä karvaita kokemuksia täälläkin, never again.

 

[Gizi]

Kannattaa muistaa, ettei henki/sairauskulu/ylipäätään henkilövakuutuksia saa välttämättä saman laajuisina enää toisesta yhtiöstä, mikäli siis jotain sairauksia on ollut.

Kas-vain: ne ehdot nimenomaa ovat hyvinkin erilaisia, kannattaa tarkkaan katsoa mistä se halvempi vakuutusmaksu koostuu, sillä korvattavuus saattaa olla hyvinkin erilainen, omavastuu suurempi tms.

Niin ja alkuperäiseen kysymykseen: kilpailuttaminen kannattaa, mutta em. asioista johtuen se on vaikeaa. Useat yhtiöt varmasti pystyvät tulemaan tietyissä vakuutuksissa vastaan.

 

[Kas-vain]

Asiaa liipaten: Tapiolasta kysyin jatkuvan matkavakuutuksen laajentamista sukelluksen kattamiseksi. Hinta 130€/30 pv eli ihan vitusti! No onneksi surffailin netissä ja törmäsin www.daneurope.org sivulle mikä on joku maailmanlaajuinen sukellusturvallisuusjärjestö ja heiltä sai alk. 68€/vuosi sukellusvakuutuksen "unlimited" hoito ja evakuointi korvauksilla. Hintaero vaivaiset 1500€/v tai 95%....

 

[Gizi]

Juuh, "vaaralliset lajit" ovat to-del-la kalliita jos ottaa matka- tai tapaturmavakuutukseen korvattavuuden niidenkin osalta. Ja näihin off-pistelaskuun, sukeltamiseen ja benji-hyppyyn verrattavissa ovat yleensä myös voimailulajit eli tarkkana sen salilla käymisen kanssa, ettei se vain muutu harrastukseksi.

 

[Fabio]

Juuh, "vaaralliset lajit" ovat to-del-la kalliita jos ottaa matka- tai tapaturmavakuutukseen korvattavuuden niidenkin osalta.

Tuossa off-pistelaskussa kannattaa tarkistaa vakuutusyhtiöltä, että helikopterikyyti sisältyy vakuutukseen. Kaveri noudettiin takamaastosta pää kainalossa ja olis saattanut itkettää jos olisi itse maksanut lentokyydin :D

 

[Timba79]

Kannattaa muistaa, ettei henki/sairauskulu/ylipäätään henkilövakuutuksia saa välttämättä saman laajuisina enää toisesta yhtiöstä, mikäli siis jotain sairauksia on ollut.

Niin ja alkuperäiseen kysymykseen: kilpailuttaminen kannattaa, mutta em. asioista johtuen se on vaikeaa. Useat yhtiöt varmasti pystyvät tulemaan tietyissä vakuutuksissa vastaan.

Vakuutusyhtiöltä saa ennakkopäätöksen siitä tuleeko sairaskulu tms. vakuutukseen rajoitteita vai ei. Sitten voi päättää ottaako vakuutuksen kyseisestä yhtiöstä vai jättääkö väliin. Ainakin Pohjola puhelimessa tälleen sen mulle selitti.

Ei ainakaa Pohjolan tarjous ollut mitenkään erikoinen Tapiolaan verrattuna, joten se on ainakin pelistä pois.

Tuskin tässä muutenkaan tarttee yhtiötä vaihtaa, ihan mielenkiinnosta tsekkaan hintatasoja vähän.

 

[Gizi]

Ihan hyvä tsekata hintatasoa, tuleepahan tsekattua samalla, että vakuutusturvakin on ajantasalla. Yleensähän tähän havahdutaan vasta sitten, kun vahinko on jo tapahtunut.

Vaikeinta mielestäni tuossa hintavertailussa on se keskittämisetujen vertailu, kun moni vakuutusyhtiö on jonkin pankin ja jonkin kaupan kanta-asiakaskortin kanssa kimpassa. Kaikki antavat tietysti eri prosenttiosuuden etua, vakuutukset saattavat olla eri hintaisia, jos on tarpeeksi lainaa oikeasssa pankissa jne. Ja tälläkin kentällä on muutoksia luvassa, kun Tapiolalta jää tuo S-etukorttiyhteys keväällä pois ja Pohjolalle tulee Plussa-korttipisteet käyttöön ja mitä kaikkea.

 

[ymi]

Ja tälläkin kentällä on muutoksia luvassa, kun Tapiolalta jää tuo S-etukorttiyhteys keväällä pois

Onko tosi? Löytäiskö faktaa mistään? Tapiolan sivuilta ei tietenkään löytynyt..

 

[Gizi]

Jännä, etteivät ne sitä mainosta :D

Tapiolallahan on oma pankki, ja tämä http://www.s-kanava.fi/sryhma.do?sectionid=7137580&lang=1&arid=145477512&pagenr=7 uutinen ehkä hiukan selventäisi S-ryhmän tulevaa linjaa. Mutta en mä nyt kiveenhakattuna tätä vanno.

 

[ymi]

Katsos kehveliä.. Vai tuommoista meinaavat pykätä pystyyn. No pitää seurailla tilannetta - sen verran iso raha menee vuodessa vakuutuksiin, niin olen ollut tyytyväinen noihin Tapiolalta saamiin S-bonuksiin. Joten voi rähmä jos sekin etu viedään.