Vahtimestarin duuni.

[K-Pox]

Eiköhän jokainen kansalaisen perusoikeuksiin kohdistuva toimenpide vaadi suorittajasta ja säätelevästä lainsäädönnöstä riippumatta jonkinlaisen perusteen. Olipa kyseessä sitten pääsyn evääminen, henkilön poistaminen tai turvallisuustarkastus vaarallisen esineen tai aineen löytämiseksi ;).

Juu totta kai. Juridisesti katsoen "perusteltu syy epäillä" on kuitenkin eri asia kuin pelkkä "syy epäillä", eli tarkastamiseen ryhtyminen vaatii tarkemman speksin siitä että mitä tsekataan ja mitä sieltä etsitään. Turvallisuustarkastus kiinniotettaessa esimerkiksi on siinä mielessä vapaampi prosessi tehdä, että siihen ei tarvitse muuta syytä kuin se että on tehty kiinniotto ja silmämääräinen tsekkaus ei kerro koko totuutta. Minimit jonkun tarkastamiselle perustellusta syystä olisi käytännössä se että tiedetään jo että mitä on ja missä, sellaisella varmuudella että keskivertoihminen ei kyseenalaistaisi sen järkevyyttä.

 

[Kuli]

Ei riitä, että on vartijakortti taskussa. Vartiointehtävän kriteerit täyttyy vain jos se on ansiontarkoituksessa suoritettavaa (eli yritys tilaa palvelun toiselta yritykseltä ja palvelun tuottajalla on vartiointiliikelupa) ja toimeksiantosopimukseen perustuvaa. Stockan tapauksessa on kysymys ns. omavartioinnista jota suoritetaan juurinikin niillä jokamiehenoikeuksilla mistä ylempänä on väännetty.

Mä melkein veikkaisin että Stockmann on hankkinut vartiomisliikeluvan silloin ku laki yksityisistä turvallisuuspalveluista tuli voimaan.Mulla on semmoinen muistikuva että jotkut muutkin isot yritykset teki näin.

 

[Jusander]

Mä melkein veikkaisin että Stockmann on hankkinut vartiomisliikeluvan silloin ku laki yksityisistä turvallisuuspalveluista tuli voimaan.Mulla on semmoinen muistikuva että jotkut muutkin isot yritykset teki näin.

Ainakaan poliisihallituksen turvallisuusalan valvontayksikön luettelossa voimassa olevista vartiointiliikeluvista ei Stockmannia ole, joten oletan että siellä toimitaan omavartiointiperiaatteella. Ilmeisesti ovat katsoneet että talon kirjoilla oleva vahtimestari sopii paremmin liikeideaan kuin ulkoistettu vartija...

 

[Jusander]

Juu totta kai. Juridisesti katsoen "perusteltu syy epäillä" on kuitenkin eri asia kuin pelkkä "syy epäillä", eli tarkastamiseen ryhtyminen vaatii tarkemman speksin siitä että mitä tsekataan ja mitä sieltä etsitään. Turvallisuustarkastus kiinniotettaessa esimerkiksi on siinä mielessä vapaampi prosessi tehdä, että siihen ei tarvitse muuta syytä kuin se että on tehty kiinniotto ja silmämääräinen tsekkaus ei kerro koko totuutta. Minimit jonkun tarkastamiselle perustellusta syystä olisi käytännössä se että tiedetään jo että mitä on ja missä, sellaisella varmuudella että keskivertoihminen ei kyseenalaistaisi sen järkevyyttä.

10 vuoden kokemuksella yksityiseltä puolelta ja alaa myös opiskelleen en ole ikinä kuullut näitä termejä käytettävän aikaisemmin tässä yhteydessä. Virkamiespuolelle siirtyminen on vasta edessä, mutta nykytiedolla väittäisin termien liittyvän pakkokeinolakiin ja vangitsemisen edellytyksiin. Viisaammat valistakoon .

 

[Kuli]

Ainakaan poliisihallituksen turvallisuusalan valvontayksikön luettelossa voimassa olevista vartiointiliikeluvista ei Stockmannia ole, joten oletan että siellä toimitaan omavartiointiperiaatteella. Ilmeisesti ovat katsoneet että talon kirjoilla oleva vahtimestari sopii paremmin liikeideaan kuin ulkoistettu vartija...

Nordeallakin se on jonkun niiden omistaman firman nimissä eikä Nordean.

 

[Temptationn]

Nordeallakin se on jonkun niiden omistaman firman nimissä eikä Nordean.

Paitsi että Nordeassa on Securitaksen miehet pyörimässä, vartijatunnuksilla. Näin ainakin Helsingin keskustan Nordea-konttorissa.

 

[Kuli]

Paitsi että Nordeassa on Securitaksen miehet pyörimässä, vartijatunnuksilla. Näin ainakin Helsingin keskustan Nordea-konttorissa.

Lähes kaikki isot firmat ostaa osan palveluista ulkopuolisilta.Jotkut ostaa palveluita samanaikaisesti useammalta yritykseltä,ja sit oma tytäryhtiö hoitaa esimerkiksi kulunvalvonnan ylläpidon +henkilösuojauksen

 

[Temptationn]

Lähes kaikki isot firmat ostaa osan palveluista ulkopuolisilta.Jotkut ostaa palveluita samanaikaisesti useammalta yritykseltä,ja sit oma tytäryhtiö hoitaa esimerkiksi kulunvalvonnan ylläpidon +henkilösuojauksen

Tiedän, eli mikä siis mahtoi olla alkuperäinen pointti tuossa sun viestissäs....? Tässä puhuttiin Stockmannin omista vartiointipalveluista (jotka ovat itse Stockmannissa) ja että siis muutenkin stockalla olisi oma vartioimisliikelupaa ja sinä heitit vastaavaksi esimerkiksi Nordean. Minä sitten korjasin, että siellä on kylläkin ihan Securitaksen vartijat työskentelemässä, eikä mitkään Nordean "omat".

 

[Kuli]

Asia selvä.