Tuskinpa täällä moni on absoluuttisesti (?) sen enempää oikeassa kuin väärässäkään. Perustellaan mielummin omat väitteet ja esitetään vaikka muutama fakta niiden tueksi. Keskustelua.
Sun kommentteihin: IMO näin tasapaksu poliittinen kenttä mahdollistaa sen, ettei ole kovinkaan suurta merkitystä sillä, käyttääkö hallitusvaltaa vasemmistopuolue vaiko eikö. Demaritkin oli hallituksessa hirmu kauan eikä taivas tipahtanut niskaan. Ihan vasemmistoliittokin kokoomuksen hallituskaverina muutama vuosi sitten. Talousjärjestelmämme seisoo yhä.
Ja niinhän se Neuvostoliittokin romahti. Oon todennäköisesti aivan samaa mieltä kanssas siihen johtaneista ideologisista epäkohdista. Ei kuitenkaan päde sellasenaan nykypäivänä, sen tajuaa perheen pienimmätkin. Mm. tästä syystä IMO on aika turha perustella demareiden vaalitappiota puhtaasti ideologisilla syillä.
Särähtää korvaan, että heti vaalituloksien jälkeen voidaan antaa arvioita, että SDP:n vähentynyt kannatus on suoraa seurausta äänestysprosentin pienuudesta.
Mahdollista on, että politiikan/politiikkojen uskottavuus on mennyt alaspäin ja yhä enemmän ihmisiä menee sille linjalle, että
"Ei kiinnosta mennä äänestämään, koska puhutaan, eikä tehdä"
Etenkin provosoiva vaalimainonta ei käytännön tasolla toimi, koska nykyään ei ole loppujen lopuksi niin vahvaa "työläinen vs. porvari" -asetelmaa, että sen korostaminen auttaisi lopputulokseen. Tämä näkyy työläisten vähäisestä järjestäytymismäärässä, nuorien 18-20-vuotiaiden ihmisten keskuudessa korostuneesti ehkäpä?
Epäilen, että 18-20 vuotiasta äänestäjää ei voi motivoida korostamalla "porvari vs. työläinen" -asetelmaa tai korostamalla lähettämällä monia muistutuksia kotiin, että:
"Muistathan mussukka äänestää sitten nyt, jookosta"
Muutosvastarinta on vahva, jos aletaan holhoamaan ja ihmisille tulee sellainen tunne, että ohjaillaan ajattelemaan asioita vain tietyistä näkökulmista. Väittäisin, että loppujen lopuksi äänestysprosenttia ei saada nousemaan lisäämällä käskemistä/kehoittamista ja lippuja/lappuja työntämällä postiluukusta sisään.
Ihmisen pitäisi ottaa asia omakseen ns. luonnostaan eikä kukaan niele sitä vaalimainosmäärää, mikä tuli ennen vaaleja. Itse heitin ne pois, koska ajattelen voivani muodostaa oman ajatusmaailmani, ilman käskemistä tai kirkkaita värikuvia printtimediassa, joissa on korulauseita teoreettisista mahdollisuuksista. SDP unohti inhimillisen tekijän eli sen, että nuoret ihmiset unohtavat vanhan ajan/eivät tiedä eikä uutta sukupolvea kiinnosta vanhat asiat/asetelmat.
Itä-helsinkiläisestä sosiaalitapauksesta on pitkä matka kohtuullisesti tienaavaan duunariin, joka äänestää demareita jos viitsii vaivautua. Jakomäki ja Kontula eivät ole duunari-alueita, ne ovat nisti-alueita. Duunarilla ja nistillä on ero.
Jos äänestys-% olisi ollut vaikka 75 67:n sijaan, demarit olisi hallituksessa.
Itsepetos on nerokas.
