Uutta konetta kasaamassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timias
  • Aloitettu Aloitettu
TML sanoi:
Tuolla prioriteetilla oiva valinta. Toki aina 6970 lisää hetken ikää, toki hintaa myös.

Emolevyjä kun katselin niin olihan niitä kokonaiset 5 (Jimm's) myynnissä tuolle prosessorille sopivaksi, ja yksi oli ns. extreme versio eli käytännössä vain neljä vaihtoehtoa.

Ilman kellotuksen tarvetta otat vain noista halvimman, siinä on kaikki mitä tarvitset ja palikat käy. DDR3 sulla jo omasta takaa? Tuo uusi LGA1155 socket on dual channel kuten 1156, eli kahden seteissä muistia kehiin. 2x2GB aika perus, tai sitten 4x2GB.
Click to expand...
Muisteja ei siis ole ennestään, eli nekin menee hankintaan. Mihin hintaan aivan perusemo irtoaa noille palikoille? Jos kerta niitä vain neljä on, olisiko fiksumpaa valita toinen prosessori, jos tuon takia taas emolevyn hinta pompsahtaa?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Timias sanoi:
Muisteja ei siis ole ennestään, eli nekin menee hankintaan. Mihin hintaan aivan perusemo irtoaa noille palikoille? Jos kerta niitä vain neljä on, olisiko fiksumpaa valita toinen prosessori, jos tuon takia taas emolevyn hinta pompsahtaa?
Click to expand...
Tuo i7 2600K on erittäin hyvä valinta hieman ylemmässä hintaluokassa.

Halvin emolevy Jimm'sil on 165€, eli tämä: http://www.jimms.fi/tuote/P8P67

Siinä on tosin jo kaikki tarvittavat ominaisuudet. Halvempaa jos lähdet hakemaan näin yleisesti, niin se on LGA 1156 kantaiset i5/i7 suorittimet joissa emolevy irtoaa 100€ tuntumaan. Tosin sitten kärsii teho jo paljonkin verrattuna uusiin LGA1155 suorittimiin.

Pysyisin tuossa minkä jo valitsit. Muisteiksi sitten joko 2x2GB (=4gb) tai 4x2GB (=8GB). 2x4 on aika kallista, siksi 4x2.
 
TML sanoi:
Tuo i7 2600K on erittäin hyvä valinta hieman ylemmässä hintaluokassa.

Halvin emolevy Jimm'sil on 165€, eli tämä: http://www.jimms.fi/tuote/P8P67

Siinä on tosin jo kaikki tarvittavat ominaisuudet. Halvempaa jos lähdet hakemaan näin yleisesti, niin se on LGA 1156 kantaiset i5/i7 suorittimet joissa emolevy irtoaa 100€ tuntumaan. Tosin sitten kärsii teho jo paljonkin verrattuna uusiin LGA1155 suorittimiin.

Pysyisin tuossa minkä jo valitsit. Muisteiksi sitten joko 2x2GB (=4gb) tai 4x2GB (=8GB). 2x4 on aika kallista, siksi 4x2.
Click to expand...
Okei, noilla seteillä hinta on siinä vähän eilut 800e eli budjetin yläpäässä. Onko osavalinnoilla mahdollista laskea hintaa, vai tippuuko suorituskyky sitten merkittävästi?
 
Timias sanoi:
Okei, noilla seteillä hinta on siinä vähän eilut 800e eli budjetin yläpäässä. Onko osavalinnoilla mahdollista laskea hintaa, vai tippuuko suorituskyky sitten merkittävästi?
Click to expand...
Nyt on valinnan paikka että kuinka pitkälle haluat pärjätä. Etenkin nyt kun julkaistiin uusi suoritin (i7 2600K ei ole suorituskyvyssä kaukana melkein 1000€ LGA1366 i7 980X:stä), ja nuo ATI kortit ovat tuoreita, niin jos nyt panostaa pärjää teoriassa mahdollisimman pitkälle.

Tietenkin aina voi karsia, mutta kuinka paljon haluat karsia?
 
Hyviä osiahan nuo ovat. 2600K on lähes parasta mitä on tarjolla ja Atin korttikin on hyvä. Halvempia emoja on aika vähän tarjolla kun tuotteet on vasta julkaistu. Silentrig myy asrockin p67 pro3:sta 115 eurolla ja tietokonekauppa.fi on listannut myös h67 emolevyjä. Eroa piirisarjoilla on lähinnä ylikellotusominaisuuksilla (p67 on ne, h67 ei). Satasen pinnassa nuo halvimmat h67 taitaa olla, eli sen perusteella ei kyllä kannata vaihtaa ja tuolla budjetilla minkä mainitsit, kannattaa ehdottomasti hommata sandy bridge. Jos ottaa 2x2GB vielä muistiksi, niin alle 800e jäädään kevyesti esim. silentrigistä ostamalla, joka lienee halvimpia puljuja.
 
Korjataan nyt vähän tuota vielä eli kannattanee jättää tuo h67 kauppaan. Revikoita on melko vähän vielä mutta muistit rajoitettu ainakin 1333 h67:lla. Koko emolevysysteemi on kyllä aivan hanurista Intelillä tällä hetkellä mutta p67 noista kannattaa ennemmin ostaa jos ostaa myös erillisen näyttiksen.
 
Toi ASRockin P67 Pro3 on kyllä huisin hintanen... 115€, ja on kuitenkin 2x USB 3 ja 2x SATA3. Tosin emolevy on halpa, joten en tiedä miten haltsaa noiden kahden v3 yhtäaikaisen käytön?

Näytönohjaimia tietysti vain 1 kpl mahdollinen.
 
Osaisko joku antaa kriteerit millaisella raudalla HD leffoja pystyy tietokoneella kattomaan. Elikkä Blueray levyltä ja sitten ihan tiedostolta..
 
Speksien perusteella asrock on aivan riittävä, vähän liiankin hyvä kun mitään virittelyjä ei ole tarkoitus tehdä. Emossa on hyvän kondensaattorit ja virransyöttö vaikuttaa asialliselta eli kuvittelisin sen kestävän ihan siinä missä mikä tahansa muukin. Varmahan asiasta ei voi olla kun ei noita ole vielä juuri kenelläkään. Asrock on asuksen halpamallisto ja itse kyllä todennäköisesti ostaisin sen mutta onhan tuolla monia emoja tuohon 140 pintaan esim. juuri tuo asus. Jos haluaa ”paremmalla” brändillä varustetun emon niin ostaa sellaisen mutta epäonnistuneita malleja tulee välillä kaikilta valmistajilta.
 
skoijari sanoi:
Speksien perusteella asrock on aivan riittävä, vähän liiankin hyvä kun mitään virittelyjä ei ole tarkoitus tehdä. Emossa on hyvän kondensaattorit ja virransyöttö vaikuttaa asialliselta eli kuvittelisin sen kestävän ihan siinä missä mikä tahansa muukin. Varmahan asiasta ei voi olla kun ei noita ole vielä juuri kenelläkään. Asrock on asuksen halpamallisto ja itse kyllä todennäköisesti ostaisin sen mutta onhan tuolla monia emoja tuohon 140 pintaan esim. juuri tuo asus. Jos haluaa ”paremmalla” brändillä varustetun emon niin ostaa sellaisen mutta epäonnistuneita malleja tulee välillä kaikilta valmistajilta.
Click to expand...
Mikäs tuossa H67 sarjassa oli huonoa, se kun vaikuttaisi käyvältä peliltä myös 1155 kantaan, ja huomattavasti huokeampihintaisia?
 
Mr.Referee sanoi:
Osaisko joku antaa kriteerit millaisella raudalla HD leffoja pystyy tietokoneella kattomaan. Elikkä Blueray levyltä ja sitten ihan tiedostolta..
Click to expand...
CoreAVC kodekin kanssa riittää melkein mikä vain. Itsellä tuplaydin Atom ja Nvidian ION näyttis ja hyvin pyörii sekä 1080 x264 että Youtube samalla resolla. Jos CPU on ihan mopo niin CUDAa tukevalla Nvidia näyttiksellä saa lisää kuormaa pois prosessorilta (edelleen CoreAVC:n kanssa).
 
Timias sanoi:
Mikäs tuossa H67 sarjassa oli huonoa, se kun vaikuttaisi käyvältä peliltä myös 1155 kantaan, ja huomattavasti huokeampihintaisia?
Click to expand...
Silentrig.com verkkokaupassa Asrock P67 ( link ) on halvempi kuin esim. Jimm's:in halvin H67. Ottaisin siis tuon Asrock P67 hetkessä.

Näkyvin ero noissa on että H67 tukee max. 1333 keskusmuistia. P67 menee jopa 2000+, toki noi on jo kalliita. Itse kun ostaisin 1600 (+CL8) muistit, niin vain P67 olisi vaihtoehto. Tuo 1333 ja 1600 muistin ero joidenkin mielestä hyvin pieni, riippuu keneltä kysyy (kellottaako ne, ja mitä koneellansa tekevät). Eroa kuitenkin on, ja aina pitää muistaa myös latenssi eli CL arvo jossa pienempi parempi. Tuosta voi lukea mitä 1366 i7:lla ero merkitsi (en osaa arvioida miten pätee dual channel socket 1155 kokoonpanoihin): http://techreport.com/articles.x/15967/1

Jos löydät oikeasti halvemmalla H67 kuin tuo Silentrigin P67 niin sitten voit valita sen. Hankit vain alhaisen latenssin (esim. CL 7) 1333 muistit. P67 karkeasti kellottajan lankku, mutta kyllä hyötyy jonkin verran vaikka ei kellota kun voi hankkia 1600 muistit.

PS. Ei päde tähän, mutta H67 kuulemma sisältää joskus video ulostulon koska näissä uusissa suorittimissa on intergroitu myös grafiikka... jos katsot esim. Jimms'iltä sitä halvinta 1155 emolevyä, niin siinä on HDMI ulos. Tuo nyt oli vain yksi ero lisää... ei sun tilanteessa tärkeä koska sulla on erillinen näytönohjain.
 
Erot on suunnilleen

p67
+ Voit kellottaa
+ Voit käyttää muisteja haluamallasi nopeudella
+ Emot keskimäärin vähän järeämpiä (kellotus vaatii ja näkyy hinnassa)
- Ei voi käyttää prosessoriin integroitua näyttistä

h67
+ Voit käyttää prosessorin näytönohjainta ja sen hyviä ominaisuuksia (jos et osta erillistä)
+ Halpa
- Muistit rajoitettu 1333mhz
- Ei kellotusominaisuuksia

Käyttöäsi ajatellen h67 ei juuri ole huonoa. Muistien ei pitäisi hirveästi vaikuttaa käytännön nopeudessa. Yhden revikan olen nähnyt missä vertailtiin p67 ja h67 ja erot olivat joissain tapauksissa ihan kohtalaisia mutta ehkä sen perusteella ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä (en edes löytänyt sitä enää). H67 pitäisi olla ihan hyvä jos ei halua viritellä mitään mutta ihmettelin vain noita tuloksia. Tässä yksi linkki ihan synteettisillä ohjelmilla mutta nuo erot eivät käytännössä siirry normaalitilanteisiin juurikaan. Usb3 kontrollerissa jotain pientä mutta käytännön erot ovat aika pieniä.

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1091/pg13/intel-core-i7-2600k-core-i5-2500k-and-p67-h67-motherboards-review-platform-benchmarks.html
 
skoijari sanoi:
Erot on suunnilleen

p67
+ Voit kellottaa
+ Voit käyttää muisteja haluamallasi nopeudella
+ Emot keskimäärin vähän järeämpiä (kellotus vaatii ja näkyy hinnassa)
- Ei voi käyttää prosessoriin integroitua näyttistä

h67
+ Voit käyttää prosessorin näytönohjainta ja sen hyviä ominaisuuksia (jos et osta erillistä)
+ Halpa
- Muistit rajoitettu 1333mhz
- Ei kellotusominaisuuksia

Käyttöäsi ajatellen h67 ei juuri ole huonoa. Muistien ei pitäisi hirveästi vaikuttaa käytännön nopeudessa. Yhden revikan olen nähnyt missä vertailtiin p67 ja h67 ja erot olivat joissain tapauksissa ihan kohtalaisia mutta ehkä sen perusteella ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä (en edes löytänyt sitä enää). H67 pitäisi olla ihan hyvä jos ei halua viritellä mitään mutta ihmettelin vain noita tuloksia. Tässä yksi linkki ihan synteettisillä ohjelmilla mutta nuo erot eivät käytännössä siirry normaalitilanteisiin juurikaan. Usb3 kontrollerissa jotain pientä mutta käytännön erot ovat aika pieniä.

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1091/pg13/intel-core-i7-2600k-core-i5-2500k-and-p67-h67-motherboards-review-platform-benchmarks.html
Click to expand...
Ei tosiaan ole aikomusta kellotella, tai muuten virittää, joten sen puolesta ihan perusermo riittää. Mietityttää vain tuo muistin rajoitettu nopeus, onko sillä käytönnön merkitystä, onko muisti nopeampaa, kuin 1333mhz?
 
skoijari sanoi:
Käyttöäsi ajatellen h67 ei juuri ole huonoa. Muistien ei pitäisi hirveästi vaikuttaa käytännön nopeudessa. Yhden revikan olen nähnyt missä vertailtiin p67 ja h67 ja erot olivat joissain tapauksissa ihan kohtalaisia mutta ehkä sen perusteella ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä (en edes löytänyt sitä enää). H67 pitäisi olla ihan hyvä jos ei halua viritellä mitään mutta ihmettelin vain noita tuloksia. Tässä yksi linkki ihan synteettisillä ohjelmilla mutta nuo erot eivät käytännössä siirry normaalitilanteisiin juurikaan. Usb3 kontrollerissa jotain pientä mutta käytännön erot ovat aika pieniä.

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1091/pg13/intel-core-i7-2600k-core-i5-2500k-and-p67-h67-motherboards-review-platform-benchmarks.html
Click to expand...
Kiitos linkistä, toi pitää lukasta läpi.

Timias sanoi:
Ei tosiaan ole aikomusta kellotella, tai muuten virittää, joten sen puolesta ihan perusermo riittää. Mietityttää vain tuo muistin rajoitettu nopeus, onko sillä käytönnön merkitystä, onko muisti nopeampaa, kuin 1333mhz?
Click to expand...
Toki jos näytönohjain joskus hajoaa, niin onpahan H67:ssa integroitu näytönohjain varalla ja liitin koneen takana. Siinä mielessä ihan hauska tuo H67... mulla on hajonnut näytönohjain, alla 2v ikäinen vieläpä. Olis ollut kätevä toi integroitu silloin. Tosin, pitää nyt huomauttaa että kaikissa H67 emolevyissä en nähnyt HDMI (tai DVI) liitäntää, joten tuo kannattaa tarkistaa! Esim. Jimssin ainoassa ATX H67 emolevyssä (P8H67) ei ole kuvalle liitintä... Verkkokaupassa myytävässä P8H67-V versiossa se on. Ei sillä että tarvitset sitä, mutta jos se on ominaisuus H67:ssa niin olisihan se kiva olla mukana.

On nopeammalla muistilla käytännön merkitystä, mutta se jää useimmiten kovin pieneksi. Kellotuksessa tosin ei voi harkita H67 emoa, ihan tuon muistirajoituksen puolesta. Jos tulee P67:l paljon kalliimmaksi, niin hyöty ei ole sen arvoinen.

OT: Ihme ettei P67:ssa nyt ole HDMI/DVI liitäntää, jos se on kuitenkin noiden uusien suorittimien ominaisuus... kuitenkin hyvä backup jos näytönohjain hajoaa.
 
Dopey sanoi:
CoreAVC kodekin kanssa riittää melkein mikä vain. Itsellä tuplaydin Atom ja Nvidian ION näyttis ja hyvin pyörii sekä 1080 x264 että Youtube samalla resolla. Jos CPU on ihan mopo niin CUDAa tukevalla Nvidia näyttiksellä saa lisää kuormaa pois prosessorilta (edelleen CoreAVC:n kanssa).
Click to expand...

Siis mitä vittua? saanko saman suomeksi :D oon vähän tippunut kärryiltä tämän tekniikan kanssa... tällä hetkellä AMD:n Athlon64 toisessa koneessa ja toisessa vähän huonompi prossu... molemmissa muistia 2,5gigaa..
 
Mr.Referee sanoi:
Siis mitä vittua? saanko saman suomeksi :D oon vähän tippunut kärryiltä tämän tekniikan kanssa... tällä hetkellä AMD:n Athlon64 toisessa koneessa ja toisessa vähän huonompi prossu... molemmissa muistia 2,5gigaa..
Click to expand...
Eli CoreAVC kanssa saa hitaallakin raudalla pyörimään kuvan paremmin.

Säätämistä siis, jos ei ole yhtään tottunut säätää koneilla. Varmasti joku vielä heittää että ei ole säätämistä, mutta voi hyvin olla. Ei siinä, onhan se sen arvoista.
 
Mr.Referee sanoi:
Siis mitä vittua? saanko saman suomeksi :D oon vähän tippunut kärryiltä tämän tekniikan kanssa... tällä hetkellä AMD:n Athlon64 toisessa koneessa ja toisessa vähän huonompi prossu... molemmissa muistia 2,5gigaa..
Click to expand...

Athlon 64 (yksiytiminen) ei riitä ilman näyttiksen rautakiihdytystä blurayhyn, tai ei ainakaan muinoin riittänyt, tiedä sitten onko noissa kodekeissa syntynyt niin paljon kehitystä.

Timias sanoi:
Mietityttää vain tuo muistin rajoitettu nopeus, onko sillä käytönnön merkitystä, onko muisti nopeampaa, kuin 1333mhz?
Click to expand...

Muistin vaikutus on kohtalaisen pieni. Tossa on testi saksaksi mutta lukuja on helppo ymmärtää. zip/rar ohjelmilla eroa on jonkun verran, muuten ollaan aika nollassa.

http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index37.php
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom