Kas, mukavaa huomata, että täällä on ketju Edistyspuolueesta. Olen ollut Pakkotoiston aktiivinen lukija jo monta vuotta ja nyt piti oikein rekisteröityä. Ostimme muuten juuri bannerin pakkiksen etusivulle Edistyspuolueen kannattajakorttikampanjan (
www.kannattajakortti.fi) mainostamiseksi, banneri tulee sivuille toivottavasti heti ensi viikon alkuun.
Vastatakseni muutamiin kysymyksiin / kommentteihin:
Jaksaisipa laskea kuinka monta kertaa noilla sivuilla lukee "mielestämme" ja "uskomme". Noilla argumenteilla onkin hyvä lähteä poliittiseen väittelyyn mukaan. "Uskomme, että patenteista luopuminen tekisi Suomesta teknologian kehityksen johtavan maan; Mielestämme arvonlisävero voitaisiin laskea kymmeneen prosenttiin; Mielestämme kaikille pitäisi saada perusturva". Hörhöilyä ja naiivia ajattelua pahimmasta päästä, johon on vaikea reagoida muuten kuin myötähäpeällä.
Käytämme sivuilla paljon näitä "mielestämme" ja "uskoisimme" -tyyppisiä sanoja, koska halusimme välttää "me tiedämme kaikki vastaukset ja näin asia on" -tyylistä mielikuvaa. Tällainen "Uskoisimme, että näin asia olisi paremmin" -tyylinen lähestymistapa on IMHO vähemmän kaikkitietävä.
Ja lopulta, uskomuksistahan tässä on tavallaan kysymys. Voimme tottakai perustella "uskomuksemme" järkiperusteilla mutta silti esimerkiksi talouden suhteen kyse ei ole mistään eksaktista tieteestä, jossa yhtä parametria muuttamalla voimme todistusti saada aikaan tietyn lopputuloksen.
Ahaa... No onpas erikoinen ratkaisu, koska Liberaaleilla oli minusta kuitenkin juuri historiansa ja tunnettavuutensa takia enemmän uskottavuutta sekä painoarvoa poliittisena puolueena.
Liberaaleilla, jonka puheenjohtaja siis yhä olen, on omat ongelmansa lähinnä byrokratiaan liittyen. En nyt viitsi näin julkisesti koko ongelmavyyhtiä avata mutta yksi ongelma on, että Liberaaleihin oli lähtenyt mukaan 2000-luvun alulla muutama tunnettu järjestöhäirikkö jotka muutama nimeltä mainitsematon muu puolue oli sievoisilla rahasummilla maksaneet pois omista organisaatioistaan. No, Liberaaleilla ei tällaisia rahoja ollut joten Liberaalit yrtti yksinkertaisesti erottaa näitä jäseniä, jotka haastoivat tästä Liberaalit oikeuteen. Liberaalit lopulta voittivat kaikki nämä oikeusväännöt mutta Patentti ja yhdistysrekisterin viranomaiset eivät ole ilmeisesti jaksaneet tutustua tähän sotkuun, eivätkä tästä syystä suostu käsittelemään mitään Liberaalit ry:n papereita. Tältä pohjalta on aika vaikea lähteä perustamaan puoluetta Liberaalien yhdistykselle, eikä toisaalta kenelläkään ole mielenkiintoa lähteä tappelemaan PRH:n kanssa tästä asiasta.
Toinen osa byrokratiaongelmaa on se, että Liberaalit oli aikanaan puolue ja sen jäljiltä yhdistyksellä on lukematon määrä eri piiriyhdistyksiä ja muita hallinnollisia rakenteita, kaikilla on omat sääntönsä. Kaiken tämän uudistaminen nykyaikaisempaan ja järkevämpään muotoon olisi mittava urakka. Esimerkiksi sääntöjen päivittäminen on vaikeaa, koska yhdistyslakikin asettaa rajoitteita sääntöjen muuttamiselle jälkikäteen. Meillä on kuitenkin aika rajalliset resurssit ja koimme, että on järkevämpi käyttää ne johonkin muuhun kuin paperien pyörittämiseen ja viranomaisten kanssa tappelemiseen.
Jos puhutaan painoarvosta ja uskottavuudesta niin saanen huomauttaa, että Edistyspuolue on kuitenkin perustettu vuonna 1918 ja sen riveistä on tullut kaksi presidenttiä, Suomen ensimmäinen presidentti Ståhlberg ja Risto Ryti. Eduskuntapuolueena Edistyspuolue oli 1950-luvulle asti. Edistyspuolue oli aikanaan vastavoimana Kokoomukselle, joka halusi Suomesta kuningaskunnan, Edistyspuolue kannatti tasavaltalaisuutta.
Tästä näkökulmasta Edistyspuolue on mielestäni selkeästi uskottavin tällä hetkellä puoluerekisteriin pyrkivistä yhdistyksistä.
Mihin liittyen saisivat EP:n pojat mielestäni hivenen tarkistaa tuota patentti uskomustaan.
Tästä patenttiasiasta, sekä tekijänoikeuspuolesta meille on tosiaan tullut jonkin verran kyselyitä ja olemme julkaisemassa tästä artikkelin sivuillamme tulevaisuudessa. Samoin perustulosta. Ongelma on, että tällaisten datan, laskelmien ja tutkimusten esittäminen vaatii jonkin verran resursseja. Esimerkiksi Vihreät saavat satoja tuhansia euroja veronmaksajien rahoja eri tukien muodossa, tällaisilla varoilla on helppoa palkata muutama professori arvioimaan perustulon taloudellisia vaikutuksia. Meillä tällaisia resursseja ei ole (emmekä myöskään halua tällaisia verorahoilla maksettuja tukia), joten meidän pitää priorisoida. Ja kuinka paljon hyötyä tästä Vihreiden panostuksesta perustulon laskelmien esittämiseen on ollut? Mielestäni ei hirvittävän suurta.
Perustulossa on kyse ainoastaan tavasta maksaa sosiaaliturva eri tavalla. Suomessahan on jo tavallaan perustulo, se muodostuu lukemattomista eri tuista ja niitä myöntää useat eri viranomaiset. Suomen perustulo tai "perusturva", joksi sitä on tapana kutsua, on täysin vääränlainen, se esimerkiksi estää ihmisiä työllistymästä. Oikean perustulon idea on, että yksinkertaistamme järjestelmää ja korvaamme kaikki nämä tuet yhdellä perustulo-nimisellä tukimuodolla. Tällöin poistuu kaikki kannustinloukut ja työn vastaanottaminen olisi aina taloudellisesti kannattavaa. Perustulo ei tarkoita, että ihmiset voisivat elää valtion kustannuksella, eikä perustulo ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen. Perustulo on ainoastaan tapa, jolla julkinen sosiaaliturva voidaan toteuttaa yksinkertaisemmin ja kannustinloukut purkaen.
Patenttiasiaa voin avata tässä niin, että patenttihan on valtion myöntämä monopoli, niin sanottu hyödykemonopoli. Valtio myöntää jollekin taholle tietyn aikaa kestävän yksinoikeuden johonkin keksintöön. Kuten aina valtion monopoleille, tällekin on omat perustelunsa. Patentteja perustellaan sillä, että ne edistäisivät keksintöjä ja takaisivat keksijöiden taloudellisen motiivin tuoda keksintönsä markkinoille ja kaupallistaa se.
Nämä argumentit ovat kuitenkin huonoja, kuten lähes poikkeuksetta argumentit valtion monopolien puolesta. Ensinnäkin suurin osa maailmanhistorian keksinnöistä on tehty ennen kuin patentteja oli edes olemassa ja patenttijärjestelmän kehittämisen jälkeenkin osa keksinnöistä on silti tehty ilman patenttia.
Tämä johtuu siitä, että ensinnäkin patentteja on vaikea hakea. Patentin hakeminen tarkoittaa pitkää suhdetta patenttiviranomaisten kanssa, sekä varsin syvää lompakkoa. Tämän seurauksena patentit ovat tänäpäivänä lähinnä suurten yritysten työkalu. Suurilla yrityksillä on mahdollisuus vastata patenttiviranomaisten byrokratiaan, pienillä yrityksillä saati yksittäisillä keksijöillä tällaista mahdollisuutta ei juurikaan ole.
Toiseksi patentteja ei tarvita keksintöjen edistämiseen. Keksijällä on aina markkinoille ensimmäisenä tulevan etu. Sillä välin kun muut yrittävät kopioida keksintöä, keksijä on jo markkinoilla myymässä tuotettaan kuluttajille.
"Miksi kukaan keksisi mitään ilman patentteja?" on yleinen kysymys aiheeseen liittyen. Esimerkiksi itse olen ollut yrittäjänä 2000-luvun alusta lähtien ja olen mielestäni tehnyt aika monta hyvää keksintöä. En omista yhtään patenttia. Olen tehnyt keksintöjä, koska ne ovat tehneet myymääni tuotetta paremmaksi. Kun minulla on paras tuote, se myy. Tämä antaa minulle ja lukemattomille muille yrittäjille taloudellisen motiivin tuotekehitykseen ilman patentteja. Tottakai, ilman patentteja joku voi kopioida minun keksintöni. Mutta ensinnäkin niin voisi myös patenttien kanssa, jos keksintöni olisi patentoitu, se pitäisi vain kopioida riittävästi muuttaen.
Patentit eivät edistä keksintöjä, päinvastoin, patentit ovat nykyään muodostuneet suureksi edistyksen ja keksintöjen jarruksi. Patenteilla voidaan estää keksintöjen tulo markkinoille ja estää kilpailijoita tuomasta omia keksintöjään markkinoille. Pieni yritys ei välttämättä uskalla tuoda tuotettaan markkinoille, koska riskinä on, että iso yritys omistaa tuhansia patentteja ja jotkut niistä ovat niin ympäripyöreitä, että ne saattaisivat päteä pienen yrityksen tuotteeseen. Tästä on lukemattomia eri esimerkkejä.
Lisää argumentteja patentteja vastaan löytyy esimerkiksi:
http://liberalismi.net/wiki/Patentti
Huh, tästä tulikin aika pitkä ensimmäinen postaus. Mutta kysykää ihmeessä jos teille tulee jotain mieleen Edistyspuolueeseen tai kannattajakorttikampanjaan liittyen, vastailen parhaani mukaan.
