Uusi paavi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja make72
  • Aloitettu Aloitettu
Mikähän mahtaa muuten olla 78 vuotiaan keskimääräinen eliniänodote? Saattaa olla peräti 10 vuotta. Ja tuo näyttää aika hyväkuntoiseltä. Ja maailman paras hoito on taattu. Eli ei tuo mikään väliaikainen tapaus ole.
Muuten kuka muistaa kauanko Paavalia edeltävä paavi oli paavina? Jos en väärin muista niin muutaman päivän. Sen jälkeen kuoli.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllähän tuo aika väsyneeltä kuulostaa taas.

Valitaan joku äärijumittaja, konservatiivi tuollaisen puljun johtoon. Vaan turha lienee asiasta ulista, ei se taida valittamalla parantua.

Harmillinen asia tuossa on vaan se, että katolisen kirkon seksivalistus on vuodelta miekka ja kivi, toimii kuin junan vessa. NOT! Tuollaisella valistuspolitiikalla ei IMO saavuteta mitään hyvää.
 
tuukkis2 sanoi:
Mikähän mahtaa muuten olla 78 vuotiaan keskimääräinen eliniänodote? Saattaa olla peräti 10 vuotta. Ja tuo näyttää aika hyväkuntoiseltä. Ja maailman paras hoito on taattu. Eli ei tuo mikään väliaikainen tapaus ole.
Muuten kuka muistaa kauanko Paavalia edeltävä paavi oli paavina? Jos en väärin muista niin muutaman päivän. Sen jälkeen kuoli.

Tuossa iässä sitä ei koskaan tiedä, terveydentila voi heiketä hyvinkin äkkiä. Paavali II edeltävä Johannes Paavali I kuoli 66-vuotiaana oltuaan vain 33 päivää virassa. No, samaa, ellei jopa tiukempaa linjaa ku edellinen heppu jatkaa sitten tämä uusi Benedictus. Maltan tuskin odottaa kun almighty paavi pääsee taas saarnaamaan ehkäisyä, aborttia jne. yleensäkin kaikkea vastaan. Alkaa jo nyt nouseen raivo pintaan :curs:. Tämä sitten varmaan menee niin ettei tuo katolinen kirkko tuosta modernistu, vaan ajaa normaalit ihmiset kauemmaksi ideologiallaan, ja sitten fanaattisemmat ryhmittymät vaan saa lisää vettä myllyyn.
 
Kai ne on laskenut että tuollainen paska menee hyvin läpi banaanivaltioissa, ja käyttävät sitä hyväksi banaani-ihmisten terveyden kustannuksella.
 
bbc_a_new_pope.jpg
 
Mahtaakohan paavilla olla enää juurikaan virkaa, kun ajatellaan kuinka huonoon kuntoon se edellinenkin pääsi ja viran hoito sen kuin jatkui?
 
On tässä käynyt pariin otteeseen mielessä, että mitä sitten jos hypoteettinen Paavimme tekee terrischiavot? Ei kai letkun poistaminen ja armokuolema tule kyseeseen, kun vain Pater noster qui es in caelis päättää kuka elää ja kuolee? Vai ratkaiseeko ongelman tuo vanha perinne, kaksi hopeisen vasaran nakutusta ohimoon? Luulisi kardinaalikollegion asiaa pohtineen. Ehkäpä juuri Ratzinger tästä jotain päätti siltä varalta, että hänen edeltäjänsä olisi päätynyt vegetatiiviseen tilaan - tai jotta ei olisi. Vaikea sanoa juuta tai jaata.
 
Edelleen ei voi kun todeta, että kyseessähän ei ole kansan/ihmisten etujen ajaja tai ajanvirtausten mielistelijä, vaan Jumalan ja kristinuskon edustaja.

Ilmaisia kortonkeja saa sitten festareilta tai mistä saakin jos tarvetta on.
 
Pinky sanoi:
Edelleen ei voi kun todeta, että kyseessähän ei ole kansan/ihmisten etujen ajaja tai ajanvirtausten mielistelijä, vaan Jumalan ja kristinuskon edustaja.

Vaikka pakana olenkin enkä kristinasioista juurikaan mitään tiedä, niin väitän silti, ettei se paavi suinkaan koko kristikuntaa edusta, vaan vain ja ainoastaan sen roomalaiskatolista siipeä...
 
Integrandi sanoi:
Saiskohan kysyä mitä uskontolahkoa neiti edustaa?

No okei, oli huono sana tuo pakana. Korjataanpa: Vaikka en kuulu tällä hetkellä mihinkään kristilliseen enkä mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön, enkä kristinasioista tai muistakaan opinkappaleista juurikaan mitään tiedä, niin väitän... Happy now? :)

(Niin, vastaus kysymykseesi kuuluu siis, etten mitään.)
 
Selvä, mutta tarkkana noiden sanojen kanssa ;)


Pakana-sanalla viitataan yleensä yksinkertaisesti muihin kuin kristittyihin. Usein Lähi-idän kolme samankantaista monoteismia (yksijumalaista uskontoa) - juutalaisuus, kristinusko ja islamilaisuus - niputetaan tässä yhteydessä, jolloin pakanuutta olisi kaikki niiden ulkopuolinen uskonnollisuus. Tämä on yksinkertaisin tapa määritellä pakanuutta
 
Äijä sanoi:
[offtopic]
Myöhästyi jääkäreiden lähdöstä, liittyi suojeluskuntaan, osallistui talvella 1918 taisteluihin punaisia vastaan sekä toukokuussa 1918 punaisten teloitukseen ja paikkaili omantuntonsa jälkiä lopun ikäänsä vasemmistomyönteisillä kannanotoillaan.
[/offtopic]

.

Joutui komentamaan teloituspartiota esimiehensä käskystä. Lähde:Kekkosen päiväkirjat
 
Nyt ne on sitten kokeneet uuden ihmeen Chicagossa kun alikulkutunnelin seinään ilmestyi aivan selvästi ja kiistattomasti Neitsyt Marian kuva. :jahas:

Onhan tuolle paaville hauska naureskella täällä mutta valitettavasti yksi sekopää voi saada aivan hirvittävää jälkeä aikaan kun maailmalla on miljoonia aivopestyjä katolisia, jotka uskovat aivan mitä tahansa. Varsinkin jos itse paavi, tuo Jumalan maanpäällinen sanansaattaja näin sanoo.

image689628x.jpg
 
unipossu sanoi:
Nyt ne on sitten kokeneet uuden ihmeen Chicagossa kun alikulkutunnelin seinään ilmestyi aivan selvästi ja kiistattomasti Neitsyt Marian kuva. :jahas:

image689628x.jpg

Ihme: betoniseinään ilmestyi kirkkoveneen kuva.
 
D.Yates sanoi:
Tätähän ne ajatteli edellisen kohdalla, mutta äijässä riitti virtaa turhankin pitkään.

Hmmm... Eikös John Paul II ollut nimenomaan NUORIN paavi vuosisatoihin?

C'mon, kaikkihan toki odotti että uusi paavi ens töikseen sanoo että irtoseksi on ihan jees ja homostelu miesten hommaa. :rolleyes:

Niinpä. Ihmetyttää se, että ihmisillä on nykyään jokin hinku muuttaa jotain uskontoa. Jos ko. uskonnon perusta on se että Jumala on antanut säännöt, niin miksi jengi haluaa kuulua kyseiseen uskontoon ja sitten vääntää ne säännöt itse uuteen uskoon - sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Mielumin liittyy sellaiseen uskontoon jonka arvoihin samaistuu, eikä erilaiseen ja sitten väkisin yrittää vaatia Jumalan sääntöjen muokkaamista oman maun mukaiseksi. :whip:
 
Ostakaa Paskan uusi levy. Siellä on biisi Pope=Wanker.
Miten helvetissä maailman uskonnollinen johtaja voi olla tuollainen raihnainen vanha äijä? Pistää raivoksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom