- Liittynyt
- 15.7.2002
- Viestejä
- 5 117
Onko helpompi seistä kahdella jalalla kuin yhdellä?Onko muuten totta, että kässäriliikkeet parantaisi paremmin koordinaatiota kuin tankoliikkeet?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onko helpompi seistä kahdella jalalla kuin yhdellä?Onko muuten totta, että kässäriliikkeet parantaisi paremmin koordinaatiota kuin tankoliikkeet?
Niinpä. Terveen järjen käyttö on sallittua.Onko helpompi seistä kahdella jalalla kuin yhdellä?
Onko helpompi seistä kahdella jalalla kuin yhdellä?
en kuvittele enkä käsittääkseni näin väittänytkään, mutta jos kässärit on aidosti liian pienet niin en näe mitään järkeä alkaa liikettä niillä tekemään eka liikkeenä vaan väsytetään lihas esimerkiksi kulmasoututangolla tai vinopenkki tangolla ja otetaan reenin loppuun sitten niitä kässäri liikkeitä, jos käsipaino valikoima on oikeasti liian pieni/kevyt.Kuvitteletko ihan tosissasi esimerkiksi käsipainovinopenkin olevan sama liike kuin tankovinopenkki?
Erityisesti tuo kulmasoutu käsipainolla = kulmasoutu tangolla -vertauksesi ontuu pahemman kerran. Yhden käden kulmasoudussa toinen käsi tukee ylävartaloa eli alaselkään ei kohdistu painetta, ja käsipainoa voi soutaa neutraalilla otteella. Tangolla otteen täytyy olla tangon suuntainen (myötä- tai vastaote), ja liike tehdään aina kahdella kädellä. Puhumattakaan siitä, että alaselkä on tankokulmasoudussa aika kovan jännityksen alaisena.
Näiden liike-erojen luulisi olevan täysin itsestään selviä. Liike x käsipainoilla EI ole yhtä kuin liike x tangolla.
Onko muuten totta, että kässäriliikkeet parantaisi paremmin koordinaatiota kuin tankoliikkeet?
No tuohan nyt on ihan yleisfiksu tapa kiertää ongelma, jos käsipainoissa tosiaan tulee raja vastaan.jos kässärit on aidosti liian pienet niin en näe mitään järkeä alkaa liikettä niillä tekemään eka liikkeenä vaan väsytetään lihas esimerkiksi kulmasoututangolla tai vinopenkki tangolla ja otetaan reenin loppuun sitten niitä kässäri liikkeitä, jos käsipaino valikoima on oikeasti liian pieni/kevyt.
Eihän tuo tietenkään seuraavan 40 vuoden kannalta huono veto olisi, mutta pari ongelmaa asiassa olisi:
1. Mitä tahansa oikeasti urheiluvalmennusaiheista pitäisi lähteä lukemaan suurin piirtein johonkin helvetin Jyväskylään, en ole toistaiseksi Helsingin yliopistolta vastaavia opintosuuntia löytänyt.
2. Alan olla jo nyt kurkkuani täynnä koulunkäyntiä, ja sen jälkeen kun olen vihdoin viimein toivottavasti nykyisistä kouluistani paperit ulos saanut, tuntuisi jotenkin todella vittumaiselta lähteä taas nollasta lukemaan yliopistotason tutkintoa. En tiedä, riittäisikö geneerinen motivaatio enää moiseen. Tuossa vaiheessa kävisin jo melkeinpä mieluummin jonkun pilipali-PT-kurssin, ja ryhtyisin saman tien laskuttamaan ajastani.
3. Kyseisten alojen työllisyysnäkymät ovat suoraan sanottuna aivan täysi mysteeri meikäläiselle.Olen täysin samaa mieltä, mutta yritäpä selittää tuo esim. jollekin kansainväliselle konsulttifirmalle, jonka bisnesmalli perustuu pitkälti kunnianhimoisten vastavalmistuneiden orjuuttamiseen.
No tuohan nyt on ihan yleisfiksu tapa kiertää ongelma, jos käsipainoissa tosiaan tulee raja vastaan.
Mitä vikaa Jyväskylässä? Tai oikeastaan, miksi pitäisi juuri Helsingistä löytyä?1. Mitä tahansa oikeasti urheiluvalmennusaiheista pitäisi lähteä lukemaan suurin piirtein johonkin helvetin Jyväskylään, en ole toistaiseksi Helsingin yliopistolta vastaavia opintosuuntia löytänyt.

En mitään, sillä en ole lukenut kyseistä opusta.Mitä mieltä Hulk olet Lyle McDonald:in UD2:sta?
Öööh, siksi että kyseisiä opintosuuntia ei löydy esim. Helsingistä.1. Miksi?
En vain tekisi sillä PT-lätkällä yhtään mitään, sillä tässä on vielä ainakin 1 vuosi TKK:lla jäljellä ja pari vuotta kuppasurkeassa.2. Miksi et siis kävisi sitä PT-kurssia? Sulla on niin hyvät tiedot ja kokemus jo itsellä pohjalla.
Oletuksesi on mitä todennäköisimmin väärä, sillä todellisuudessa ihmiset eivät palkkaa Personal Traineria tämän poikkeuksellisen tietotaidon tai asiantuntemuksen vuoksi, vaan yksinkertaisesti säännöllisten treeniaikojen ja tapaamisten vuoksi (suuren yhdysvaltalaisen PT-konferenssin antimia tämä tieto). Suurin osa PT-asiakkaista on ylipainoisia keski-ikäisiä (tai vanhempia) taviksia, joille on aivan yksi ja sama kuinka tehokas ja fiksu se PT:n tekemä ohjelma on. Tällaiset ihmiset saavat tuloksia ohjelmasta riippumatta, kunhan vain noudattavat sitä säännöllisesti. Ja tässä on olennaista lähinnä PT:n sosiaalinen miellyttävyys, ei niinkään tietotaito treenin/ravinnon saralla. Ja meikäläisellä nuo ominaisuudet sattuvat menemään juuri väärin päin :D3. Sun työllisyysnäkymät PT:nä on jopa mun naisenlogiikalla aika pirun hyvät.
En ole yrittäjätyyppiä. Uhkapelurit ja muutenkin riskihakuiset ihmiset ovat, kun taas esimerkiksi korkea koulutusaste korreloi riskiaversion (riskien välttämisen) kanssa. Tiedän muutenkin olevani riskejä välttävä yksilö, enkä missään nimessä yrittäjämielinen ihminen.Myöhemmin laadit hyvän strategian, perustat oman yrityksen, teet todennäkösyyslaskelmat ja laajennat sitä järjestämällä kaikkea alaan liittyvää.
Olet 100-prosenttisen varmasti jostakin muualta, jos tuota pitää tosissaan kysyä. Olen syntynyt Helsingissä ja asunut täällä vaihto-oppilasvuotta lukuunottamatta koko ikäni, enkä voisi kuvitellakaan asuvani missään muualla Suomessa. Ulkomailla toki, mutta jos Suomessa ollaan niin PK-seutu on kyllä meikäläiselle ainoa vaihtoehto. Eli tuskin Jyväskylässä varsinaisesti mitään vikaa on, se nyt vain sattuu valitettavasti olemaan kehä III:n ulkopuolella.Mitä vikaa Jyväskylässä? Tai oikeastaan, miksi pitäisi juuri Helsingistä löytyä?![]()
No kyllä mä ton ymmärsinÖööh, siksi että kyseisiä opintosuuntia ei löydy esim. Helsingistä.
Mietin vaan miksi tarvisit ehdottomasti sen pisimmän koulutuksen. Sitäpaitsi jos siihen tarvii vaan sen "hyvän luonteen" niin ei kai sitä yliopistosta saa.. tai jos saa niin kerro heti missä ja koska voi hakeaMä en vaan tajua sua. Jos sä oikeesti haluisit tehdä valmennushommia (yms.) enemmänkin, niin miksi tehdä asioista niin vaikeita ja kumota kaikki mahdollisuudet jollain selityksillä.En vain tekisi sillä PT-lätkällä yhtään mitään, sillä tässä on vielä ainakin 1 vuosi TKK:lla jäljellä ja pari vuotta kuppasurkeassa.Oletuksesi on mitä todennäköisimmin väärä, sillä todellisuudessa ihmiset eivät palkkaa Personal Traineria tämän poikkeuksellisen tietotaidon tai asiantuntemuksen vuoksi, vaan yksinkertaisesti säännöllisten treeniaikojen ja tapaamisten vuoksi (suuren yhdysvaltalaisen PT-konferenssin antimia tämä tieto).
Jostain PT-pilipalikurssista nyt ei ole paskaakaan hyötyä. Kuten joskus aiemmin jo selitinkin, pitäisi taskusta IMO löytyä yliopistotason paperit esim. liikuntafysiologiasta jotta edes kehtaisi aktiivisesti valmennuspalveluja tarjota.Mietin vaan miksi tarvisit ehdottomasti sen pisimmän koulutuksen.
Pointtihan on siinä, että jonkun viikonloppukurssin käymisestä ei olisi tässä vaiheessa mitään hyötyä, sillä meikäläisellä on oikeitakin kouluja vielä pari vuotta jäljellä. Kaiken logiikan mukaan on paras vain suorittaa nuo koulut loppuun, ja tehdä vähintään vuosi pari töitä tuolla käsienheiluttelukoulutuksella. Jos homma alkaa maistua aivan puulta, voin sitten paeta takaoven kautta, käydä jonkun haistapaska-PT-kurssin, ja ryhtyä näyttämään hymyillen ja kädestä pitäen ylipainoisille kotiäideille kuinka tehdään jalkaprässiä turvallisesti.Mä en vaan tajua sua. Jos sä oikeesti haluisit tehdä valmennushommia (yms.) enemmänkin, niin miksi tehdä asioista niin vaikeita ja kumota kaikki mahdollisuudet jollain selityksillä.
koska hänelle on melko turhauttavaa vastailla jatkuvasti samoihin jo ennestään käsiteltyihin kysymyksiin.
Totta, mutta koska Hulkki treenaa jopa vasta puolen yön aikoihin, niin alkuillasta keskustelupalstalla saatu psykoagrekohtaus menee aivan hukkaan ja on sitten aina illan treenistä pois :DToisaalta suuttuessaan Hulkki muuttuu vahvemmaksi...