Anti_Laama
Itse asiassa se, että mustat äänestivät reilusti Obamaa ei itsessään ole merkki rasismista. Toki rasismia voidaan havaita, mutta se tulee ilmi katsomalla mustan väestön äänestyshistoriaa. Mustista jo 80-90% ovat perinteisesti äänestäneet demokraatteja.
Despite predictions that Mr. Kerry had failed to inspire black voters, he won the votes of 88 percent of them, nearly as high as Mr. Gore's 90 percent four years ago. Any success that Mr. Bush was reported to have reaped with black voters because of a shared opposition to gay marriage was only marginal: Mr. Bush drew just 11 percent of black voters, up from 8 percent in 2000.
http://query.nytimes.com/gst/fullpa...937A35752C1A9629C8B63&sec=&spon=&pagewanted=2
On siis varmasti totta, että osa mustista äänesti rasistisesti, mutta tuo 95% (totta tai ei) on erillään esitettynä harhaanjohtava tieto, koska jos sitä verrataan mustien aikaisempaan äänestyskäyttäytymiseen ero ei ole kovin suuri. Olivatko mustat sitten oikeasti rasistisempia kuin valkoiset näissä vaaleissa riippuu kuinka moni äänesti McCainiä ihon värin perusteella, ja mustien suurempi äänestysinto tulisi myös huomioida.
Eli vaikka mustien Obamaa äänestäneiden mielestä Obaman ajatukset olivat McCainin ajatuksia parempia, heidän olisi silti pitänyt äänestää McCainia?
