USA:n pressanvaalit 2008

[Raejuusto]

Varmaan ensin tarttis fiksun ja koulutetun, ja täydellisesti Suomea puhuvan mustahkon miehen ehdokkaaksi. Mä en usko että pakolaisleiriltä pöllityllä luku- ja kirjoitustaidottomalla kaverilla on kovin tiukkoja mahiksia Suomessa vielä hetkeen. Enkä ihan edes pitäisi suomalaisia roskaväkenä tämän vuoksi.

Just tätä vastausta hain. On todella kummallista että muualla maailmassa ihmetellään sitä miten jenkeissä on voitu äänestää tummaihoinen presidentiksi, eikä edes tulla ajatelleeksi sitä että sen toteutuminen olisi omassa perslävessä reilusti epätodennäköisempää. Ihan kuin Yhdysvallat olisi se ainoa länsimaa jossa ihonväri olisi jonkinlainen issue.

Noin jenkeissä varmaan ajateltiin 50 vuotta sitten, että luku- ja kirjoitustaitoista tummaihoista on vaikea löytää. Suomessa ajatellaan nyt juuri noin, ja vielä äänestetään kunnallisvaaleissa sellaisia tyyppejä jotka vahvistavat tätä suomen omaa "rotuerottelua".

Suomalaiset ovat kyllä oikeita tekopyhyyden maailmanmestareita.

Edit. Ja tähänhän voi kommentoida että onhan Suomessa naispresidentti ja oli naispääministerikin. Mutta milloinkas Suomessa naiset saivat äänioikeuden eli sukupuolierottelu loppui? Joskus ennen maailmansotia... Jenkeissä "rotuerottelun" loppumisesta on kuitenkin aika vähän aikaa.

 

[Kylli]

Noin jenkeissä varmaan ajateltiin 50 vuotta sitten, että luku- ja kirjoitustaitoista tummaihoista on vaikea löytää. Suomessa ajatellaan nyt juuri noin, ja vielä äänestetään kunnallisvaaleissa sellaisia tyyppejä jotka vahvistavat tätä suomen omaa "rotuerottelua".

Edit. Ja tähänhän voi kommentoida että onhan Suomessa naispresidentti ja oli naispääministerikin. Mutta milloinkas Suomessa naiset saivat äänioikeuden eli sukupuolierottelu loppui? Joskus ennen maailmansotia... Jenkeissä "rotuerottelun" loppumisesta on kuitenkin aika vähän aikaa.

Tilanteita ei ihan voi verrata keskenään. Obama on kuitenkin syntyjään yhdysvaltalainen, kun taas Suomessa on varmaan paljon vähemmän ulkomaalaiselta näyttäviä henkilöitä, jotka kuitenkin olisivat Suomen kansalaisia, puhuisivat täydellistä suomea ja vielä omaisivat sopivan koulutustaustan ja työkokemusta toimiakseen presidenttinä. En kiellä etteikö joillekin suomalaisille voisi olla issue jo pelkästään "väärä" ihonväri, mutta silti epäilen että meillä voisi suht helposti tehdä obamat.

Mutta siis joo... change can happen. :dance2:

 

[samzala]

Monellakos prosentilla se nyt voitti? Puhun nyt kansanäänestyksestä, en valitsijaäänistä.

 

[VelttoV]

Obaman vanhemmat on kotoisin afrikasta ja euroopasta

 

[Vinho Tinto]

Monellakos prosentilla se nyt voitti? Puhun nyt kansanäänestyksestä, en valitsijaäänistä.

Viidellä prossalla taitaa voittaa... (52 vs 47)

 

[Crusader]

Just tätä vastausta hain. On todella kummallista että muualla maailmassa ihmetellään sitä miten jenkeissä on voitu äänestää tummaihoinen presidentiksi, eikä edes tulla ajatelleeksi sitä että sen toteutuminen olisi omassa perslävessä reilusti epätodennäköisempää. Ihan kuin Yhdysvallat olisi se ainoa länsimaa jossa ihonväri olisi jonkinlainen issue.

Noin jenkeissä varmaan ajateltiin 50 vuotta sitten, että luku- ja kirjoitustaitoista tummaihoista on vaikea löytää. Suomessa ajatellaan nyt juuri noin, ja vielä äänestetään kunnallisvaaleissa sellaisia tyyppejä jotka vahvistavat tätä suomen omaa "rotuerottelua".

Suomalaiset ovat kyllä oikeita tekopyhyyden maailmanmestareita.

Edit. Ja tähänhän voi kommentoida että onhan Suomessa naispresidentti ja oli naispääministerikin. Mutta milloinkas Suomessa naiset saivat äänioikeuden eli sukupuolierottelu loppui? Joskus ennen maailmansotia... Jenkeissä "rotuerottelun" loppumisesta on kuitenkin aika vähän aikaa.

Sama homma muuten afrikassa: valkoisen valinta presidentiksi mustassa afrikassa ei ole erityisen todennäköistä.

Todennäköisesti valkoisten presidenttien aikakausi loppuu USA:ssa aivan samoin kuin kaikkialla muuallakin maailmassa viimeistään silloin, kun valkoiset menettävät enemmistöasemansa. Siinä, että mustat äänestivät 95-prosenttisesti Obamaa ei ole mitään rasistista, päinvastoin tämä on ns. positiivista syrjintää, mutta on se pirulauta kumma että valkoiset eivät voi äänestää vähemmistöpresidenttejä ajamaan, eh, vähemmistöjen asemaa.

 

[D.N.R.]

Miksei se vedä niitä ja niitä pois? Miksei tee sitä ja sitä? Kannattaa muistaa että Obama on yksi muiden päätäjien joukosta, ei se ole kaikkivoipa valtias joka tuosta noin vaan pyyhkii kaiken pahan ja muuttaa ulkopoliittiset linjaukset täysin uusiksi. Helposti sitä ihminen kuvittelee, että presidentti yksin voi vaalikampanjassaan lupailla asioita maan ja taivaan väliltä. Uskottavuus siinä menee jos vaalikampanjassaan alkaa kaikkea lupailemaan, mitä ei pysty välttämättä edes toteuttamaan. En ihmittele yhtään miksei Obama noita jaakko99 luettelemia asoita luvannut.

Hyvä että voitti. Saa nähdä mitä mies saa aikaan. Kaikki kuitenkin lienevät sitä mieltä, että ei ainakaan Bushia huonompi voi olla.

 

[Raejuusto]

Tilanteita ei ihan voi verrata keskenään. Obama on kuitenkin syntyjään yhdysvaltalainen, kun taas Suomessa on varmaan paljon vähemmän ulkomaalaiselta näyttäviä henkilöitä, jotka kuitenkin olisivat Suomen kansalaisia, puhuisivat täydellistä suomea ja vielä omaisivat sopivan koulutustaustan ja työkokemusta toimiakseen presidenttinä. En kiellä etteikö joillekin suomalaisille voisi olla issue jo pelkästään "väärä" ihonväri, mutta silti epäilen että meillä voisi suht helposti tehdä obamat.

Aika monelle suomalaiselle naiseus oli issue lähes sata vuotta, joka on siis ainakin tuplasti pidempi aika kuin Amerikassa ihonväri oli vastaava issue.

En muuten ihan tajua kommenttiasi, siis mitä "epäilet"? Luulet että Suomessa voi tehdä obamat vai et luule?

 

[jaakko_89]

Hyvää läppää jaakko. Paitsi tietenkin jos olet tosissasi. Tai oikeastaan olet huvittava joka tapauksessa.

Mulla ei oo velvolisuutta vastata vähä-älyisiin kommentteihin jotka on semmosten ihmisten tekemiä jotka ei ikinä ymmärrä vaikeita asioita. Tuhlaan vaan aikaani niiden kanssa. Ku Titanic upposi niin moni ei suostunut uskomaan että se upposi. Ihmiset juoksi laivalla ja huusi että "laiva uppoaa laiva uppoaa". Jotkut eivät suostuneet uskoa ja noiden kohdalla varottelijat joutuivat todeta: "kaikkia ei voi pelastaa".

Mutta ihan internet nolaamisen takia, jonka juuri itsellesi aiheutit tietämättömyydelläsi, niin kysytäänpä kerran: Eikö seuraavia asioita muka ole tapahtunut. Ja onko Barack Obama sanonut tekevänsä jotakin niille?

John Warner Defense Authorization Act
Patriot Act 1 & 2
Irakin sota
NSA wiretaps
Posse Comitatuksen poisto

Mitä irakin sotaan tulee niin:
http://www.msnbc.msn.com/id/21327206/

"Tim Russert: Will you pledge that by January 2013, the end of your first term, more than five years from now, there will be no U.S. troops in Iraq?

Barack Obama: I think it's hard to project four years from now, and I think it would be irresponsible. We don't know what contingency will be out there."

Change tarkoittaa myös: Valtion koko kasvaa, menot lisääntyy, ulkopolitiikka pysyy samana, 5 triljoonan tukipaketti pankeille oli hyvä ja se tulee jatkumaan ja velan kasvattamisella korjataan vanha velka. Näin sanoo obama.

Onko suomessakin havaittavissa samoja obama zombeja ku mitä näis videois näkee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkilöpalvonta_(politiikka) (cult of personality)
Obaman äiti oli kommari, vaimo on kommari, obaman opettajina oli kommareita, äijän ideat on kommari-ideoita.

Tän takia obama voitti (heidän äänestäjät):
http://www.youtube.com/watch?v=tPsE7yd9bko

Obama Is Going To Pay For My Gas And Mortgage!!!
http://www.youtube.com/watch?v=P36x8rTb3jI

Militant BLACK Obama Youth Group: Let's SCARE the SHIT out of WHITE Grandma?
http://www.youtube.com/watch?v=0mvP0ArKIGY

YES WE CAN! YESSS!!!!!!..........

Sing For Chairman Barack
http://www.youtube.com/watch?v=gH-2Fwx5RU0&NR=1

YESS WE CAAN

 

[Munqi]

Miksei se vedä niitä ja niitä pois? Miksei tee sitä ja sitä? Kannattaa muistaa että Obama on yksi muiden päätäjien joukosta, ei se ole kaikkivoipa valtias joka tuosta noin vaan pyyhkii kaiken pahan ja muuttaa ulkopoliittiset linjaukset täysin uusiksi. Helposti sitä ihminen kuvittelee, että presidentti yksin voi vaalikampanjassaan lupailla asioita maan ja taivaan väliltä. Uskottavuus siinä menee jos vaalikampanjassaan alkaa kaikkea lupailemaan, mitä ei pysty välttämättä edes toteuttamaan. En ihmittele yhtään miksei Obama noita jaakko99 luettelemia asoita luvannut.

Hyvä että voitti. Saa nähdä mitä mies saa aikaan. Kaikki kuitenkin lienevät sitä mieltä, että ei ainakaan Bushia huonompi voi olla.

No jos hän yrittää mutta ei onnistu niin sekin kertoo jo jostain. Ongelma vaan on siinä että nää asiat tarkoituksella lakastaan maton alle ja toivotaan että kukaan ei sano mitään. Minussa tämä ei hirveesti herätä luottamusta.

Ja esim patriot actin lakkauttamisen lupaaminen olisi varmasti poikinut enemmän ääniä kuin hävinnyt ja epäilen vahvasti että demokraattien kongressi olis sitä alkanut vastustamaan jos Obama olisi sitä vaatinut.

Olen kuitenkin Obaman kannattaja ja iloinen että voitti. Osaan silti kuitenkin olla kriittinen hänen suhteen.. Niinkuin poliitikkoihin kannattaa suhtautua.

 

[Crusader]

Hauska muuten nähdä, että "ei yksi mies paljoa voikaan tehdä" -julistus on jo alkanut. Bushia kyllä syytettiin lähes kaikesta mitä jenkit kansakuntana hänen kaudellaan tekivät. Demokraatit saivat enemmistön myös senaattiin ja edustajainhuoneeseen, joten jos sitä kauan vouhotettua muutosta joskus olisi tarkoitus tehdä, niin sen aika olisi nyt.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tuleman pitää.

 

[Indica]

Ihan hieno saavutus, ensimmäinen musta usan presidentti. Ne on kattonu selvästi 24:sta

Mitäs erityisen hienoa tossa on? Miksen mä voisi sanoa että oli se helvetin hienoa ku EteläAfrikassa oli valkoinen presidentti. Tai miksi se on rasistista jos haluaisi valkoisen presidentin keniaan? Miksi taas Musta presidentti on helvetin hienoa?

Iso voitto suvaitsevaisuudelle, mahtaa valkoista roskaväkeä kiukuttaa; veikkaan, että useampikin mustavalko-tv on heitetty tänään trailer-asuntovaunun ikkunasta pihalle.

Iso voitto suvaitsemattomuudelle, kun rodun takia äänestetään valtaan. Se on suvaitsevaisuutta äänestää rotusyistä mustaa, ja suunnattoman sikamaista rasismia olla äänestämättä rodun takia mustaa

Ihan kuin Yhdysvallat olisi se ainoa länsimaa jossa ihonväri olisi jonkinlainen issue.
Suomalaiset ovat kyllä oikeita tekopyhyyden maailmanmestareita.

Nimenomaan. Ihonväri oli taaskin issue. Tää suvaitsevaisuus menee niin liian pitkälle kun mustan miehen äänestäminen on helvetin upeaa ja valkoisen on rasismia.

Sama homma muuten afrikassa: valkoisen valinta presidentiksi mustassa afrikassa ei ole erityisen todennäköistä.
Siinä, että mustat äänestivät 95-prosenttisesti Obamaa ei ole mitään rasistista, päinvastoin tämä on ns. positiivista syrjintää, mutta on se pirulauta kumma että valkoiset eivät voi äänestää vähemmistöpresidenttejä ajamaan, eh, vähemmistöjen asemaa.

Helvetin hyvin sanottu.

Mutta siis joo... change can happen.

Niimpä mutta mitähän helvetin iloa siitä kellekkään on? Miksi se on niin upeaa ja suvaitsevaisen värisevää? Miksei se ole rasismia äänestää mustaa miestä siksi kun se on musta? Minkätakia rotuerottelu pitäisi saada takaisin? Miksi mustista pitäisi leipoa jotain helvetin herrakansaa?

Change can happen.. just jooo :jahas:
EN ainakaa oo yhtää tyytyväinen tähän suvaitsevaiston suurjuhlaan. Päinvastoin, suomeen jos tuotaisiin Obaman asenteella kulkeva kaveri, / demokraattipuolue, niin niitä pidettäisiin kestämättöminä äärioikeistolaisina hulluina. Niitä vastaan tulisi kunnon cordon sanitaire. Ei varmaan pääsisi ikinä hallitusvastuuseen niin oikeistolaiset puolueet. Tai ylipäänsä minkä metakan ja itkuparkuvinkumisen suvaitsevaisto aloittaisi jos joku suomalainen obaman kanssa samanverran oikeistolainen päättäisi asettua ehdolle jossain vaaleissa..;) Jotenkin vasemmisto on ottanut obaman mustuuden takia suoranaiseksi halinalleksi, vaikkei täällä näillä asenteilla tosiaankaan oisi mitään asiaa politiikassa muuhun kuin boikottiin.

 

[Cthulhu]

Eiköhän tuossa ollut kyseessä ennemmin se, että ihmiset tahtoivat nuorekkaan presidentin eikä sellaista, jolla on jo valmiiksi toinen jalka haudassa.

 

[Anti_Laama]

Mulla ei oo velvolisuutta vastata vähä-älyisiin kommentteihin jotka on semmosten ihmisten tekemiä jotka ei ikinä ymmärrä vaikeita asioita.

Tuleepas sieltä äksyä kommenttia. Aina nämä salaliittoihmiset tykkää puhua muista tyhempinä, kuin itse on, mutta kuinkas fiksuna luulet esim. tämän foorumin ihmisten sinua pitävät? Tai ihmiset jotka tuntevat sinut oikeassa elämässä? Miten menestyit koulussa, oletko paskassa duunissa ja arvostavatko ihmiset sinua? Minkä takia elämässä oikeasti menestyvät (siis älykkäät) ihmiset eivät yhdy mielipiteisiisi? Mutta ehkä kaikki muut vaan ovatkin ihan tyhmiä ja sinä olet se viisas, kun kerran internetissä koulutat luotettavista lähteistä saamilla tiedoillasi itseäsi USA:n pahoista salajuonista.

Tuhlaan vaan aikaani niiden kanssa.

No aikaa sulla itseasiassa näyttää tän läpän jauhamiseen olevan. Ja tuskin sulla oikeasti parempaakan tekemistä olisi.

Mutta ihan internet nolaamisen takia, jonka juuri itsellesi aiheutit tietämättömyydelläsi, niin kysytäänpä kerran: Eikö seuraavia asioita muka ole tapahtunut. Ja onko Barack Obama sanonut tekevänsä jotakin niille?

Olet nyt hiukan erehtynyt, viittasin nimittäin sanalla 'läppä' näihin muihin juttuihisi.

Mutta ihan internet nolaamisen takia, jonka juuri itsellesi aiheutit tietämättömyydelläsi, niin kysytäänpä vielä kerran: Onko se Obama kommunisti?

 

[jaakko_89]

Afrikkalainen http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Keyes ALAN KEYES oli presidenttiehdokkaana, miksei sitä kukaan täällä halunu pressaks? Obama sai enemmän rahaa ku McCain samoilta isoilta yrityksiltä ku mitä Bush sai. Eli Obamaa tuki taas samat rahalliset tahot jotka tuki sitä edellistä ja sitä edellistä pressaa..

Onneks ei kaikki tummaihoset aivopeseytyny ja äänestäny obamaa. http://www.youtube.com/watch?v=yTp_atr2G9E

laama: se on ihan sama mitä sulle selittää. Sunlaiset oppii vaan näkemällä, jos sillonkaan. Katso ja oota niin tuut näkee mikskä usa muuttuu kun messias obama on valittu presidentiksi. Ja kyllä patriot act 1&2, posse comitatus, John Warner Defense Authorization Act, NSA warrantless surveillance:t on ihan aitoja asioita, eikä salaliittoteorioita. Noista mun viesti koostu 95 prosenttisesti. Ne on valitettavan totta ja mitä obama niille tekee? Ei mitään.

Aikoinaan ku Bush sai nää vallat (iso osa jäi mainitsematta) itellensä niin ei oikeen tajuttu että seuraava presidentti perii samat jutut.

 

[sivis]

Hauska muuten nähdä, että "ei yksi mies paljoa voikaan tehdä" -julistus on jo alkanut. Bushia kyllä syytettiin lähes kaikesta mitä jenkit kansakuntana hänen kaudellaan tekivät. Demokraatit saivat enemmistön myös senaattiin ja edustajainhuoneeseen, joten jos sitä kauan vouhotettua muutosta joskus olisi tarkoitus tehdä, niin sen aika olisi nyt.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tuleman pitää.

On helvetin helppoa yhden miehen toimesta pistää vaikka kämppä tuhannen pillun päreiksi hetkessä, mutta menee yhdeltä henkilöltä paljon pidempään korjata nämä yhden henkilön virheet. Ja niitä virheitä on kahdeksan vuotta tehty...

Samaa mieltä, että on mielenkiintoista nähdä mitä tulee tapahtumaan. Aikooko Obama oikeasti (yrittää) laittaa jenkkiläiset suuryritykset ja niitä edustavat lobbyt kuriin, vai onko hän pelkkä "Uncle Tom".

 

[Anti_Laama]

Ja kyllä patriot act 1&2, posse comitatus, John Warner Defense Authorization Act, NSA warrantless surveillance:t on ihan aitoja asioita, eikä salaliittoteorioita. Noista mun viesti koostu 95 prosenttisesti. Ne on valitettavan totta ja mitä obama niille tekee? Ei mitään.

No usko jo ettei kukaan noiden olemassa oloa ole täällä kiistänyt. Jos sun postit 95 % noista jutuista koostuisikin niin mitä sitten. Jos et vielä älynnyt niin tuosta oletetusta lopusta 5 % oli äskön puhe. Joten kerroppa jo miten Obama on kommunisti.

Ps. On muuten kiva kun tunnet 'mun laiset' näin hyvin heti pari postausta netistä lukemalla. Mäkin varmaan sitten tiedän, ettet esim. päässyt lukiota läpi.

 

[Indica]

En mä oikein usko että yksi Obama pystyy (ainakaan virkakauden puitteissa) edes kovin merkittävästi kääntämään niinkin ison laivan suuntaa kuin U.S. of A on. Mutta sitä mä toivon ja odotan että suomalaisten amerikkavastaisuus nyt loppuu kuin taikaiskusta. Jo vähän kyllästyttää tekopyhyys ja rasismi.

En mä vastusta obamaa, mä vastustan sitä että sen mustuudesta tehdään joku erityispiirre, joku arvo sinänsä, joku syy äänestää. Oikeasti ei saisi olla ulkoisia syitä äänestää. Pitäisi äänestää ehdokkaan arvoja, ajatuksia, kyvykkyyttä, taitoa eikä sitä minkä näkönen se on.

 

[Crusader]

En mä oikein usko että yksi Obama pystyy (ainakaan virkakauden puitteissa) edes kovin merkittävästi kääntämään niinkin ison laivan suuntaa kuin U.S. of A on. Mutta sitä mä toivon ja odotan että suomalaisten amerikkavastaisuus nyt loppuu kuin taikaiskusta. Jo vähän kyllästyttää tekopyhyys ja rasismi.

En mä vastusta obamaa, mä vastustan sitä että sen mustuudesta tehdään joku erityispiirre, joku arvo sinänsä, joku syy äänestää. Oikeasti ei saisi olla ulkoisia syitä äänestää. Pitäisi äänestää ehdokkaan arvoja, ajatuksia, kyvykkyyttä, taitoa eikä sitä minkä näkönen se on.

Näinhän se on. Nyt nähdään kenellä on munaa arvostella mulattia. Jos kahdeksassa vuodessa ei olla päästy yli epämääräisestä epäselvyydestä ääntenlaskennassa, saa nähdä tuleeko neljässä vuodessa muutosta Yrjön pitämisessä syntipukkina kaikkiin maailman vääryyksiin.

Minulla on pieni aavistus, että Obama joutuu vuoden sisään jonkinlaiseen skandaaliin, joka johtuu siitä että hänet joko johdatellaan asioihin tai hänen ylitseen kävellään. Muistaakseni juutalaiset rahoittavat yli 50% osuudella molempia puolueita, joten Isrealin etua tullaan ajamaan jatkossakin. Jos se tarkoittaa Iraniin hyökkäämistä, se voidaan hyvinkin tulla näkemään. Obamassa on tiettyä karismaa, mutta se onko hänessä jämäkkyyttä seistä linjansa takana, tullaan näkemään varmaan hyvinkin pian.

 

[rullaverho]

En mä oikein usko että yksi Obama pystyy (ainakaan virkakauden puitteissa) edes kovin merkittävästi kääntämään niinkin ison laivan suuntaa kuin U.S. of A on.

Yksi mies ei voi tehdä mitään. Mutta Obama ei olekaan yksin. Olleellisintahan nyt on se, millaisen tiimin hän luo ympärilleen. Kuka esim. istutetaan valtiovarainministerin pallille? Millaiset voimasuhteet senaattiin tulee? Näillä näkymin tilanne taisi olla sellainen, että demokraatit eivät aivan saa vaadittavaa 60 prosentin enemmistöä senaattiin, joka vaadittaisiin lakien runnomiseen läpi. Eli nyt senaatissa vaaditaan ne pari republikaani-loikkaria että saadaan lait jouhevasti läpi.