ulkolinjan dokkari: uraani kylvää kuolemaa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tiedz
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
21.4.2003
Viestejä
1 642
Kyllä taas tuli paha mieli katottuani tuon dokumenti juuri äsken.
Ja taas sai todisteita siitä, että jenkkejä ei kiinnosta muiden hyvinvointi, eikä edes omien sotilaiden.
Kysehän on siitä, että jenkit ja britit käyttävät edelleen köyhdytettyjä uraani ammuksia(viimeksi tuolla irakissa) joka aiheuttaa siellä oleville sotilaille ja väestölle säteilysairauksia. Oli järkyttävää katsella pieniä lapsia sairaalassa joiden elinennuste oli 2 pvästä vuoteen....luonnollisesti USA ei ole ilmaissut mielenkiintoa alueiden siivoamiseen ja puhdistukseen....

Ja naurettavinta oli, että jenkit kieltää käyttäneesä näitä uraani-ammuksia vaikka tiedemieht ja tutkijat ovat ilmaisseet sellaisia todisteita asiasta mitkä ovat kiistämättömät!!......usa vastaus: ei johdu uraanista, koska niitä ei ole käytetty :D

Vittu mitä SPEdeJÄ noi jenkit..(ja britit, ne tosin ovat myöntäneet asian)

Kyllä tää on just niin salaiset kansiiot kuin voi olla: goverment denies everything.

Ne ketkä ton dokkarin on kattonut ovat todennäköisesti samaa mieltä kuin mä asiasta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Laajemmassa mittakaavassa, siis jos tarkastellaan koko sotaa, ei tosiaan yksittäisten sotilaiden tai siviileiden hyvinvointo kiinnosta varmaan mitään suurvaltaa. Jos niiden sairastuneiden suhteellinen osuus kuitenkin jää niin pieneksi, että se saadaan kohtuullisesti peittoon. Mä en jaksa enää vaahdota USA:sta yhtään sen enempää kuin muistakaan suurvalloista, niillä on omat säännöt ja sille ei muut mitään voi.

En myöskään silti leimaa kaikkia niiden maiden ihmisä yhtä tyhmiksi, kuin niiden päättäjät. Se kannattaa muistaa. Ei täällääkään kaikki ole Erkki "The communist ass kisser" Tuomio-ojia
 
Eihän Jenkkejä kiinnostanu Kioton ilmastosopimuskaan. Ei niitä kiinnosta vaikka saastuttasivat koko pallon. Ja missä ne Afganistanin kemialliset aseet on? Eikös Jenkeillä pitäny olla vehkeet joilla tehtaan seinästä otetuilla näytteillä voidaan todistaa 'kielletyt' aseet kymmenenkin vuoden takaa? Ja hehän julkaisivat tiedustelukuvia kemiallisten aseiden tehtaistakin. Oli oikeen ilmakuvat joissa näky koordinaatitkin. Miksi ne ei nyt mee niihin paikkoihin ja löydä sieltä mitään? Ja kyllä ne tyhmiä ovat kansalaisetkin, kun tuommosta urpoa kattelevat jo toisenkin kauden. Ilmeisesti koko kansasta ei tätä viisaampaa löydy. Ja kohta ne elokuvien voimalla pukkaa tuonkin asian uusiksi. Kuvaavat kuinka ählämit räiskii niitä uraaniammuksia ja he kärsivät ja heidän johtajansa pelastavat tavallisen sotamiehen (ja samassa operaatiossa kuolee 10 omaa). Sitte kaikki taavettileimaotsaiset uskovat vielä kaiken ja ostaa kaupasta neivisiilspaidan.
 
Just, tuli taas puolueeton dokkari meidän puolueettomasta telkkarista. :hyper:
Rispektit niille jotka noita jaksaa katsoa ja vielä uskoa kaikki mitä tuubaa niissä suolletaan. :worship:
 
grumby sanoi:
Just, tuli taas puolueeton dokkari meidän puolueettomasta telkkarista. :hyper:
Rispektit niille jotka noita jaksaa katsoa ja vielä uskoa kaikki mitä tuubaa niissä suolletaan. :worship:


Noh...aika puolueeton toi musta oli...ja kiitos vaan rispekteistä..
Noh...on tollasia pässejä jotka eivät tunne myötätuntoa mihinkään..kyllä mua ainakin kosketti aika pahasti noi kuvat tuolta sairaaloista(tosin taisi olla dokkarin tarkotuskin) Ja toi ei kyllä ole mitään tuubaa...eiköhän noi ole melkolailla todistettu ympäri maailmaa todeksi..mikä sun mielestä oli tossa höpöhöpöä?
Voin olla aika tyhmä, mutta jotenkin mä uskoin tuon dokkarin sisältöön. Ja sitäpaitsi....ootkos kattonut edes tuon ko. ohjelman?
 
Tiedz sanoi:
Noh...aika puolueeton toi musta oli...ja kiitos vaan rispekteistä..
Noh...on tollasia pässejä jotka eivät tunne myötätuntoa mihinkään..kyllä mua ainakin kosketti aika pahasti noi kuvat tuolta sairaaloista(tosin taisi olla dokkarin tarkotuskin) Ja toi ei kyllä ole mitään tuubaa...eiköhän noi ole melkolailla todistettu ympäri maailmaa todeksi..mikä sun mielestä oli tossa höpöhöpöä?
Voin olla aika tyhmä, mutta jotenkin mä uskoin tuon dokkarin sisältöön. Ja sitäpaitsi....ootkos kattonut edes tuon ko. ohjelman?

No jos lähdetään purkamaan asiaa siitä että mikä olikaan dokkarin nimi (alkuperäinen jos ei suomalainen), kuka tuon dokumentin oli tehnyt, keitä siinä haastateltiin. Voisin etsiä tietoa dokumentista enemmän.. Tästä köyhdetyn uraanin käytöstä ammuksissa on ollut paljon juttua josta ikävä kyllä suurin osa on ollut huuhaata ja tuubaa. Myönnän että en ole nähnyt kyseistä dokumenttia jotenka sanoin turhan kärkkäästi kommenttini.
 
Tuosta passiiviuraanista (eli köyhdytetystä uraanista) oli pari vuotta sitten ihan kotoisessa Tekniikan Maailmassakin juttu "nykypäivän urbaanit legendat" -otsikkoisessa (tjsp) jutussa. Olivat ihan koti-Suomessa mitanneet, että tämä köyhdytetty uraani säteilee vähemmän kuin mitä on Suomen maaperästä lähtevä taustasäteily, eli mistään radioaktiivisesta aineesta ei voida todellakaan puhua. Ja jotkut taavipäät kutsuvat näitä vielä "ydinaseiksi". Eivätkä edes ymmärrä miksi ja mihin näitä uraaniammuksia käytetään.

Ainoa todistettu "riski" noista ammuksista on se, että ne osuessaan hajoavat osittain pieneksi pölypilveksi, jolloin sillä hetkellä lähellä olevat saattavat saada sitä hengitysilman mukana sisäänsä, ja tällöin aine voi muodostua toksiiniksi. Kuitenkin, jos osumahetkellä sattuu olemaan osumakohdan lähellä, voi olla että on huomattavasti suurempi riski kuolla johonkin muuhun kuin sisäänhengitettyyn uraanipölyyn...

Muuten, ihan tiedoksi, että kotoisat Puolustusvoimammekin tutkivat kaikessa hiljaisuudessa Leopard 2-vaunujen oston yhteydessä ammusvaihtoehtona uraaniammuksia. Piti vain loppujenlopuksi tyytyä tehottomampaan ammustyyppiin, koska senhän arvaa mikä show tänne kotopuoleen olisi Tuomioja/Halonen -akselin johtamana syntynyt jos tänne niitä olisi ostettu. Eihän tätä maata saa puolustaa aseilla.
 
Aikalailla ristiin menee näkemykset kyllä ton dokumentin kanssa.
http://www.stuk.fi/artikkeli/uraanin_terveyshaitat.html

Alkaa ottaa noi populistiset dokumentit (Moore yms...) jo aika helevatasti aivoon. Esim. tossa Mooren "dokumentissa" asiasta olis voinut tehdä oikeesti mielenkiintoisen dokumentin, jossa olis käsitelty tehtyjä päätöksiä ja seurauksia asiallisesti siten, että kriittinenkin katsoja olis voinut uskoa näkemänsä, eivätkä vain Vasemmistonuoret...

Toinen :offtopic: Ylen TV-uutisissa oli aika pitkä juttu, että joku valtiollinen taho otti tutkiakseen Alma Median viimeisimmän myynnin. MTV3:n uutislähetyksessä asiasta ei mainittu. Eikö asia ylittänyt uutiskynnystä, vai mikä oli? Luulin, että uutisten pitäisi olla riippumattomia... tai niin, eihän ne mitään valehdelleet, eivät vain kertoneet asiasta.
 
Muistan kanssa lukeneeni samansisältöistä tekstiä kuin Aropupu. Jos Suomen maaperästä kerättäisiin kaikki uraani kahden metrin syvydeltä, niin sitä olisi huomattavasti enemmän kuin Irakissa tai entisessä Jugoslaviassa. Ei sitä uraania kuitenkaan sinne ole ammuttu kuutiokaupalla. Voihan ne sairaudet johtua ties mistä puutostilasta tai myrkytyksestä, mikä on saattanut alkaa jo vuosia ennen kuin amerikkalaiset ovat sinne menneet.
Välillä kyllä tuntuu, että kotoinen radiohellawuolijoki tai jotkut 'toimittajat' siellä yrittävät lietsoa amerikkalaisvihaa. Eipä tule samanlaisia ohjelmia Tsetseniasta tai muualta entisen Neuvostoliiton alueelta.
 
jarhu sanoi:
Eli kumpaa uskotte, jonkun viestintävälineen propagandan hakuista huuhaa -pätkää vai tunnustettuja tutkijoita, jotka tietävät mitä sanovat.
No joo nämä linkit laittaa kyllä ajattelemaan eri kantilta tuota juttua...
Ainakin toi ohjelma oli melko vakuuttava....miksi se olisi sitten tekaistu??USA vastaisuuden takiako. Ja miksi USA kieltäisi koko aseen käytön jossei siitä olisi mitään haittaa ja se pystyttäisiin todistamaan.

Ja kysymyshän oli nimenomaan siitä uraanipölystä mikä leviä tuulen mukana ihmisen keuhkoihin ja sitäkautta aiheittaa säteilystä aiheutuvia sairauksia ja kromosonimuutoksia. Ota tästä nyt sitten selvää :rolleyes:
 
Tiedz sanoi:
No joo nämä linkit laittaa kyllä ajattelemaan eri kantilta tuota juttua...
Ainakin toi ohjelma oli melko vakuuttava....miksi se olisi sitten tekaistu??USA vastaisuuden takiako.
Mitä enemmän älämölöä, sitä enemmän se tahkoo paalua.
 
Tämä on juuri tätä...Suomalaiset katsoo yhden "objektiivisen" dokkarin, joltain suomen vasuri tv-kanavalta, jonka jälkeen haukutaan taas tyhmät paskajenkit.

Itse DU-ammukset eivät säteile paljoa (kuten jo aikaisemmissa linkeissä on todettu) ja niiden terveydelle haitalliset vaikutukset piilee siinä, että se on raskasmetalli siinä missä esim elohopeakin ja haitallista terveydelle. Varsinkin jos mennään tuhotun panssarivaunun sisälle leikkimään ja hengittämään DU-ammuksista lähtenyttä pölyä.

Ja niistä epämuodostuneista lapsista yms. Mitenköhän ne saddamin joukkojen sytyttämät lukuisat öljylähteet ovat vaikuttaneet tähän? :rolleyes: Eipä ainakaan terveellistä sekään ole hengittää niitä savuja, mitä saddamin joukot aiheutti ekassa ja tokassa gulf warissa.
 
Tiedz sanoi:
No joo nämä linkit laittaa kyllä ajattelemaan eri kantilta tuota juttua...
Ainakin toi ohjelma oli melko vakuuttava....miksi se olisi sitten tekaistu??USA vastaisuuden takiako. Ja miksi USA kieltäisi koko aseen käytön jossei siitä olisi mitään haittaa ja se pystyttäisiin todistamaan.

Niin kuin ankka sanoi niin sillä tahkotaan rahaa ja joku poliitikko nousee kohun siivin omalla urallaan kun saa DU -ammukset kiellettyä.
 
Joo-o täytyy myöntää, että katoin tuota ehkä liian objektiivisesti...no siksi laitoin keskustelun pystyyn ja hyviä kommenttejahan täällä on tullut.
 
Tiedz sanoi:
miksi se olisi sitten tekaistu?? USA vastaisuuden takiako.

No hyvin ainakin teikäläiseen upposi, mikäli siitä oli kyse.
Tästä sen näkee miten helppo ihmisiä on manipuloida. Itse en tee mitään johtopäätöksiä ilman useamman lähteen tsekkaamista.
 
Jansku sanoi:
No hyvin ainakin teikäläiseen upposi, mikäli siitä oli kyse.
Tästä sen näkee miten helppo ihmisiä on manipuloida. Itse en tee mitään johtopäätöksiä ilman useamman lähteen tsekkaamista.

Totta ja sen myönsinkin tossa jo.
 
Requiem sanoi:
Mikä hyöty uraani ammuksista on? Tai siis miksi niitä käytetään? :nolo:
Millään muulla tähänasitisesti tunnetuilla aineilla ei saada samanmoista läpäisykykyä ja kuumuutta..näin yksinkertaisesti sanottuna.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom