HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[rytmo]

Onko kukaan maininnut lähiaikoina missään ryssien Ukrainasta varastamia lapsia joita arvioidaan olevan noin 20k? Voisi ainakin luulla, että Ukrainalle näiden takaisin saaminen olisi rauhanehtojen listalla aika korkealla ja kannattaisi pitää ääntä näistä, sillä moni maa asettuisi tässä asiassa Ukrainan taakse vahvasti.

 

[tuutelle]

Onko kukaan maininnut lähiaikoina missään ryssien Ukrainasta varastamia lapsia joita arvioidaan olevan noin 20k? Voisi ainakin luulla, että Ukrainalle näiden takaisin saaminen olisi rauhanehtojen listalla aika korkealla ja kannattaisi pitää ääntä näistä, sillä moni maa asettuisi tässä asiassa Ukrainan taakse vahvasti.

Miten ne eroaa Suomen varastamista lapsista tai tuhansista ukrainalaisista, jotka on huorina lähi-idässä tai euroopassa .

Propaganda uppoaa kuin pesusieniin...

 

[Mr T]

Miten ne eroaa Suomen varastamista lapsista

Olisiko sinulla jonkinlaista tilastoa, että mistäpäin maailmaa Suomi on eniten lapsia kähveltänyt? Että mikä on suosikkimaa ja kuinka laajaa toimintaa tämä on?

 

[mikasa90]

''U cannot trust putin''


View: https://x.com/markomihkelson/status/1894338062005477389

 

[tuutelle]

Olisiko sinulla jonkinlaista tilastoa, että mistäpäin maailmaa Suomi on eniten lapsia kähveltänyt? Että mikä on suosikkimaa ja kuinka laajaa toimintaa tämä on?

En nyt jaksa kaivaa eriteltyjä tilastoja Ukrainan lasten osalta, mutta eiköhän ne ole yli kymmenessä tuhannessa.

Tilastot — Maahanmuuttovirasto

Osoitteesta tilastot.migri.fi löydät Maahanmuuttovirastoon vireille tulleet asiat sekä viraston tekemät päätökset, jotka koskevat oleskelulupaa, kansainvälistä suojelua, kansalaisuutta ja maasta poistamista.

tilastot.migri.fi

 

[Mr T]

En nyt jaksa kaivaa eriteltyjä tilastoja Ukrainan lasten osalta, mutta eiköhän ne ole yli kymmenessä tuhannessa.

Tilastot — Maahanmuuttovirasto

Osoitteesta tilastot.migri.fi löydät Maahanmuuttovirastoon vireille tulleet asiat sekä viraston tekemät päätökset, jotka koskevat oleskelulupaa, kansainvälistä suojelua, kansalaisuutta ja maasta poistamista.

tilastot.migri.fi

Kiitoksia pikaisesta ja asiallisesta vastauksesta. Mielestäni on kuitenkin pientä eroa turvapaikan myöntämisessä (ja vaikkapa sotalasten vastaanottamisessa Suomesta Ruotsiin männävuosina) ja varsinaisella lasten varastamisella. Mutta saatan toki vielä katsella maailmanpolitiikkaa turhan sinisilmäisesti, myönnettäköön se tässä.

 

[makhak]

Eilen YK:n yleiskokouksen lisäksi äänestettiin myös YK:n turvallisuusneuvostossa (tämän media unohti uutisoida), siellä tulos olikin erilainen, kuin yleiskokouksessa.

"Iltapäivällä USA:n aloitteesta äänestettiin YK:n turvallisuusneuvostossa päätöksestä, jossa Venäjää ei tuomita syyllisenä ja määrätään YK:n jäsenmaat lopettamaan mahdollisimman nopeasti Ukrainassa käytävä sota.
Tämä meni läpi äänin 10-0. Puolesta äänesti mm USA ja Kiina. Kukaan ei vastustanut, viisi maata äänesti tyhjää eikä pysyvät jäsenet joilla on veto-oikeus, Ranska ja UK käyttäneet vetoa.[1]
Tämä päätös on sitova."



View: https://www.facebook.com/groups/587026270882042/permalink/602425802675422/

 

[rytmo]

Ukrainan kohtalonhetket | FT: Ukraina hyväksyi mineraalisopimuksen USA:n kanssa – sopimuksessa ei mainintaa turvatakuista

Ukraina hyväksyi sopimuksen, kun Yhdysvallat luopui ”kovimmista” vaatimuksistaan.

www.hs.fi

FT: Ukraina hyväksyi Yhdysvaltojen mineraalisopimuksen​

Sopimuksessa ei ole mainintaa Yhdysvaltain turvatakuista, joita Ukraina alun perin vaati eli onko siellä jotain tietoa mahdollisesti Euroopan antamista turvatakuista? Trump ja kumppanit vakuutelleet, että Venäjälle kyllä käy Euroopan (NATON) maat turvaamassa rauhaa ja sitten allekirjoittivat sopimuksen.

Ukraina kuitenkin näki tämän diilin parempana, kuin Euroopan tarjoaman, joka olisi ilmeisesti ollut kummallekin osapuolelle tuottoisa. Olisi todella mielenkiintoista kuulla perustelut tälle valinnalle. Ehkäpä päätyivät tähän, koska näkevät Yhdysvallat parempana ryssän ryssänkarkottimena.

 

[Mixpack]

Ja toisin kuin julkisesti kerrottiin, Zelenskyi ei ole valmis luopumaan presidenttiydestään, kuin ainoastaan siinä tapauksessa, että Ukrainalle taataan Nato ja EU -jäsenyys. Helppo antaa tämmöinen lupaus, koska hän(kin) tietää, ettei näin tule tapahtumaan.

Olisin kuvitellut, että edes sinä tajuaisit kyseessä olleen sarkasmin.
Saat Ukrainaan vaalit kun sinne ensin saadaan rauha ja todennäköisesti jonkin verran rajoja siirreltyä.
Jos yhtään helpottaa oloasi niin Zeleznyllä on kyllä tällä hetkellä varsin vahva kansan tuki.

 

[makhak]

Olisin kuvitellut, että edes sinä tajuaisit kyseessä olleen sarkasmin.
Saat Ukrainaan vaalit kun sinne ensin saadaan rauha ja todennäköisesti jonkin verran rajoja siirreltyä.
Jos yhtään helpottaa oloasi niin Zeleznyllä on kyllä tällä hetkellä varsin vahva kansan tuki.

Höpöhöpö
Zelenskyillä ei todellakaan ole mitään vahvaa kansantukea (paitsi maksetussa mediassa). Odotetaanpas taas jonkun aikaa, niin nähdään jälleen kerran kuinka nämäkin väitteet vanhenee.

 

[Rantapallo]

Sopimuksessa ei ole mainintaa Yhdysvaltain turvatakuista, joita Ukraina alun perin vaati eli onko siellä jotain tietoa mahdollisesti Euroopan antamista turvatakuista? Trump ja kumppanit vakuutelleet, että Venäjälle kyllä käy Euroopan (NATON) maat turvaamassa rauhaa ja sitten allekirjoittivat sopimuksen.

Ukraina kuitenkin näki tämän diilin parempana, kuin Euroopan tarjoaman, joka olisi ilmeisesti ollut kummallekin osapuolelle tuottoisa. Olisi todella mielenkiintoista kuulla perustelut tälle valinnalle. Ehkäpä päätyivät tähän, koska näkevät Yhdysvallat parempana ryssän ryssänkarkottimena.

Oliko sopimuksessa se että Usan aseapu jatkuu? Entäs taloudellinen apu? Mikä taho investoi tuotantoon?

 

[maltsu]

Sopimuksessa ei ole mainintaa Yhdysvaltain turvatakuista, joita Ukraina alun perin vaati eli onko siellä jotain tietoa mahdollisesti Euroopan antamista turvatakuista? Trump ja kumppanit vakuutelleet, että Venäjälle kyllä käy Euroopan (NATON) maat turvaamassa rauhaa ja sitten allekirjoittivat sopimuksen.

Ukraina kuitenkin näki tämän diilin parempana, kuin Euroopan tarjoaman, joka olisi ilmeisesti ollut kummallekin osapuolelle tuottoisa. Olisi todella mielenkiintoista kuulla perustelut tälle valinnalle. Ehkäpä päätyivät tähän, koska näkevät Yhdysvallat parempana ryssän ryssänkarkottimena.

EU ei tarjoa rauhaa, vaan pitkää sotaa, turha tässä nyt yhtäkkiä alkaa siviiliasioista kiinnostumaan, pysytään linjassa. Tarjottaisiin vaikka jotain hautausurakointi tai ruumiinpesentä sopparia, näitä hommiahan sota poikii. So awesome verrattuna hullun Trumpin rauhaan ja mineraalidiileihin.
Rauhanoloja vaatii, että kaivoksiin saadaan investointeja ja mineraaleja louhitaan ja hyödynnetään tehokkaasti. USA tähtää rauhaan ja keskittyy siviilipuolen profitteihin.
Takuita ei varmaan tule sopimuspapereille, USAn isot firmat louhimassa Ukrainassa takaavat ettei venäläinen ala keulimaan.
Sitten kun EU jäsenyys nostetaan pöydälle EU:lla on pelimerkki mikä on käypää valuuttaa. EU:n kantsis kyllä olla kiinnostuneempi Ukrainan kaasusta ja ydinenergiasta kuin mineraaleista.

 

[makhak]

Oliko sopimuksessa se että Usan aseapu jatkuu? Entäs taloudellinen apu? Mikä taho investoi tuotantoon?

Pitäisi kai nyt olla jo kaikille täysin selvää, ettei Trump jatka enää aseapua Ukrainalle, vaikka tekisivät mitä sopimuksia. Eli kyllä se sota nyt loppuu (pienellä viiveellä), vaikka se kova pala tuntuu monelle olevankin.