- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 763
Hyvä juttu pohjois-korealaisista sotilaista Ukrainassa. Tuo video kannattaa ainakin katsoa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
KyivPost
@KyivPost
Trump said there has been “great progress” in resolving Russia’s war against Ukraine.
He also expressed interest in acquiring Ukraine’s rare earth resources in exchange for US aid.
Onko länsi-Ukrainassa venäjänkielisiä alueita vai tarkoititko Itä-Ukrainaa? Ja eihän ne itäisen Ukrainan venäjänkielisetkään pääosin olleet venäjämielisiä.Niin. Aivan kuin heidän tavoitteensa olisi ollut vain vallata länsi-Ukrainan venäjänkieliset alueet kuten he itse sanoivat. Väitteet Venäjän halusta vallata Kiova/koko Ukraina lienevät länsipropagandaa.
Tarkoitin itä-Ukrainaa.Onko länsi-Ukrainassa venäjänkielisiä alueita vai tarkoititko Itä-Ukrainaa? Ja eihän ne itäisen Ukrainan venäjänkielisetkään pääosin olleet venäjämielisiä.
En tiedä kun en ole itäneekereiden propagandaa lukenut. Venäjä ei kuintenkaan ole itse sanonut tavoitteekseen koko Ukrainan miehitystä. Eikö sinulla soi hälytyskellot kun olet uutisoinnin perusteella varma jostain asiasta mistä ei ole mitään näyttöä?Täytyy olla täysin ryzzä propagandan sokaisema, jos väittää ettei ryzzien tavoitteena ollut miehittää koko Ukraina.
Venäjänhän hyökkäsi Ukrainaan alle 200 000 miehellä ja vastassa oli 1 000 000 miehen armeija. Aika vähän porukkaa pinta-alaltaan noin isoa maata valtaamaan, jossa vastassa lisäksi kooltaan viisinkertainen miesylivoima. Realistisempi skenaario on se, että tarkoitus oli aiheuttaa hyökkäyksellä shokkivaikutus, tunkeutua nopeasti Kiovaan ja vaihtaa hallinto Venäjälle mieluisampaan vaihtoehtoon, ja sen kautta ottaa Ukrainan asevoimat Venäjän komentoon.
Ukrainan asetuki jatkuu taas.
View: https://x.com/front_ukrainian/status/1886505440663519468
Trump suunnittelee diiliä, missä vastineeksi Ukrainan tuesta jenkit saisi heiltä noita harvinaisia mineraaleja.
View: https://x.com/BehizyTweets/status/1886490091469828206
Tarkoitin itä-Ukrainaa.
En tiedä kun en ole itäneekereiden propagandaa lukenut. Venäjä ei kuintenkaan ole itse sanonut tavoitteekseen koko Ukrainan miehitystä. Eikö sinulla soi hälytyskellot kun olet uutisoinnin perusteella varma jostain asiasta mistä ei ole mitään näyttöä?
Alun hyökkäyksessä oli kaksi tavoitetta. Päätavoite oli itä-ukraina ja sen luonnonvarat, toinen tavoite oli kiova, mutta sen valtaaminen oli tekijä mikä pakotti ukrainan keskittämään joukkojaan rajusti sen suojaamiseen = idän hyökkäys helpottui ja jalansijan rakentaminen sinne.Muuten vaan yritti vallata Kiovan, hallinnon ja sitä kautta koko Ukrainan? Kyllä saa aika ryssälasit olla, jos muuta ajattelee.
At the start of 2022, the Ukrainian military had 196,600 active-duty personnel, which, according to the 3:1 force ratio rule, would have required an invasion of 590,000 Russian personnel. Instead, the Russians planned an invasion with 190,000 personnel, actually smaller than the combined Ukrainian armed forces.Venäjänhän hyökkäsi Ukrainaan alle 200 000 miehellä ja vastassa oli 1 000 000 miehen armeija. Aika vähän porukkaa pinta-alaltaan noin isoa maata valtaamaan, jossa vastassa lisäksi kooltaan viisinkertainen miesylivoima. Realistisempi skenaario on se, että tarkoitus oli aiheuttaa hyökkäyksellä shokkivaikutus, tunkeutua nopeasti Kiovaan ja vaihtaa hallinto Venäjälle mieluisampaan vaihtoehtoon, ja sen kautta ottaa Ukrainan asevoimat Venäjän komentoon.