- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 926
- Ikä
- 52
Koska mikään näistä lähes kolmenvuoden aikana annetuista ennustuksista ei ole toteutunut, eikä toteudu tästä edespäinkään.
Varmasti Venäjä olisi tehnyt asioita toisin, jos voisi kelloa kääntää, mutta sotaa se ei olisi kyennyt välttämään, jos haluaisi säilyttää itsenäisyytensä.
Ukrainan sodan ja Venäjänpakotteiden lopputuloksena ei ole se, että Venäjä olisi eristetty, tai sen talous olisi saatu romutettua. Venäjä tekee edelleen kauppaa 200 valtiosta noin 160-170 kanssa. Tämän Venäjän kaatoyrityksen lopputuloksena tulee olemaan se, että Euroopan talous tuhoutuu peruuttamattomasti, ja hyvinvointi Eurooppa häviää ja siitä tulee käytännössä mitätön tekijä globaalisti. USA menettaa suverenisuutensa, ja sen valta tulee lähivuosien-vuosikymmenen aikana kutistumaan huomattavasti, eli seuraukset lännelle tulevat olemaan katastrofaaliset.
Muu maailma menee eteenpäin, se ei ole enää riippuvainen lännestä, vaan toisinpäin, mutta muu maailma ei enää anna lännen hyväksikäyttää itseään.
G20 kokous muutama päivä sitten...
Jussi Särkelä:
PÄIVÄN TÖKKÄYS 2910. Aamun viesti toi tiedokseni. Maailman voimasuhteet ovat muuttuneet. Riossa G-20-maiden kokouksen loppujulkilausumassa Ukrainan sodan yhteydessä Venäjän nimeä ei mainita lainkaan.
Brasilian presidentti Lula da Silva ei suostunut kutsumaan paikalle presidentti Zelenskyä. Tämä osoittaa miten rajallinen vaikutusvalta Yhdysvalloilla enää on. Sen heikkoutta osoittaa myös G20-maiden julkilausuma, jossa todetaan ”syvä huoli” Gazan alueen katastrofaalisesta humanitaarisesta tilanteesta ja Libanonin tilanteen kärjistymisestä.
Julkilausumassa korostetaan palestiinalaisten itsemääräämisoikeutta ja vaaditaan tulitaukoa. Hamasia ei mainita lainkaan. Yhdysvaltain oli pakko niellä julkilausuma. Sille olisi ollut noloa jäädä yksin julkilausuman ulkopuolelle.
Hyvin kuvaava yksityiskohta: Presidentti Biden myöhästyi muutaman sekunnin loppuvalokuvauksesta. Kukaan ei kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Kuva otettiin ilman Bideniä.
