HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Late^ sanoi:
No toivotaan että se eurooppa seuraa perässä.
Click to expand...
Biden on parhaillaan Brasiliassa Amazonilla. Liekö juottaneet hänelle jotain estoja vapauttavaa..

No Saksan vellihousu tuskin seuraa.. Ja Venäjällähän on ollut kohta kolme vuotta aikaa vahvistaa kaikkien sotilaskohteidensa ilmapuolustusta todennäköisesti lähes rajattomin resurssein, joten en nyt pidättelisi hengistystä tämän asian suhteen, vaikka hyvä uutinenhan tämä periaatteessa on. Vaan ikävä kyllä kyyniset ajatukset meinaavat saada yliotteen. Eikä tuo Kurskin alue nyt varsinaisesti ole "syvällä Venäjän alueella". Eli kuulostaa siltä että tässä on hankittu vain vähän lisäkapasiteettia pohjoiskorealaisten säikyttelemiseksi..
 
Viimeksi muokattu:
rehtori sanoi:
Jos oikein rivienvälistä tihrustaa, niin onko sieltä tulkittavissa jotain? Mikäli Ukraina sais kunnolla apuja, niin maailman toiseksi suurin sotilasmahti saisi kunnolla päihinsä?
Click to expand...
Mä olen alusta asti sanonut, että JOS länsi oikeasti haluaisi sotia ja ajaa ryssän pois olisi se astunut sotilailla ukrainaan.
 
Locked Shields sanoi:
Joe veti ässän hihasta siinä viime tunneilla. Nyt vain järkeviin kohteisiin vähät materiaalit, maksimivaikutuksella. Hyvä Joe.
Click to expand...
Varmaan koittavat eskaloida ja hokea tätä hullu-rumpin maailmaksi sitten
Itse vähän arvioin, että viimehomminaan koittavat varmaan sitoa jenkit johonkin pitkäaikaiseen sotaan, joko ukrainaan tai sitten jotain iranin settiä päälle. Taitaa olla ukraina mitä tarvis liekittää jatkossakin.
 
rehtori sanoi:
No nyt kun aloitit, niin mitä tässä tapauksessa tarkoittaa voittaminen tai häviäminen? Ihan omin sanoin ja ilman sarkasmia voit kertoa? 😂
Click to expand...
Eli tolppia hyvä siirrellä tilanteen mukaan, toivotaan että sota loppuu pian nii pääset pätemää seuraavaa aiheeseen.

Muistanko väärin että olit myös tätä lammas porukkaa korressa maski naamalla piikkiä hihaan, ja kaikessa hlljaisuudessa tänne sit leikkimää tietäjää?
 
Eli käytännössä ukraina ei saa omia alueita takas (selvää kaikille)
Bideeni nyt koittaa eskaloida tilanteen ja antaa vehkeitä sekä luvan ukrainalle alkaa vetämään syvälle ryssälään tikkuja (jännä sota kyllä kun rajottimet päällä vedetty täysillä ukraina hyväksi slava vaan)

Ongelmahan tuossa on se ettei tuo varsinaisesti itse sotatilanteeseen ukrainan kannalta auta paljoakaan, mutta tulitauon neuvottelut taas muuttuvat entistä vaikeammaksi ukrainalle...
Ajoitus kyllä naurattaa ja kyllähän jenkkilän pressanvaalit selvästi tässä olleet olennaiset ja tulokset näistä. Nyt tuli "väärä" tyyppi pressaksi niin johan aletaan ampumaan raketteja minne sattuu ryssälään kun vielä keretään!

No ukraina tässä ottaa sen isomman hitin jos tekevät sen mitä ounailen eli ryssän tarvii jatkaa sanktiokäsittelyä. Rumppi koitetaan laittaa tilanteeseen, missä ei pysty lopettamaan sotaa koska kalluiltu niin paljon ennen hänen virkaanastumistaan.

Mä en kyl tajua miksi ukraina ei aikaisemmin muka ole voinut vaikuttaa edes kurskin alueella ohjuksilla. Tästä kuulin vasta tässä yhteydessä ja sen ymmärtäisin paremmin että jenkit kieltäneet ampumasta jotain kissakotia jossain moskovassa, mutta luulis nyt rintamaan saavan vaikuttaa kaikella mitä irti lähtee. Herää kyllä kysymys mitä vittua tässä taas tehty.
 
Kuten monta kertaa todettu, sodan lopputulokseen ei noilla ohjuksilla kyetä vaikuttamaan, mutta jos USA oikeasti rupeaa ampumaan ohjuksia Venäjälle, sen jälkeen onkin monta vaihtoehtoa, miten Venäjä siihen vastaa. Ja kyllähän homma haiskahtaa siltä, että nyt yritetään sitä, että Trump ei pystyisi irtautumaan sodasta.

Janne Pohjala (face):
BIDEN ANTOI LUVAN PIKÄN MATKAN OHJUSTEN AMPUMISELLE VENÄJÄLLE
Hieman haiskahtaa että Biden haluaa varmistaa ettei Trump saa neuvoteltua rauhaa. Tosin tuskin Venäjäkään on kiinnostunut rauhasta muutoin kuin omilla ehdoillaan.

MITÄ SEURAAVAKSI TAPAHTUU?
Koska ATACMS ohjuksia ei voi ampua kohteeseen kuin USA:n armeijan avulla, tämä tarkoittaa että tosiasiassa USA:n armeija ampuu ohjuksia Venäjälle vaikka laukaisunapin painaminen on annettu ehkä ukrainalaiselle.

Käytännössä USA on tämän jälkeen sodassa Venäjän kanssa, minkä venäjän johto on todennut useampaan kertaan näin asian tulkitsevansa.
Jos arvaan, niin Venäjä odottaa ensin ammutaanko ohjuksia ja saadaanko niitä torjuttua. Jos ammutaan Venäjä tuskin ensimmäiseksi ampuu ohjuksia USA:n tukikohtiin Euroopassa, kuten Ramsteiniin. Voin toki olla väärässäkin.

Todennäköisempää on että "joku" ampuu ohjuksia USA:n tukikohtaan Syyriassa, tai "joku" antaa Houtheille Zircon merimaaliohjuksen ja USA:n tai UK:n purtiloon tulee reikä.

BIDEN ANTOI SODAN VENÄJÄN KANSSA TRUMPILLE
Tavoite on tietenkin se että Venäjä vastaisi siten että USA:n sotahaukat voivat huutaa Pearl Harbouria ja 9/11 ja pakottaa Trump rikkomaan lupauksensa ettei aloita sotaa Venäjän kanssa.

JOS US-VENÄJÄ SOTA ALKAA, SITÄ SODITAAN SUOMESSA
Koska se koskee silloin koko Natoa. Tulee jännittävät seuraavat kolme kuukautta. Nyt on paljon sen varassa pitääkö Venäjän johto jäät hatussa ja mikäli tulee tuhoja ohjuksista, pitämään venäjän kansan vaatimuksen laittaa paikkoja sileäksi hallussa.
Vain hyvällä tuurilla ja Venäjän maltilla tästä voidaan päästä läpi. Tätä ei kannata vähätellä. Asiaa voi verrata siihen että Venäjä antaisi luvan Kuuballe ampua ohjuksia Miamiin.

https://www.nytimes.com/…/biden-ukraine-russia-atacms…
 
www.is.fi

NYT: Biden antoi Ukrainalle luvan käyttää pitkän kantaman ohjuksia

New York Timesin mukaan Ukraina käyttänee pitkän kantaman ohjuksia Kurskin alueelle iskemiseen.
www.is.fi www.is.fi
-New York Timesin saamien viranomaistietojen mukaan Ukraina käyttänee ohjuksia Venäjällä Kurskin alueella Venäjän ja Pohjois-Korean joukkoja vastaan. Reutersin mukaan Ukraina aikoo käyttää ohjuksia lähipäivinä.
-Ukraina on pyytänyt länneltä pitkään lupaa käyttää länsivalmisteisia pitkän kantaman ohjuksia Venäjälle iskemiseen. Yhdysvallat ei ole aiemmin antanut lupaa ATACMS-ohjusten käyttöön yleisesti Venäjällä. ATACMS-ohjuksilla on 300 kilometrin kantama.

Ilmeisesti siis hommaa kuitenkin jotenkin rajataan. Merkittävään vaikutukseen en usko.
Ukrainalla on koko ajan ollut noille ohjuksille enemmän maaleja kuin ohjuksia mitä ampua. ATACMS käyttö Kurskissa meinaa sitä että niitä on vähemmän ampua muualla. Toki voi vaikuttaa siihen nopeuteen millä ryssä saa tuota aluetta palautettua haltuunsa. Kokonaisuutta ei kuitenkaan muuta.

Mikäli olis lupa käyttää myös risteilyohjuksia vaikkapa ryssälän lentokentille se olisi merkittävämpää. Tosin vaatisi myös annettujen ohjusten määrän kasvattamista.
 
Onhan tuo vähän typerä päätös, onkohan varmasti ollut ihan tässä maailmassa kun on luvannut tuon? Noilla ei oo mitään merkitystä sen kannalta että Trump tulee valtaan parin kuukauden päästä ja tekee rauhan Putinin kanssa. Ukrainan energiainfrastakin on tuhottu 85%. Ukraina on jo hävinnyt sodan, turhaa eskalaatiota.

Selvästi tämmöinen pikku jäynä ennen vallan vaihtumista.
 
maltsu sanoi:
Jotenkin en vaan jaksa uskoa hommaan ja sen rehellisyyteen kun se keksitään näin 2kk ennen vallan vaihtumista, vaikka olis ollu monta vuotta aikaa tehdä tätä.
Click to expand...
Haiskahtaa tosiaan siltä, että Joseph Bidenin hallinto on säikähtänyt, että on oikeasti olemassa riski, että Trump saattaa saada aikaan nopean päätöksen sodalle astuttuaan valtaan, joka olisi tietysti valtava imagotappio demokraateille, joka taas ei ole saanut aikaan mitään muuta kuin sodan pitkittymisen ja ukrainalaistappioiden maksimoimisen. Nyt lupa Venäjän puolelle iskuihin annetaan hyvin rajoitetulle alueelle, jossa sillä on mahdollisimman vähän vaikutusta, jotta se ylittäisi mahdollisimman vähän Vladmirovithsiin punaisia linjoja isomman eskalaation välttämiseksi, mutta ylittää kuitenkin sen verran, että se saattaa vaikeuttaa Trumpin työtä sodan lopettamiseksi.

Zelenskyinkin ensireaktio vaikutti aika kyyniseltä, kun totesi jotain, että iskulupa on yksi asia mutta vielä pitäisi saada myös niitä ohjuksia joilla iskeä. Ehkä niitä ei ole kovin paljon varastossa. Saa nähdä toistuuko taas jo perinteeksi muodostunut toimintatapa, ettei toimituksissa pidetä kiirettä.

Liittoumaa ei ainakaan voi nyt syyttää siitä, etteikö se olisi antanut Venäjälle tarpeeksi aikaa varautua näihin iskuihin.
 
Mixpack sanoi:
Ja Venäjällähän on ollut kohta kolme vuotta aikaa vahvistaa kaikkien sotilaskohteidensa ilmapuolustusta todennäköisesti lähes rajattomin resurssein,
Click to expand...
Niinhän niillä on ollu, eivätkä saa ammuttua alas edes Ukrainalaisten kauko-ohjattavia ultrakevyitä lentokoneita, joilla räjäytellään ammusvarastoja ja öljynjalostamoja. Samoin Iranissa nähtiin, ryssien toimittamat ilmatorjuntajärjestelmät on paskaa.
 
Sarmx sanoi:
Eli tolppia hyvä siirrellä tilanteen mukaan, toivotaan että sota loppuu pian nii pääset pätemää seuraavaa aiheeseen.

Muistanko väärin että olit myös tätä lammas porukkaa korressa maski naamalla piikkiä hihaan, ja kaikessa hlljaisuudessa tänne sit leikkimää tietäjää?
Click to expand...
Mitään konkretiaa ei taas tullut, vaikka oikeen erikseen kysyttiin. Eipä yllättänyt.
 
Näyttäisi MAGA-jengi vastustavan ATACMS-päätöstä äänekkäästi mitä X:ää vilkaisin. En jaksa uskoa, että tuosta mitään haittaakaan on. Ennustan kuitenkin, että niitä ohjuksia annetaan kourallinen ja tämä päätös oli lähinnä taas we stand with Ukraine -signalointia ilman todellista vaikuttavuutta.
 
ehec sanoi:
Näyttäisi MAGA-jengi vastustavan ATACMS-päätöstä äänekkäästi mitä X:ää vilkaisin. En jaksa uskoa, että tuosta mitään haittaakaan on. Ennustan kuitenkin, että niitä ohjuksia annetaan kourallinen ja tämä päätös oli lähinnä taas we stand with Ukraine -signalointia ilman todellista vaikuttavuutta.
Click to expand...
Itseä lähinnä naurattaa tämä ajoitus mikä ei ole sattumaa. Kuten sanoin ei tällä itse sodan kulumaan ole isoa merkitystä, mutta itse politiikkaan sen lopetuksessa taas on.

Antaako tämä signaalin muulle lännelle, että 2kk aikaa laittaa tikkuja ukrainaan? Vielä kerkee
 
Sarmx sanoi:
Eli tolppia hyvä siirrellä tilanteen mukaan, toivotaan että sota loppuu pian nii pääset pätemää seuraavaa aiheeseen.

Muistanko väärin että olit myös tätä lammas porukkaa korressa maski naamalla piikkiä hihaan, ja kaikessa hlljaisuudessa tänne sit leikkimää tietäjää?
Click to expand...
Eikö rehtori tuossa enemmän epäile, että se olet sinä joka haluat siirtää maalitolppia, kun et edes nyt halua kertoa missä ne sijaitsevat?
 
number_one sanoi:
Eikö rehtori tuossa enemmän epäile, että se olet sinä joka haluat siirtää maalitolppia, kun et edes nyt halua kertoa missä ne sijaitsevat?
Click to expand...
Olisko ne tolpat esim siellä missä alunperin maan rajat kulkee, Ukraina menettää maitaan ja voittaa sodan okei?


Vähän kuin talvisodassa Suomi menetti ja voitti sodan (Sanna Marin 🤣) joo ei voittanu.
 
maltsu sanoi:
Jotenkin en vaan jaksa uskoa hommaan ja sen rehellisyyteen kun se keksitään näin 2kk ennen vallan vaihtumista, vaikka olis ollu monta vuotta aikaa tehdä tätä.
Click to expand...

Minusta tuo on selvä juttu. Kun Venäjä teki ison iskun ukrainalaisten energiainfraan, niin lupa tuli heti sen jälkeen. Eiköhän tuossa ole sanottu ryssille, että jos iskette vielä siviilikohteisiin, niin annetaan lupa. Ryssät ei sitten sotarikospäissään pystyneet enää pidättelemään itseään, vaan oli pakko päästä tappamaan siviilejä.

Se mikä minua vituttaa tässä eniten on se, että MAGA-pellet on hiljaa noista iskuista siviilikohteisiin, mutta itkevät sitten noista iskuista Venäjälle.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom