HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Näyttäisi siltä, että Toverin suorapuheisuus on joillekin liikaa. Sen kritiikin ymmärrän, mutta Toverin ammattitaitoa ei voi minusta kyseenalaistaa. Analyysit on parasta laatua.
Eipä ne analyysit hyviä ole jos aivan metsään aina
Jäljelle jää emotionaalinen kannatuskerhon nostatuspuhe mistä sick oikeasti puhuu

Silloin termi analyysi on harhaanjohtava kun oikea tapa ilmaista asia on "Tsemppaus/toivepuhe on parasta laatua".
.
1728638947545.webp
 
Onko Toverin analyysit olleet kertaakaan oikeassa?
Mitä on niitä seurannut niin ryssien piippalakkeineen pitäisi olla jo selkä kremlin seinää vasten ja uutta rintamaa perustamassa jonneki Uralin taakse.
Putinin hallinto ja talouskin kaatunut monta kertaa.
 
Onko Toverin analyysit olleet kertaakaan oikeassa?
Mielestäni ollut ihan jiirissä useinkin. Tietty jengi tykkää vaan tarttua pariin optimistiseen analyysiin ja kaivella ne aina esiin nollatakseen kaverin uskottavuuden, mikä nyt ei oikein onnistu kun ei sellaista asiantuntijaa olekaan joka olisi ollut aina oikeassa. Toveri ainakin jossain vaiheessa julkaisi tilanneanalyysin viikottain, eiköhän niistä valtaosa ole ihan pätevää pureskelua.
 
Yleensä kun suodattaa Toverin jutuista vähemmäksi pakonomaisen oloista vihollisen aliarviointia niin muu on ihan järkevää hyvin perusteltua asiaa. Jostain syystä tuo väheksyminen pitää laittaa melkein joka juttuun mukaan mutta voihan se olla ihan harkittuakin, eikä välttämättä tunnepohjaista avautumista. Se vaan vie helposti kuuntelijan/lukijan huomion muulta asialta.
 
Yleensä kun suodattaa Toverin jutuista vähemmäksi pakonomaisen oloista vihollisen aliarviointia niin muu on ihan järkevää hyvin perusteltua asiaa. Jostain syystä tuo väheksyminen pitää laittaa melkein joka juttuun mukaan mutta voihan se olla ihan harkittuakin, eikä välttämättä tunnepohjaista avautumista. Se vaan vie helposti kuuntelijan/lukijan huomion muulta asialta.
Kertoo mitä ihmiset haluaa kuulla niin äänisaalis kasvaa, eli hänen kannaltaan ollut toimivaa.
Vihollisen aliarvioiminen on typerää ja toivon että meidän päättäjät kuitenkin tajuaa oikean tilanteen. Maanpuolustukseen pitäsi panostaa enemmän.
 
Kertoo mitä ihmiset haluaa kuulla niin äänisaalis kasvaa, eli hänen kannaltaan ollut toimivaa.
Vihollisen aliarvioiminen on typerää ja toivon että meidän päättäjät kuitenkin tajuaa oikean tilanteen. Maanpuolustukseen pitäsi panostaa enemmän.
Tätä kanssa mietin, että jotain on tehty oikein kun ihan tuntemattomasta skapparista tulee vaalien ääniharava. Parhaitenhan se onnistuu siten, että sanoo sellaisia asioita, joita ihmiset haluaa kuulla, varsinkin kun julkisuutta tulee paljon. Jos Pekka olisi ollut hyvin kriittinen liittouman toimia kohtaan tai varsinkin jos olisi esittänyt jatkuvasti huolta tai pelkoa Venäjän sotavoimia kohtaan, lopputulos olisi voinut olla eri.

Itse kyllä haluaisin uskoa, että päättäjät ovat tilanteen tasalla Puolustusministeriössä ja PV:ssa.
 
Tätä kanssa mietin, että jotain on tehty oikein kun ihan tuntemattomasta skapparista tulee vaalien ääniharava. Parhaitenhan se onnistuu siten, että sanoo sellaisia asioita, joita ihmiset haluaa kuulla, varsinkin kun julkisuutta tulee paljon. Jos Pekka olisi ollut hyvin kriittinen liittouman toimia kohtaan tai varsinkin jos olisi esittänyt jatkuvasti huolta tai pelkoa Venäjän sotavoimia kohtaan, lopputulos olisi voinut olla eri.

Itse kyllä haluaisin uskoa, että päättäjät ovat tilanteen tasalla Puolustusministeriössä ja PV:ssa.
-Se oppi, mikä siitä on otettava on se, että me emme voi ajautua sellaiseen puolustautumisen tilanteeseen – jossa tällä hetkellä Ukrainassa ollaan –, jossa alivoimaisena joudutaan sitten torjumaan massamaista, laajamittaista hyökkäystä pitkän aikaa, Jaakkola sanoi.

Tuossa on minusta se tärkein pointti. Pitkässä juoksussa tuollainen kulutussota tulisi kestämättömän kalliiksi meille.

Minusta reagointi siihen miten sodankäynti muuttuu on liian hidasta. 5-7 vuoden päästä olemme valmiita siihen mitä sota on nyt , mennään pahasti jäljessä koko ajan.
 
Toverin objektiivisuutta mietittäessä, hyvä myös muistaa tämä:

"Toverin nykyinen vaimo on Floridasta kotoisin oleva Yhdysvaltain ilmavoimien everstiluutnantti evp., Siobhán Toveri (o.s. Cruse), joka työskentelee Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystössä."
Mitä itse nähnyt Toverin juttuja niin välittyy vahvasti amerikkamyönteisyys, ei yllätä että muija jenkkiupseeri.
Mielenkiintoinen juttu ni sama ajatusmalli muutamalla kaverilla jotka tehneet ikänsä duunia armeijassa, ei tosin ihan everstiä mutta silti.
Kai se tietty kupla siinäkin hommassa ja eroavaa mielipidettä luultasti ei hyväksytä.
 
-Se oppi, mikä siitä on otettava on se, että me emme voi ajautua sellaiseen puolustautumisen tilanteeseen – jossa tällä hetkellä Ukrainassa ollaan –, jossa alivoimaisena joudutaan sitten torjumaan massamaista, laajamittaista hyökkäystä pitkän aikaa, Jaakkola sanoi.

Tuossa on minusta se tärkein pointti. Pitkässä juoksussa tuollainen kulutussota tulisi kestämättömän kalliiksi meille.

Minusta reagointi siihen miten sodankäynti muuttuu on liian hidasta. 5-7 vuoden päästä olemme valmiita siihen mitä sota on nyt , mennään pahasti jäljessä koko ajan.

Ei ole pelkoa kun ollaan NATO:ssa. Suoraan sanottuna Ryssien olemassa olo laskettaisiin sen jälkeen päivissä. Jos jo nyt Ukraina siis hyökkää ryssien alueelle, noilla resursseilla, niin odota vaan kun Naton koko voima laitetaan yhteen.
 
Ei ole pelkoa kun ollaan NATO:ssa. Suoraan sanottuna Ryssien olemassa olo laskettaisiin sen jälkeen päivissä. Jos jo nyt Ukraina siis hyökkää ryssien alueelle, noilla resursseilla, niin odota vaan kun Naton koko voima laitetaan yhteen.
Ja tähän voisin sanoa sen vielä, että nyt nähdään faktoina kuinka paperiarmeija ryssät on. Ei mitään spekulointia vaan selkeää faktaa. Aika vaikea on tässä tilanteessa väittää, että ryssät olisi jotenkin ylivertaisia.

TOKI ainahan örkit yrittää keksiä ja näyttää kuvia jossa vitusti nuolia, kun on edetty yksi pelto.
 
Ei ihan noinkään koska ydinaseet.
Siinä ei kukaan voita jos sota syttyis.
Mitään ydinsotaa ei ole. Se pelkopornoa, jolla hallitaan sinun mieltä.

Venäjä jatkaa täysillä neurotekniikan kehitystä keskellä leikki sotaa🤡.

During the presentation, an unmanned car drove through a closed area with a driver who controlled the car only using a neural interface, without using hands. The experiment used the Neiry solution, a device that takes electroencephalogram (EEG) readings of the human brain, tracks head movement and PPG (data based on pulsometry). Neiry allows you to understand the state of the brain: its cognitive load, fatigue, stress, and concentration.

Researchers from the Russian Neurobotics Group of Companies and the MIPT Laboratory of Neurorobotics have learned how to recreate the images that a person sees at the moment from the electrical activity of the brain. This makes it possible to create a new type of post-stroke rehabilitation devices controlled by brain signals. A preprint of the work is available on bioRxiv.


Putin myös kiihdyttää Venäjä väestönvaihtoa aivan, kuten Suomen miehityshallinto. Käskyt tulee samasta paikasta. Jokainen voi miettiä tuhoaisiko sekä Venäjä, että Usa väestönsä lopullisesti jos ne olisivat oikeasti vihollisia 🤔.



View: https://twitter.com/i/web/status/1843600095746633752
 
Mitään ydinsotaa ei ole. Se pelkopornoa, jolla hallitaan sinun mieltä.

Venäjä jatkaa täysillä neurotekniikan kehitystä keskellä leikki sotaa🤡.






Putin myös kiihdyttää Venäjä väestönvaihtoa aivan, kuten Suomen miehityshallinto. Käskyt tulee samasta paikasta. Jokainen voi miettiä tuhoaisiko sekä Venäjä, että Usa väestönsä lopullisesti jos ne olisivat oikeasti vihollisia 🤔.



View: https://twitter.com/i/web/status/1843600095746633752

No tätä just meinasin.
Siksi sotaa ei tule NATOa vastaan.
 
Ja tähän voisin sanoa sen vielä, että nyt nähdään faktoina kuinka paperiarmeija ryssät on. Ei mitään spekulointia vaan selkeää faktaa. Aika vaikea on tässä tilanteessa väittää, että ryssät olisi jotenkin ylivertaisia.

Minut nyt on varmaan blokattu, mutta jos /kun käyt kuitenkin kurkkaamassa, että mitä se hirveän kauhea setämies nyt on kirjoittanut, niin voisit vähän valistaa minua.

Afganistan on pinta-alaltaan suurinpiirtein samaa luokkaa, kuin Ukraina, ja väestökin suurinpiirtein samaa luokkaa. Mitään oikeaa armeijaa siellä ei ollut, vaan lähinnä vuohipaimenia (vuohenpanijoita), joilla aseistuksena, lähinnä vain AK47 ja kourallinen RPG-7:ja loput heitteli kiviä. Niin kuinka maailman mahtavin armeija on, kun se taisteli näitä vajakkiapinoita vastaan lähes 20 vuotta, kulutti sotaansa noin 2 Biljoonaa taalaa ja lopulta tuli niin kiire karkuun, että miljardien kalustokin jäi sinne...voi vittu ihan oikeasti kuinka mahtavalta armeijalta se kuulostaakaan!

Muutenkin valtaosa USA:n Vietnamin jälkeisistä hyökkäyssodista (itsenäisiä suvereeneja) valtioita vastaan on päättynyt USA:n häviöön. Jostain syystä nämä tosi asiat vain tuppaavat kerta toisensa jälkeen unohtumaan.
 
Minut nyt on varmaan blokattu, mutta jos /kun käyt kuitenkin kurkkaamassa, että mitä se hirveän kauhea setämies nyt on kirjoittanut, niin voisit vähän valistaa minua.

Afganistan on pinta-alaltaan suurinpiirtein samaa luokkaa, kuin Ukraina, ja väestökin suurinpiirtein samaa luokkaa. Mitään oikeaa armeijaa siellä ei ollut, vaan lähinnä vuohipaimenia (vuohenpanijoita), joilla aseistuksena, lähinnä vain AK47 ja kourallinen RPG-7:ja loput heitteli kiviä. Niin kuinka maailman mahtavin armeija on, kun se taisteli näitä vajakkiapinoita vastaan lähes 20 vuotta, kulutti sotaansa noin 2 Biljoonaa taalaa ja lopulta tuli niin kiire karkuun, että miljardien kalustokin jäi sinne...voi vittu ihan oikeasti kuinka mahtavalta armeijalta se kuulostaakaan!

Muutenkin valtaosa USA:n Vietnamin jälkeisistä hyökkäyssodista (itsenäisiä suvereeneja) valtioita vastaan on päättynyt USA:n häviöön. Jostain syystä nämä tosi asiat vain tuppaavat kerta toisensa jälkeen unohtumaan.

Ei helvetti mikä vertaus, siellä ei ollut kuin erikoisjoukot ja arvaa mitä, kuinka monta jenkkiä kaatu koko tuon aikana? Varmaan sen verran yhteensä mitä ryssiä menee PÄIVITTÄIN. Ymmärrätkö, saman verran US sotilaita kaatu kuin ryssillä kahdessa päivässä.

Aivan eri asia, aivan eri agenda. Oli jopa niin paska vertaus, että meinas bisset tulla nenästä ulos.

Kerro nyt kuin upea ryssät piti olla, niin MITÄ ne on saanut aikaan melkein 3 vuodessa? KOLMESSA vuodessa.

edit. näissä ryssissä muuten on aina se logiikka, että viedään keskustelu aina eri aiheeseen ja tapahtumaan. Ei kerrota koskaan, että mitä oikeesti nyt tapahtuu vaan aina saman käsikirjoitus. En kommentoi ton ryssän juttuja kyllä enää, pitikin vilkasta kaikkia blokattuja.
 
Viimeksi muokattu:
Ei helvetti mikä vertaus, siellä ei ollut kuin erikoisjoukot ja arvaa mitä, kuinka monta jenkkiä kaatu koko tuon aikana? Varmaan sen verran yhteensä mitä ryssiä menee PÄIVITTÄIN. Ymmärrätkö, saman verran US sotilaita kaatu kuin ryssillä kahdessa päivässä.

Aivan eri asia, aivan eri agenda. Oli jopa niin paska vertaus, että meinas bisset tulla nenästä ulos.

Kerro nyt kuin upea ryssät piti olla, niin MITÄ ne on saanut aikaan melkein 3 vuodessa? KOLMESSA vuodessa.

Eli et kyennyt vastaamaan, joten parahdus ja väistö.

Kannattaa nyt muistaa, että tässä käydään proxy sotaa, eli Nato vastaan Venäjä Ukrainalaisilla sotilailla.
Ja mitä on tapahtunut reilussa 2.5 vuodessa? Venäjä on kuluttanut valtaosan koko Naton ase ja ammusvarastoista, samalla kun sen omat varastot vain lisääntyvät. Kulutus on edelleen niin kova (ainakin Joseph Borrellin mukaan), että käytännössä kaikki Euroopassa valmistetut ammukset menevät suoraan liukuhihnoilta Ukrainaan, eikä niitä riitä täyttämään Euroopan omia tyhjiä varastoja.

Ainoa "jännitettävä" asia on, kumpi tapahtuu ensin, Ukrainalta loppuu miehet, vai Euroopan Natomailta katkeaa selkäranka, tapahtuipa kumpi tahansa, niin sota tulee erittäin todennäköisesti päätökseensä ensi vuoden aikana. Euroopan taloudellinen alamäki on tosin siinä vaiheessa vasta kunnolla pääsemässä vauhtiin ja se tarkoittaa ns. hyvinvointi Euroopan loppua.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom