HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Käihköltä välillä tulee näitä ihan hyviäkin kolumneja, missä nostetaan esille jo ihan oikeita asioita ja ongelmia.

462605304_10226828172475501_7340178194484238923_n.jpg


 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jaksa taas ruveta etsimään, mutta jo useampi korkea arvoinen virkamies kiinasta on sanonut että Kiina tulee Venäjän avuksi jos Nato hyökkää Venäjälle, laitoin joku aika videon, missä Kiinan puolustusministeriön edustaja mm. näin totesi jossain tiedotustilaisuudessa.

Lännessä halutaan julkisesti koko ajan tuudittautua siihen, että Kiina ei sodi länttä vastaan, koska se on taloudellisesti riippuvainen siitä, Kiina on jo hyvän aikaa sijoittanut valtavasti mm. Afrikan mantereelle infraan yms, sen tarkoituksena on nostaa maanosan hyvinvointia, ei hyvyyttään tietenkään, vaan tehdäkseen siitä uuden kauppakumppanin, siellä piilee valtava potentiaali. Jo sillä pelkästään Kiina voi korvata lännen kaupan, tai vähintäänkin tehdä itsestään lännestä riippumattoman.

Kiinan talouskasvu ohi USA:n ja sen tulo lännestä riippumattomaksi on myös se oikea syy siihen, että USA haluaa tuhota Kiinan, ei mikään sotilaallinen pelko, jota myydään idiooteille.
Jos Venäjä häviäisi (olisi hävinnyt), Kiina olisi ollut vuorossa seuraavaksi, syyt olisi keksitty lennosta, ja lampaille olisi taas myyty tarina hyvän ja pahan välisestä taistelusta.

Löytäiskö muuten joku tätä videota, missä Mike Pompeolle tehtiin källi, eli pilapuhelu, missä hänelle uskoteltiin, että luurin päässä olisi joku Afrikkalainen korkea arvoinen diplomaatti, Pompeo oli (kuulemma, väitetysti) kertonut hänelle, että tarkoituksena oli heikentää tai kaataa Venäjän talous, mutta kun se nyt on epäonnistunut, niin nyt plan-B olisi sitten se, että lännen koalitio yrittäisi houkutella Venäjän mukaansa liittoumaan Kiinaa vastaan! Jos tuo pitää paikkaansa, niin onnea vaan yritykselle...

Et nyt kommentoinut ainoatakaan pointtiani. Venäjä on pieni kauppakumppani Kiinalle suhteessa länteen ja rahallisesti Kiinan on tärkeämpää pitää hyvät välit lännen kanssa.

Et myöskään kommentoinut noita Kiinan aluevaatimuksia Venäjältä. Katso vaikka tästä videolta tuosta lisää.


View: https://youtu.be/pXTPSXX2r-o?si=FhbpHx4jQoHVnmEV&t=285
 
Käihköltä välillä tulee näitä ihan hyviäkin kolumneja, missä nostetaan esille jo ihan oikeita asioita ja ongelmia.

462605304_10226828172475501_7340178194484238923_n.jpg


Ei sinänsä mitään uutta, ja Käihköhän on oikeassa sanoessaan että

"...meillä on Ukrainassa huomattavasti vahvempia itsekkäitä intressejä. Ukrainan romahtamisen estäminen on sekä moraalisesti oikein että strategisesti viisasta."

Tässä vaan ei tullut mainituksi sitä, että suurimpia haasteita loppujen lopuksi on Ukrainan heikompi miesvahvuus rintamalla, jota ei kumppaneiden strategiat miksikään muuta. Tämän kompensoiminen on toivottavasti mahdollista lisäämällä ja tehostamalla muita resursseja.
 
Et nyt kommentoinut ainoatakaan pointtiani. Venäjä on pieni kauppakumppani Kiinalle suhteessa länteen ja rahallisesti Kiinan on tärkeämpää pitää hyvät välit lännen kanssa.

Et myöskään kommentoinut noita Kiinan aluevaatimuksia Venäjältä. Katso vaikka tästä videolta tuosta lisää.


View: https://youtu.be/pXTPSXX2r-o?si=FhbpHx4jQoHVnmEV&t=285


En nyt jaksa kerkiä kiinnosta katsella mitää USA:n propagandavideoita, millä yritetään pistää vain kapuloita Kiinan ja Venäjän suhteisiin.

Sinä tässä et nyt ymmärrä sitä tärkeintä pointtia, se on se, että Kiinan ja Venäjän yhteinen vihollinen nyt ja tulevaisuudessa on USA, yksistään kumpikin on sitä vastaan liian heikko, mutta yhdessä he ovat riittävän vahvoja sitä vastustaakseen. Eli nyt ja tulevaisuudessa, Kiina ja Venäjä ovat kumppaneita jotka eivät kuse toisten muroihin, sitten tilanne voi muuttua, jos USA joskus romahtaa kunnolla, silloin valtapeli voi alkaa myös Kiinan ja Venäjän välillä.

Syy siihen miski BRICS nyt yhtäkkiä on noussut räjähdysmäiseen suosioon, on yksinkertainen jälleen kerran, USA:n toimet Venäjää vastaan ovat osoittaneet nyt viimeistään kaikille USA:n koalition ulokpuolisille maille, että USA voi (ainakin yrittää) murskata kenet tahansa, koska tahansa. BRICS on vastavoima USA:n terrorille.
 
Tässä vaan ei tullut mainituksi sitä, että suurimpia haasteita loppujen lopuksi on Ukrainan heikompi miesvahvuus rintamalla, jota ei kumppaneiden strategiat miksikään muuta. Tämän kompensoiminen on toivottavasti mahdollista lisäämällä ja tehostamalla muita resursseja.

Eli lisää toiveajattelua = lisää kuolleita Ukrainalaisia, tämä on se menestysresepti.
 
Kuulin tuossa juuri, että vuokrat ovat nähtävästi Venäjällä pompsahtaneet yhtäkkiä tosi paljon ylöspäin. Akkani kaverin vuokraa oli yhtäkkiä vaan nostettu lähes 50%, ota tai jätä -tyyppisellä diilillä vaikka on ollut siinä vuokralla pitkään. Asuminenhan se on yleensä kaikilla se suurin kulu, joten tuollainen korotus jo tuntuu jossain.
 
Käihköltä välillä tulee näitä ihan hyviäkin kolumneja, missä nostetaan esille jo ihan oikeita asioita ja ongelmia.

462605304_10226828172475501_7340178194484238923_n.jpg


Tuo Käihkö on ollut oma suosikkini kotimaisista kommentaattoreista sodan alusta asti. Siinä on yhdistynyt kova asiantuntemus ja pyrkimys objektiivisuuteen. Ottaa hyvin esille myös ikäviä näkökulmia ja perustelee ne hyvin.
 
Kuulin tuossa juuri, että vuokrat ovat nähtävästi Venäjällä pompsahtaneet yhtäkkiä tosi paljon ylöspäin. Akkani kaverin vuokraa oli yhtäkkiä vaan nostettu lähes 50%, ota tai jätä -tyyppisellä diilillä vaikka on ollut siinä vuokralla pitkään. Asuminenhan se on yleensä kaikilla se suurin kulu, joten tuollainen korotus jo tuntuu jossain.
Onkohan ryssissä mitään lainsäädäntöä noihin korotuksiin.
Suomessa ei tommonen olis varmaan laillista (kai)
 
Jaksa taas ruveta etsimään, mutta jo useampi korkea arvoinen virkamies kiinasta on sanonut että Kiina tulee Venäjän avuksi jos Nato hyökkää Venäjälle, laitoin joku aika videon, missä Kiinan puolustusministeriön edustaja mm. näin totesi jossain tiedotustilaisuudessa.

Lännessä halutaan julkisesti koko ajan tuudittautua siihen, että Kiina ei sodi länttä vastaan, koska se on taloudellisesti riippuvainen siitä, Kiina on jo hyvän aikaa sijoittanut valtavasti mm. Afrikan mantereelle infraan yms, sen tarkoituksena on nostaa maanosan hyvinvointia, ei hyvyyttään tietenkään, vaan tehdäkseen siitä uuden kauppakumppanin, siellä piilee valtava potentiaali. Jo sillä pelkästään Kiina voi korvata lännen kaupan, tai vähintäänkin tehdä itsestään lännestä riippumattoman.

Kiinan talouskasvu ohi USA:n ja sen tulo lännestä riippumattomaksi on myös se oikea syy siihen, että USA haluaa tuhota Kiinan, ei mikään sotilaallinen pelko, jota myydään idiooteille.
Jos Venäjä häviäisi (olisi hävinnyt), Kiina olisi ollut vuorossa seuraavaksi, syyt olisi keksitty lennosta, ja lampaille olisi taas myyty tarina hyvän ja pahan välisestä taistelusta.

Löytäiskö muuten joku tätä videota, missä Mike Pompeolle tehtiin källi, eli pilapuhelu, missä hänelle uskoteltiin, että luurin päässä olisi joku Afrikkalainen korkea arvoinen diplomaatti, Pompeo oli (kuulemma, väitetysti) kertonut hänelle, että tarkoituksena oli heikentää tai kaataa Venäjän talous, mutta kun se nyt on epäonnistunut, niin nyt plan-B olisi sitten se, että lännen koalitio yrittäisi houkutella Venäjän mukaansa liittoumaan Kiinaa vastaan! Jos tuo pitää paikkaansa, niin onnea vaan yritykselle...
Kiina ei todellakaan sodi Venäjän sotia. Toinen juttu olisi, jos niille muodostuisi oma intressi sotia länttä vastaan. Nyt lopettakaa toi höpötys.
 
Onkohan ryssissä mitään lainsäädäntöä noihin korotuksiin.
Suomessa ei tommonen olis varmaan laillista (kai)
Suomessa taitaa olla tosiaan joku katto kertakorotuksille mutta Venäjästä ei aavistustakaan. Tällaista ei kuulemma ole ennen tapahtunut. Ihan vaan spekulaationa voisi arvailla, että liittyneekö jotenkin sotateollisuuteen. Asuntoja työntekijöille hyvällä hinnalla tms.
 
Tuo Käihkö on ollut oma suosikkini kotimaisista kommentaattoreista sodan alusta asti. Siinä on yhdistynyt kova asiantuntemus ja pyrkimys objektiivisuuteen. Ottaa hyvin esille myös ikäviä näkökulmia ja perustelee ne hyvin.

Joo, Käihkö on näistä ns. TV:stä tutuista analyytikoista fiksuimman tuntuinen ja neutraalein, toki hänkin "virallisen" narratiivin ujuttaa aina joka juttuun mukaan, vaikka muuten kirjoittaisikin asiaa.

Itse rintamatilanteesta suht suoraan ja neutraalisti kirjoittava on Black Bird -ryhmän analyytikko Pasi Paroinen, harmittavasti häntä ei mediassa hirveästi ole nähty, ilmeisemmin juurikin edellä mainituista syistä.

 
Ei sinänsä mitään uutta, ja Käihköhän on oikeassa sanoessaan että

"...meillä on Ukrainassa huomattavasti vahvempia itsekkäitä intressejä. Ukrainan romahtamisen estäminen on sekä moraalisesti oikein että strategisesti viisasta."

Tässä vaan ei tullut mainituksi sitä, että suurimpia haasteita loppujen lopuksi on Ukrainan heikompi miesvahvuus rintamalla, jota ei kumppaneiden strategiat miksikään muuta. Tämän kompensoiminen on toivottavasti mahdollista lisäämällä ja tehostamalla muita resursseja.
Vissiinkin pelko rintamalle joutumisesta huonosti koulutettuna ja varustettuna vähentää värväytymishaluja. Tuoreita sotilaita on lisäksi pistetty heti typeriin hyökkäyksiin ottamaan menetettyjä asemia takaisin, tappiot ovat olleet sitten suuria.
Vaikka joukot ovat olleet riittämättömiä puolustukseen on pakotettu silti hyökkäyksiin. Tämä sitten myös johtanut uusiin alueiden menetyksiin.
Tieto korruptiosta ja siitä että osa ostaa sijoituksen takalinjassa huonontaa moraalia myös.

Kyllähän noita kohtia voisi parantaa ryssimisen kulttuurin pitäisi ensin loppua.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom