Deleted member 131115
Poisto, olikin jo täällä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hevoselle voi aivan hyvin laittaa pimeänäkökiikarit.Kohta ryzzät kaivaa museosta 1800-luvun hevosvankkurit. Joku hyödyllinen idiootti on heti selittämässä, että hevosvankkurit on itse asiassa huippukampe, varsinkin kun siihen saa pimeänäkölaitteen.
Hevoselle voi aivan hyvin laittaa pimeänäkökiikarit.
Jotenkin naurahdin kun joku nimimerkki #saatana piti tästä :DEn kyllä itse valittaisi, jos jonkun moskeijan rakennus jäisi puolitiehen täälläkin ja romahtaisi alas.
Saatanalta on tullut osuvia tykkäyksiä aiemminkinJotenkin naurahdin kun joku nimimerkki #saatana piti tästä :D
Saatanalta on tullut osuvia tykkäyksiä aiemminkin
Mitähän mä olen tästä aiheesta muka sanonut mihin pitäisi selittää jotain? En mielestäni ole ukrainan sisäiseen politiikkaan kommentoinut yhtään mitään.
Osa asiantuntijoista ja sotilasjohtajista pitää päätöstä perusteltuna Venäjän asevoimien kärsimien tappioiden vuoksi, jotka on arvioitu 5–7-kertaisiksi ukrainalaisiin verrattuna. Tällä kannalla on muun muassa Yhdysvaltain maavoimien kenraali evp., keskustiedustelupalvelu CIA:ta vuosina 2011–2012 johtanut David Petraeus.
– Mielestäni on oikea päätös antaa venäläisten seivästää itsensä Bahmutiin, ottaen huomioon heidän kärsimänsä poikkeuksellisen suuret tappiot, David Petraeus sanoo Politico-lehdelle.
Hän huomauttaa, että Bahmutin rintamalle ei ole lähetetty vain Wagnerin palkkasotilaita ja entisiä vankeja.
– Siellä on myös osa Venäjän parhaista joukoista. Venäläiset ovat siis sitoneet valtavasti voimavaroja erittäin kalliiksi käyvään hyökkäykseen, jonka lopputulos on epävarma, Petraeus toteaa.
– Heillä on todellakin vain yksi divisioona, jota ei ole vielä sidottu taisteluun. Se on hyvin pieni reservi, jotta taistelukentän mahdollista menestystä pystyttäisiin hyödyntämään, David Petraeus toteaa.
Meinaako tuo että bahmutin alueella?Kenraali ja entinen CIA:n johtaja David Petraeus on sitä mieltä, että Ukrainalta on oikea päätös taistella Bahmutissa.
Jos tuo Petreuksen kommentti tuosta, että Venäjällä on vain 1 divisioona reservissä pitää paikkansa, niin Ukrainan vastahyökkäys voi olla kohtalokas. Jos Ukraina saa läpimurron, niin miten Venäjän rintama kestää sen ilman reservejä? Tuo aiheuttaisi väkisinkin rintaman romahduksen, kun joukkoja pitää siirtää muualta rintamalta pysäyttämään läpimurto.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kenr...-on-reservissa-vain-yksi-divisioona/#06f267b0
En muista että itse tuollaiseen olisin ottanut kantaa. Semmoista kyllä sanoin, missä pidän ukrainan sotaa proxysotana missä länsi ja itä käy sotaa. Ukraina on vain pelilautana tässä.Kun sanottiin että Putin on diktaattori niin hyökkäsitte näillä jutuilla, että Ukraina on täysin samanlainen koska ryssämieliset puolueet eivät saa päättää asioista sodan aikana, koska Zelensky pistänyt pahimmat maanpetturit linnaan näistä puolueista. Varsinkin makhak kunnostautui näissä. Te yleensä olitte samoilla linjoilla.