HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Mike]

Putin hyökkää seuraavaksi Marsiin, ei mulla mitään perusteita ole, mutta näin tulee tapahtumaan.

Ihmiset vastaa aina "No hyökkäs ne Ukrainaankin", no siellä nyt on perustetta edes jotain, kaasulinjat, etninen historia. Suomessa taas ollaan maksettu sotakorvaukset, joku 80 vuotta sovussa kiltisti puolueeton maa, jolla ei kaasua, ei öljyä, ei mitään, metsää vaan jota ryssillä riittää poltettavaksi asti.

Mutta putte hyökkää suomeen koska ihmiset ilman perusteluja.

Ollaan sodasta saakka pärjätty ilman Natoa, ei ongelmia, sitten sinne menoa on jahkailtu ikuisuus. No sitten Putte heittää läpän että jos meette Natoon, niin me tullaan vetään turpaan. Ja mikä vitun logiikka, miettikää tätä IDIOTISMIN HUIPPUA. Täysin hullut sanoo että no nyt mennään sitten Natoon, onpa vitun hyvä ajoitus, tadaa, ootte te neroja. Sinne olis pitänyt mennä jo 10 vuotta sitten tai 10 vuoden päästä, mutta ei jumalauta nyt, ihmiset, herätkää nyt helvetti.

Eli jos joku vielä selittää että Putte hyökkää Suomeen, niin perustelut tarvitaan, täällä ei koronan tapaista paniikkia luoda enää.

 

[Mike]

View: https://youtu.be/NCcuZXea16Q

View: https://youtu.be/bD_8ug0WZ2I

Siinä oppimateriaalia pikkaisen, josko niitä perusteluita tulis edes jotain.

 

[NHB]

Perustelut puuttuu kokonaan, eli tota vitun lässytystä on nähty siitä saakka kun Putin aivopierunsa päästi. Mutta missä perustelut? Sanojan persereiässä ilmeisesti kun niitä ei saa kirveelläkään.

Johan Putin on miljoonaan kertaan perustelunsa selittänyt: Naton laajenemisen uhka, imperiumin aikaiset rajat ja puskurialueet. Kaikki sopivat sekä Ukrainaan että Suomeen.

 

[Mike]

Johan Putin on miljoonaan kertaan perustelunsa selittänyt: Naton laajenemisen uhka, imperiumin aikaiset rajat ja puskurialueet. Kaikki sopivat sekä Ukrainaan että Suomeen.

Ei Puten perustelut vaan teidän. Ja jos sunkin perustelu on sama, Naton laajenemisen uhka, niin kerro mikä logiikka silloin on siirtyä Natoon? Näätkö miten järjetön toi Natojuttu on? Johan tässä on putte ollut hyökkäämättä vaikka Natosta Suomi on iät ja ajat puhunut. Joten mikä uhka? Hä? Imperiumin aikaiset ajat? No edelleen ollaan itsenäisiä, joten mikä uhka? Miksei natoon sitten aikaisemmin? Ei tietenkään vaan vasta sitten kun putte nimenomaan sanoo että jos liitytte, tulee sanomista. Järjetön logiikka.

 

[J.S.P]

Putin hyökkää seuraavaksi Marsiin, ei mulla mitään perusteita ole, mutta näin tulee tapahtumaan.

Ihmiset vastaa aina "No hyökkäs ne Ukrainaankin", no siellä nyt on perustetta edes jotain, kaasulinjat, etninen historia. Suomessa taas ollaan maksettu sotakorvaukset, joku 80 vuotta sovussa kiltisti puolueeton maa, jolla ei kaasua, ei öljyä, ei mitään, metsää vaan jota ryssillä riittää poltettavaksi asti.

Mutta putte hyökkää suomeen koska ihmiset ilman perusteluja.

Ollaan sodasta saakka pärjätty ilman Natoa, ei ongelmia, sitten sinne menoa on jahkailtu ikuisuus. No sitten Putte heittää läpän että jos meette Natoon, niin me tullaan vetään turpaan. Ja mikä vitun logiikka, miettikää tätä IDIOTISMIN HUIPPUA. Täysin hullut sanoo että no nyt mennään sitten Natoon, onpa vitun hyvä ajoitus, tadaa, ootte te neroja. Sinne olis pitänyt mennä jo 10 vuotta sitten tai 10 vuoden päästä, mutta ei jumalauta nyt, ihmiset, herätkää nyt helvetti.

Eli jos joku vielä selittää että Putte hyökkää Suomeen, niin perustelut tarvitaan, täällä ei koronan tapaista paniikkia luoda enää.

Itsekkin olin hetken aikaa NATOn kannalla, vaan enpä oikein enää tiedä. Eikö tässä nyt aika hyvää tietoa tule venäjän sotatoimista ja varmasti puolustusvoimat yhdessä ruotsin kanssa saavat hierottua puolustusta vielä paremmaksi. Jospa siellä asiasta parhaiten tietävät tekevät päätöksen natosta eikä kansalta kysellä. Kansa äänestää aivan tunteella (peloissaan) ilman parempaa tietoa asiasta. Jokin painava syyhän siinä on ettei natoon olla jo liitytty. Itse mietin asiaa niin että olenko valmis lähtemään toiselle puolen palloa puolustaan jotain toista maata jos Nato:saa oltais, no en varmasti ole.

Näin kakkosluokan kansalaisena (rokottamaton), minut laitettais varmaan miinoja raivaamaan jonnekkin hevon perseeseen..

 

[doownek]

Minua kiinnostaa eniten kuinka tämä iskee tavallisiin venäläisiin etenkin isoissa kaupungeissa ja kuinka he reagoivat siihen, vielä ei ole tainnut olla paljoa propagandaa että länsi on hyökännyt juuri niinkuin putleri varoittanut mutta se on varmaa että jossain vaiheessa koitetaan yllyttää kansalaiset meitä länkkäreitä vastaan.
Lienee ensi viikon alussa viimeistään kun he tajuaa ettei länteen enää pääse ja muuallakaan ei pankkikortti toimi ja kaikki maksaa ihan vitusti.

 

[doownek]

Itsekkin olin hetken aikaa NATOn kannalla, vaan enpä oikein enää tiedä. Eikö tässä nyt aika hyvää tietoa tule venäjän sotatoimista ja varmasti puolustusvoimat yhdessä ruotsin kanssa saavat hierottua puolustusta vielä paremmaksi. Jospa siellä asiasta parhaiten tietävät tekevät päätöksen natosta eikä kansalta kysellä. Kansa äänestää aivan tunteella (peloissaan) ilman parempaa tietoa asiasta. Jokin painava syyhän siinä on ettei natoon olla jo liitytty. Itse mietin asiaa niin että olenko valmis lähtemään toiselle puolen palloa puolustaan jotain toista maata jos Nato:saa oltais, no en varmasti ole.

Tämä ollut ainoa este aiemmin miksi en ole kannattanut Natoa, nyt on kuitenkin se hetki että riskit on hyötyjä pienemmät ja aikaikkuna todella lyhyt liittymiseen, seuraavaksi putleri kääntää katseen tänne ja alkaa uhkailemaan sekä ryhmittämään joukkoja meidän rajoille.
E: veikkaan että putlerin kumppaneiden suunnitelmat meni täysin sekaisin EU:n ja jenkkien yhtenäisyyden sekä pakotteiden rajuuden vuoksi sekä aseellisen tuen takia Ukrainalle.
Voi olla että ovat sekaisin nyt ja miettii että mitä sitten tapahtuu kun he jatkaa uhittelua ja/tai muihin maihin hyökkäilyä, suomalaisetkin muutti perkele samantien kantansa ja ei oo enää kivoja sekä haluaa natoon.

 

[MÖYKKYNEN]

Aika uskottavan oloinen näkemys, mitä voi olla tulossa, jos Putin ei anna periksi.

Ukrainalle koittavat karut ajat – Venäjän sotadoktriineissa kaupungit otetaan haltuun brutaalilla tavalla

Kansainväliset asiantuntijat esittelivät kylmääviä vaihtoehtoja Ukrainalle.

www.is.fi

– Emme ole vielä nähneet, mitä Venäjällä on takataskussa. Alamme nyt nähdä vaihetta kaksi, ja pelkään, että se on vasta alkua. Näemme kokeneempia joukkoja, enemmän voimaa, enemmän mattopommituksia – ja enemmän uhreja, Boulegue pelkää.


Myös Yhdysvaltain armeijan entinen kenraaliluutnantti ja nykyinen Nato-lähettiläs Douglas Lute arvioi, että Venäjän todellista sotilasvoimaa Ukrainassa ei ole vielä nähty kaikessa tehokkuudessaan.

LUTE SANOI New York Timesille, että Venäjän sotadoktriineissa kaupungit otetaan hallintaan kylmänviileän säälimättömästi – ja tappavasti.

Raskaalla tykistöllä tulitetaan sumeilematta, tuhotaan kaupunkien infrastruktuuri ja tietoliikenneyhteydet sekä aiheutetaan siviiliväestössä pakokauhua, uhreista välittämättä.

KIOVAN valtaamisyrityksen vaihtoehdot voivat asiantuntijoiden mukaan olla Ukrainalle vieläkin kylmäävämmät: kaupunki voidaan yrittää saartaa tai pommittaa maan tasalle niin kuin venäläisjoukot tekivät Tshetshenian sodan aikana Groznyissa ja Syyrian sodassa Aleppossa.

Molemmat ovat hyvin brutaaleja sotatoimia. Saarrossa kaupungin kaikki yhteydet ulkomaailmaan katkaistaan aina ruokahuoltoa myöten. Siviiliuhreja tulisi paljon

 

[MÖYKKYNEN]

Minua kiinnostaa eniten kuinka tämä iskee tavallisiin venäläisiin etenkin isoissa kaupungeissa ja kuinka he reagoivat siihen, vielä ei ole tainnut olla paljoa propagandaa että länsi on hyökännyt juuri niinkuin putleri varoittanut mutta se on varmaa että jossain vaiheessa koitetaan yllyttää kansalaiset meitä länkkäreitä vastaan.
Lienee ensi viikon alussa viimeistään kun he tajuaa ettei länteen enää pääse ja muuallakaan ei pankkikortti toimi ja kaikki maksaa ihan vitusti.

Olisi kyllä mielenkiintoista saada kunnollista tietoa, mitä Venäjän sisällä tapahtuu tällä hetkellä. Kun otetaan vielä huomioon, että yli viidennes venäläisistä elää jo köyhyysrajan alapuolella, niin on aika helppo päätellä, mitä tämä räjähdysmäinen hintojen nousu tarkoittaa heille. Eikä pelkästään köyhille vaan vaikutukset tuntunee brutaalisti myös alempaan keskiluokkaan. Silloin aletaan varmaankin puhua yhteensä jo puolesta väestöä. Luulisi, että tuollainen ihmismäärä saisi jo melkoista rähinää päälle.

 

[schwartzy]

The moment Zelensky hears about the bombing of the Babyn Yar Holocaust memorial for the first time was caught on camera. This is his reaction.


View: https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/t5dv5j/the_moment_zelensky_hears_about_the_bombing_of/?utm_source=share&utm_medium=mweb

 

[schwartzy]

 

[Multivita]

Putin hyökkää seuraavaksi Marsiin, ei mulla mitään perusteita ole, mutta näin tulee tapahtumaan.

Ihmiset vastaa aina "No hyökkäs ne Ukrainaankin", no siellä nyt on perustetta edes jotain, kaasulinjat, etninen historia. Suomessa taas ollaan maksettu sotakorvaukset, joku 80 vuotta sovussa kiltisti puolueeton maa, jolla ei kaasua, ei öljyä, ei mitään, metsää vaan jota ryssillä riittää poltettavaksi asti.

Mutta putte hyökkää suomeen koska ihmiset ilman perusteluja.

Ollaan sodasta saakka pärjätty ilman Natoa, ei ongelmia, sitten sinne menoa on jahkailtu ikuisuus. No sitten Putte heittää läpän että jos meette Natoon, niin me tullaan vetään turpaan. Ja mikä vitun logiikka, miettikää tätä IDIOTISMIN HUIPPUA. Täysin hullut sanoo että no nyt mennään sitten Natoon, onpa vitun hyvä ajoitus, tadaa, ootte te neroja. Sinne olis pitänyt mennä jo 10 vuotta sitten tai 10 vuoden päästä, mutta ei jumalauta nyt, ihmiset, herätkää nyt helvetti.

Eli jos joku vielä selittää että Putte hyökkää Suomeen, niin perustelut tarvitaan, täällä ei koronan tapaista paniikkia luoda enää.

Aika pitkälti olen samoilla linjoilla, mutta kieltämättä viikko sitten alkanut sota on pistänyt tarkastelemaan asiaa ihan uudella tapaa. Ensinnäkin Putin on tosiaan tehnyt mitä on puhunut/uhannut. Toisekseen läntisen logiikan voi heittää hevon vittuun venäläisten kanssa toimiessa. Tämä on läpileikkaavaa ihan ruohonjuuritason yhteistyöstä valtiovaltaan. Se tekee Venäjästä arvaamattoman meille.

Suomi on tosiaan ollut miesmuistin ajan verrattain hyvää pataa Venäjän kanssa. Mielestäni se on perustunut nimenomaan omaan tapaan toimia, jossa ei pokkuroida tai näytetä heikkoutta. Viime vuosina tämä ei ole enää sujunut at Na niin mallikkaasti, johtuu se sitten muuttuneesta ja haastavammasta toimintaympäristöstä, valtionjohdon kokemattomuudesta vai mistä.

Venäläisten kanssa kahdenvälisiä suhteita tulisi vaalia Kekkosen ja Brezhnevin aikojen tyyliin. Metsästämään ja kalalle sisäelimiä säästämättä, niin ne henkilötason suhteet luodaan, joihin homman toimivuus naapurin kanssa pitkälti perustuu.

Lähti vähän rönsyilemään. Mutta en siis usko miehityksen lähitulevaisuudessa, mutta kyllä tässä täytyy hereillä olla, jotta rajalinja ei siirry länteen tulevina vuosikymmeninä.

 

[schwartzy]

 

[MÖYKKYNEN]

Aika pitkälti olen samoilla linjoilla, mutta kieltämättä viikko sitten alkanut sota on pistänyt tarkastelemaan asiaa ihan uudella tapaa. Ensinnäkin Putin on tosiaan tehnyt mitä on puhunut/uhannut. Toisekseen läntisen logiikan voi heittää hevon vittuun venäläisten kanssa toimiessa. Tämä on läpileikkaavaa ihan ruohonjuuritason yhteistyöstä valtiovaltaan. Se tekee Venäjästä arvaamattoman meille.

Suomi on tosiaan ollut miesmuistin ajan verrattain hyvää pataa Venäjän kanssa. Mielestäni se on johtunut nimenomaan omaan tapaan toimia, jossa ei pokkuroida tai näytetä heikkoutta. Viime vuosina tämä ei ole enää sujunut kovin mallikkaasti, johtuu se sitten muuttuneesta ja haastavammasta toimintaympäristössä, valtionjohdon kokemattomuudesta vai mistä.

Venäläisten kanssa kahdenvälisiä suhteita tulisi vaalia Kekkosen ja Brezhnevin aikojen tyyliin. Metsästämään ja kalalle sisäelimiä säästämättä, niin ne henkilötason suhteet luodaan, joihin homman toimivuus naapurin kanssa perustuu.

Lähti vähän rönsyilemään. Mutta en siis usko miehityksen lähitulevaisuudessa, mutta kyllä tässä täytyy hereillä olla, jotta rajalinjan ei siirry länteen tulevina vuosikymmeninä.

Aika täydellisesti tiivistetty ja pätee myös 100% businekseen. Jos lähdet tekemään ryssiin tai ex-ryssiin businesta ja kuvittelet, että sen voi tehdä samoilla prinsiipeillä, kuin länsimaisten asiakkaiden kanssa, niin turpaan tulee joka kerta. Ne kaverit pelaavat ihan eri säännöillä kuin länkkärit ja ne säännöt saattavat tuntua meistä ihan absurdeilta ja mielenvikaisilta mutta näinhän ei oikeasti ole vaan se logiikka on vaan erilainen.

Lopputulos on sama kuin länsimaissakin, esim. toimiva tekninen järjestelmä, mutta se reitti, mitä kautta ko. lopputulokseen päästään, on ihan eri.

 

[Roopeli]

Suomen paras tapa on hoitaa tämä naapurielämä mikä ei miksikään muutu vaikka kuinka kiukuttelisi on omata voimaa (tehokas ja uskottava PV sekä mikä parasta oma armeija, ei jenkkien ei naton vaan meidän armeija) ja olla neutraali niin monessa asiassa kuin voi. Se ei tarkoita heikkoutta vaan lähinnä pitää omat puolensa asioissa, mutta ei luo uhkaa venäjän suuntaan. Nato tekisi tämän tottakai välittömästi.

Parasta toki on etten voi olla varma ettei putleri halua vallata maailmaa jne. ja silloin kaikki liittoutuminen olisi tottakai hyväksi, mutta onko asiat oikeasti näin? Median lotinan ulkopuolella.

Nato taas toisi 100% suomen uhaksi venäjälle.

 

[Multivita]

Aika täydellisesti tiivistetty ja pätee myös 100% businekseen. Jos lähdet tekemään ryssiin tai ex-ryssiin businesta ja kuvittelet, että sen voi tehdä samoilla prinsiipeillä, kuin länsimaisten asiakkaiden kanssa, niin turpaan tulee joka kerta. Ne kaverit pelaavat ihan eri säännöillä kuin länkkärit ja ne säännöt saattavat tuntua meistä ihan absurdeilta ja mielenvikaisilta mutta näinhän ei oikeasti ole vaan se logiikka on vaan erilainen.

Lopputulos on sama kuin länsimaissakin, esim. toimiva tekninen järjestelmä, mutta se reitti, mitä kautta ko. lopputulokseen päästään, on ihan eri.

No juurikin näin. Kyllä sitä alkuun oli itsekin monesta asiasta ihmeissään enää ei jaksa yllättyä oikein mistään kun naapureiden kanssa touhuaa töissä tai siviilissä.

Venäjällä asiat eivät toimi, mutta ne järjestyvät.

 

[Roopeli]

Ei Puten perustelut vaan teidän. Ja jos sunkin perustelu on sama, Naton laajenemisen uhka, niin kerro mikä logiikka silloin on siirtyä Natoon? Näätkö miten järjetön toi Natojuttu on? Johan tässä on putte ollut hyökkäämättä vaikka Natosta Suomi on iät ja ajat puhunut. Joten mikä uhka? Hä? Imperiumin aikaiset ajat? No edelleen ollaan itsenäisiä, joten mikä uhka? Miksei natoon sitten aikaisemmin? Ei tietenkään vaan vasta sitten kun putte nimenomaan sanoo että jos liitytte, tulee sanomista. Järjetön logiikka.

Jep ja natoon meitä koitetaan nyt ajaa samalla vimmalla millä meitä koitettiin ottamaan paskapiikkejä. On vaan levy vaihtunut toiseen medialla ja samat pelkopornojen luomiset käynnissä.

 

[Suntsu]

Näin kakkosluokan kansalaisena (rokottamaton), minut laitettais varmaan miinoja raivaamaan jonnekkin hevon perseeseen..

Teille on varattu erikoispaikka tykinruokana, vihollisen kk-pesäkkeiden paljastana, miinanraivaajana jne. Vielä toki kerkeät ottaa rokotteen, mutta pelkään että saat rokotepassiin merkinnän niskoittelusta rokotetta vastaan, joten vähintään rangaistus pataljoonaan päädyt.

 

[muriaani]

Koituuko muta ryssän kohtaloksi ja saavat uuden raatteentien:

View: https://mobile.twitter.com/TrentTelenko/status/1499164245250002944

 

[Asd13]

Joopajoo. Nyt tuli virallinen tieto että työpaikan kaikki vienti venäjälle loppuu ja venäläinen tytäryhtiö keskeyttää toimintansa toistaiseksi. Semmonen viidennes liikevaihdosta. Kiitos Vladimirin pelastusoperaation