Eihän se Venäjälle sitä ole, osa Donetskia minkä ryssä haluaa ottaa haltuunsa. Tarvivat sen jatkaakseen höökiä syvemmälle.
Ukraina tekee vastahyökkäyksia bahmutissa pitääkseen sen, paljonko ryssän tykistö sitten rokottaa näitä joukkoja? Se on se ongelma Ukraina taistelee alueella jossa ryssän logistiikka toimii. Parempi olisi taistelu siellä missä se ei toimi.
Bahmutissa on siis kulunut Ukrainan prikaateja pahaan kuntoon, niitä olisi tarvittu hyökkäämiseen myöhemmin. Ei siellä pelkillä aluepuolustusjoukoilla ole cityä pidetty.
Monessa videossa näkee että Ukraina haaskaa ammuksia. Siitä kai jenkit sanoneet, ampuvat maaleja jotka eivät ole tärkeitä. Pellolla ryömii pari haavoittunutta ryssää niin kannattaako niihin enää tuhlata tykistönammuksia? Toki ensin ampua että hyökkäys murtuu ilman muuta, vaan kannattaako murkulaa vetää kunnes viimeinenki torakka liiskattu?
Konekivääreillä paahtavat vitusti minne sattuu, ampuvat epäsuoraa singoilla ja kranaattikonekivääreillä. Tankit ampuu epäsuoraa, ei ihmekkään että ammuksista pulaa. Kustannustehokas käyttö olisi parempi ja säästyisi hyökkäystä varten tavaraa.
www.verkkouutiset.fi
