HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Roopeli sanoi:
Tämä tuo esiin sen epäkohdan mitä täälläkin moni hokee eli ryssät täysin surkeita ja suorastaan huonoa kaikessa, mutta toisella kädellä natoon on päästävä, koska ryssät onkin taas uhka.

Se epälogiikka. Ois varmaan jokaisen hyvä miettiä hiljaa omassa päässään tämäkin asia.
Click to expand...
Ei siinä kyllä mitään epälogiikkaa ole. Suomessa on populaa jotain 15% Ukrainaan nähden, yhteistä rajaa rysyn kanssa enemmän. Eikä se mihin Suomen oma puolustus on tähdännyt, eli pidetään puolustuksesta siinä määrin huolta ettei tänne kannata kenenkään hyökätä, ole kovinkaan lohduttava mikäli naapuri ei laskeskele "kannattaako" se hyökkääminen. Ilman NATOa hankala nähdä Suomen puolustusta niin vahvana, etteikö tuolta rajan yli tultaisi niin että heilahtaa, mikäli sen hetkinen diktaattori naapurissa näin päättäisi. Ei se hirveesti lohduta että ryssiä tapettiin 1:10 suhteessa, mikäli menetetään kumminkin iso osa maa-alueista ja kymmeniä tuhansia omia kuolee.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
MÖYKKYNEN sanoi:
Se menee kuulemma niinkin karusti, että kun rahat on finaalissa niin selviytyminen on sen jälkeen on täysin omasta neuvokkuudesta kiinni. Pimeät hommat, pummaus, rikollisuus, prostituutio ym. Pienellä varauksella, koska joskus tuntuu että tuo minun ryssä antaa tarkoituksella liian synkän kuvan kotimaastaan ja siitä kuinka hänelle siellä kävisi jos palaisi.
Click to expand...
En epäile yhtään etteikö menisi noin. Nyky-Suomessa kasvaneena tuntuu takapajuiselta, mutta eipä täälläkään tarvi mennä kuin omien vanhempien lapsuuteen niin tilanne oli sama, ei tainnut pahemmin sosiaaliturvia olla. Toisten hyväntahtoisuuden varassa sitä vielä muutama vuosikymmen sitten oltiin täälläkin mikäli omassa elämässä hommat meni perseelleen.
 
Roopeli sanoi:
Tämä tuo esiin sen epäkohdan mitä täälläkin moni hokee eli ryssät täysin surkeita ja suorastaan huonoa kaikessa, mutta toisella kädellä natoon on päästävä, koska ryssät onkin taas uhka.

Se epälogiikka. Ois varmaan jokaisen hyvä miettiä hiljaa omassa päässään tämäkin asia.
Click to expand...

Juurihan mä selitin, miksi tässä ei ole mitään ristiriitaa. Ei Suomella ole mitään intressejä sotia, oli vihollisen armeija kuinka huono tahansa.
Jos joku katkokävelevä katujuoppo haastaa sinut tappeluun, niin kieltäydytkö haasteesta A) koska uskot hänen olevan kova tappelemaan vai B) koska sinulla ei ole mitään intressejä tapella?
 
Polari sanoi:
Ukrainahan tosin ois jo jyrätty ilman massiivisia apuja muilta mailta
Click to expand...
Minkälaista apua Ukraina sai vaikka ensimmäisen kuukauden aikana? Muistelin että Ukrainan tuki alkoi vasta kun huomattiin että prkl, Ukrainahan laittaa vastaan eikä Venäjä pärjää niin hyvin kuin oletettiin. Epäilen että ilman tukea Ukraina olisi kyllä menettänyt enemmän alueita, mutta jyräys on aika kaukaa haettua. Sitä jyräystä Venäjä nimenomaan koitti mutta epäonnistui siinä surkeasti.
 
KaZ sanoi:
Mitäköhän tuolla Moldovassa tapahtuu, meinaako ryssät eskaloida sinne asti vallankaappausta..
Click to expand...

Moldovan Transnistrian alue on jo pitkään ollut Venäjän omima. Jos sitä nyt kätevästi vaan laajennetaan ja laitetaan kansanäänestys pystyyn lopustakin Moldovaa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Se menee kuulemma niinkin karusti, että kun rahat on finaalissa niin selviytyminen on sen jälkeen on täysin omasta neuvokkuudesta kiinni. Pimeät hommat, pummaus, rikollisuus, prostituutio ym. Pienellä varauksella, koska joskus tuntuu että tuo minun ryssä antaa tarkoituksella liian synkän kuvan kotimaastaan ja siitä kuinka hänelle siellä kävisi jos palaisi.

Täysin varattomille + kodittomille on jotain paikkoja mutta ei kattavasti ja ne eivät ole kuulemma suosiossa.
Click to expand...
Ok. Jännä kyl ja hyvä tietolähde miten asiat rullaa jatkossa. Toivottavasti jotain järkevää löytyisi.
 
[venom] sanoi:
Juurihan mä selitin, miksi tässä ei ole mitään ristiriitaa. Ei Suomella ole mitään intressejä sotia, oli vihollisen armeija kuinka huono tahansa.
Jos joku katkokävelevä katujuoppo haastaa sinut tappeluun, niin kieltäydytkö haasteesta A) koska uskot hänen olevan kova tappelemaan vai B) koska sinulla ei ole mitään intressejä tapella?
Click to expand...
Mistä keksit suomen intressin sotia? Sä itse toit tuollaisen pöydälle.

Tarjoat nyt jotain tiettyä skenaariota mikä tapahtuu koska? Onko meillä käsillä nyt taas joku kohtalottaren lanka mitä ei voi kiertää? Absuluuttinen lokero? Kerro lisää
 
Roopeli sanoi:
Mites käytännös tol nyt sitten menee skenaariot. Oletetaan negatiivisesti ettei hommia löydy ja rahat ns. loppuu.
Mitä instrumentteja ryssien valtiolta löytyy näihin vai onko katuoja sitten vai tarjoaako valtio jotain lainaa tahi vitsinä jotain sossuja?
Click to expand...
Ysärillä oli välillä tilanne ettei ryssät saanu julkisella palkkojaan jopa 6 kuukauteen, ei ollu rahaa millä maksaa.
Ihan siis opettajia ja lekureita jne oli huoraamassa pitkin Norjaa ja Suomea. Tekivät parinviikon reissun ja perhe eli sillä koko vuoden ryssälässä. Kai sielläki joku tuki työttömille on malliin olematon.
OmaHaaste sanoi:
Tämä ihan omaa spekulaatiota.

Voisko olla, että Venäjällä olisi ohjuksista ja tykistön ammuksista pulaa. Tästä syystä aloittivat suuremman hyökkäyksen jo nyt, vaikka aika monessa paikkaa kirjoitettu, että nyt kelien puolesta huono hetki hyökätä. Pakko ajella teitä pitkin, kun pellot ja maaston mutavelliä. Ja mitä videoita nähnyt, niin aika letkassa tankit ja muut ajelleet ja tykistö sit hoitanut näitä pois. Mutta jos olisivat odottaneet kevättä / kesää, olisi ammukset ollut jo pahemmin lopussa.

Tämä voinut tulla myös yllätyksenä sitten Ukrainalle / Natolle ja tästä syystä sit Ukrainassa ei ole osattu varautua, että hyökkäävät jo nyt? Kiire sit osittain vois johtua siitä.
Click to expand...
Juu varmasti molemmilla pula. Kummallakin eteneminen takkuaa sen takia. Ryssällä vielä huono johtaminen ja epätarkka tykistö.
 

Jevgeni Prigožin myöntää perustaneensa Pietarin trollitehtaan​

Palkkasotilasyhtiö Wagnerin perustaja Jevgeni Prigožin on ensi kertaa myöntänyt, että hän perusti aikanaan Pietarin niinsanonut trollitehtaan. Asiasta kertoo muiden muassa CNN-uutiskanava.

Trollitehtaan, viralliselta nimeltään Internet Research Agencyn tarkoituksena oli levittää väärää tietoa länsimaihin ja nostattaa eripuraa päättäjien ja kansalaisten keskuuteen. Yhtiön on uskottu vaikuttaneen esimerkiksi Yhdysvaltain ja Britannian vaaleihin, samoin kuin Britannian brexit-päätökseen.

Wagner-yhtiön Telegram-kanavalla Prigožinilta kysyttiin, pitävätkö paikkansa väitteet, joiden mukaan hän perusti trollitehtaan.

– Vastaan mielelläni. En ole ollut vain Internet Research Agencyn rahoittaja, vaan keksin sen, perustin sen ja johdin sitä pitkän aikaa, Prigožin kertoi.

Viime syksynä Prigožin kertoi, että trollitehtaan yksi tavoite oli muuttaa Yhdysvaltain vaalien lopputulos.

Yle julkaisi vuonna 2015 artikkelin Pietarin trollitehtaasta. Uutisen seurauksena Ylen tuolloinen toimittaja Jessikka Aro joutui Venäjä-mielisten aktivistien julman maalittamisen kohteeksi.

Lähde: AFP
Click to expand...

Prigozin koettaa nostella häntäänsä toistelemalla mädättyneen länsimedian valheita, kylläpä on alhaista menoa...
 
Sarmx sanoi:
Venäjän heikko paska armeija, vai miten se meni "tietäjät". Suomikin tarvittaessa kaataa venäjän vaikka vasemmalla kädellä vai miten se meni Superurpo?


Mites nyt kun teidän oma "totuus" media suoltaa "propagandaa"?


Venäjän mahti aliarvioitu – Asiantuntija: ”Ukrainan tarvitseman avun määrää ei käsitetä”​


www.iltalehti.fi

Venäjän mahti aliarvioitu – Asiantuntija: ”Ukrainan tarvitseman avun määrää ei käsitetä”

Asiantuntija kuvailee Krimin niemimaan valtausta Putinin suurimmaksi ulkopoliittiseksi saavutukseksi. Miten sen menettäminen vaikuttaisi Venäjällä?
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Tätä pointtia on ite koittanu tuoda esille, leimasin on sitten heilunut äärilaidan taholta.
 
-For months, Ukraine has expended significant resources and troops defending Bakhmut in the eastern Donbas region. American military analysts and planners have argued that it is unrealistic to simultaneously defend Bakhmut and launch a spring counteroffensive to retake what the United States views as more critical territory.

Kalliiksi tainnu tulla tuo jääräpäinen puolustaminen.

Minun mielestä hyvä realistinen kirjoitus tuo.
Eroaa toki some totuudesta...

Taitaa tulla ongelmaa siitäkin että euroopan mailla ei ole varastoissa enää paljoa antaa. Eikä tuotantoa ole nostettu jo viimevuonna koska luotettu ryssän nopeaan häviöön.
 
Rantapallo sanoi:
-For months, Ukraine has expended significant resources and troops defending Bakhmut in the eastern Donbas region. American military analysts and planners have argued that it is unrealistic to simultaneously defend Bakhmut and launch a spring counteroffensive to retake what the United States views as more critical territory.

Kalliiksi tainnu tulla tuo jääräpäinen puolustaminen.

Minun mielestä hyvä realistinen kirjoitus tuo.
Eroaa toki some totuudesta...

Taitaa tulla ongelmaa siitäkin että euroopan mailla ei ole varastoissa enää paljoa antaa. Eikä tuotantoa ole nostettu jo viimevuonna koska luotettu ryssän nopeaan häviöön.
Click to expand...

Jännästi tuossakin muuten kerrotaan miten Bahmut on merkityksetön.

If Russia takes Bakhmut, the official said, it “will not result in any significant strategic shift in the battlefield. Russians will try to claim it as such, [but] it’s a dot on the map for which they have expended an extraordinary amount of blood and treasure.”
Click to expand...

Voi ollakin, että Ukraina kuluttaa liikaa ammuksia ja muita resursseja nyt Bahmutissa. Toisaalta jos Venäjä ei pääse läpi Bahmutista, niin miksi Ukrainan pitäisi vetäytyä? Eikös silloin taistella taas lisää myöhemmin jossain muualla? Jenkkien ideana voisi olla, että Ukraina vetäytyisi ja väsyttäisi Venäjää ja sitten tekisi vastahyökkäyksen moderneilla länsipanssareilla ja murtaisi Venäjän rintamalinjat. Vähän kuin toisessa maailmansodassa von Mansteinin vastahyökkäys Harkovassa.
 
SIC- sanoi:
Jännästi tuossakin muuten kerrotaan miten Bahmut on merkityksetön.



Voi ollakin, että Ukraina kuluttaa liikaa ammuksia ja muita resursseja nyt Bahmutissa. Toisaalta jos Venäjä ei pääse läpi Bahmutista, niin miksi Ukrainan pitäisi vetäytyä? Eikös silloin taistella taas lisää myöhemmin jossain muualla? Jenkkien ideana voisi olla, että Ukraina vetäytyisi ja väsyttäisi Venäjää ja sitten tekisi vastahyökkäyksen moderneilla länsipanssareilla ja murtaisi Venäjän rintamalinjat. Vähän kuin toisessa maailmansodassa von Mansteinin vastahyökkäys Harkovassa.
Click to expand...
En usko pelkkien panssarien lisäyksen tekevän mitään läpimurtoa. Jalkaväen AT-aseet on niin tehokkaita nykyään+tykistö
 
Roopeli sanoi:
En usko pelkkien panssarien lisäyksen tekevän mitään läpimurtoa. Jalkaväen AT-aseet on niin tehokkaita nykyään+tykistö
Click to expand...

Venäjä ei pysäytä jalkaväen panssarintorjunta-aseilla moderneilla länsimaalaisilla tankeilla tehtäviä suurhyökkäyksiä. Olet taas vetänyt suoneen yliannostuksen ryssäpropagandaa.
 
SIC- sanoi:
Jännästi tuossakin muuten kerrotaan miten Bahmut on merkityksetön.



Voi ollakin, että Ukraina kuluttaa liikaa ammuksia ja muita resursseja nyt Bahmutissa. Toisaalta jos Venäjä ei pääse läpi Bahmutista, niin miksi Ukrainan pitäisi vetäytyä? Eikös silloin taistella taas lisää myöhemmin jossain muualla? Jenkkien ideana voisi olla, että Ukraina vetäytyisi ja väsyttäisi Venäjää ja sitten tekisi vastahyökkäyksen moderneilla länsipanssareilla ja murtaisi Venäjän rintamalinjat. Vähän kuin toisessa maailmansodassa von Mansteinin vastahyökkäys Harkovassa.
Click to expand...
Eihän se Venäjälle sitä ole, osa Donetskia minkä ryssä haluaa ottaa haltuunsa. Tarvivat sen jatkaakseen höökiä syvemmälle.
Ukraina tekee vastahyökkäyksia bahmutissa pitääkseen sen, paljonko ryssän tykistö sitten rokottaa näitä joukkoja? Se on se ongelma Ukraina taistelee alueella jossa ryssän logistiikka toimii. Parempi olisi taistelu siellä missä se ei toimi.
Bahmutissa on siis kulunut Ukrainan prikaateja pahaan kuntoon, niitä olisi tarvittu hyökkäämiseen myöhemmin. Ei siellä pelkillä aluepuolustusjoukoilla ole cityä pidetty.

Monessa videossa näkee että Ukraina haaskaa ammuksia. Siitä kai jenkit sanoneet, ampuvat maaleja jotka eivät ole tärkeitä. Pellolla ryömii pari haavoittunutta ryssää niin kannattaako niihin enää tuhlata tykistönammuksia? Toki ensin ampua että hyökkäys murtuu ilman muuta, vaan kannattaako murkulaa vetää kunnes viimeinenki torakka liiskattu?

Konekivääreillä paahtavat vitusti minne sattuu, ampuvat epäsuoraa singoilla ja kranaattikonekivääreillä. Tankit ampuu epäsuoraa, ei ihmekkään että ammuksista pulaa. Kustannustehokas käyttö olisi parempi ja säästyisi hyökkäystä varten tavaraa.
 
SIC- sanoi:
Venäjä ei pysäytä jalkaväen panssarintorjunta-aseilla moderneilla länsimaalaisilla tankeilla tehtäviä suurhyökkäyksiä. Olet taas vetänyt suoneen yliannostuksen ryssäpropagandaa.
Click to expand...
Sehän riippuu edeltäneestä tiedustelusta, tulivalmistelusta sekä tietty oikeasta maalista. Ei ne tankit paljoa ratkaise jos niillä hyökätään vahvaan puolustukseen. Riittävä epäsuora ensin jolla puolustaja lamaantuu. Sitten Droneilla moppaa loppuja ja tankeilla ajelee siinä vaiheessa vihun asemiin. Se muu kokonaisuus on todella tärkeä, vaikka T-64 ajelee sinne vihun asemiin kunhan se muu kokonaisuus on ensin hoitanut hommansa.

Ryssä epäonnistunut juuri tuossa ja tankkeja menny vitusti. Yrittänyt sotia niillä ilman toimivaa kokonaisuutta.



Puree ne ryssän pst ohjukset nekin jos käyttämään pääsevät. Syyriassa kurdit korkkas leo 2 tankkeja ei se tuhoamaton ole.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom