HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Onko siinä kyse edes poliittisesta päätöksenteosta? Jos nyt otamme Suomen esimerkiksi, kun sen tunnemme parhaiten. Millä valtuutuksella suomalaisia sotilaita voidaan lähettää ulkomaille sotimaan, vaikka poliittista tahtoa olisikin? Vaatisi varmaan sotatilaa ja sodanjulistusta itänaapurille näin mutuna. Vapaaehtoisia sinne voitaisiin kannustaa lähtemään, mutta ei ne silloin olisi Suomen puolustusvoimien jäseninä siellä. YK:n (rauhanturva)operaatio jos olisi, niin sitten onnistuisi, tosin ei sinne silloinkaan kuin vapaaehtoisia lähetettäis. Toki lakia voidaan muuttaa niin, että sotilaita voidaan komentaa erikoisoperaatioihin minne sattuu, mutta ehken minä tällaista lainmuutosta haluaisi nähdä. Voisin veikata että sama homma useimmissa Euroopan maissa.
Tätä juuri hain, että oikeassa maailmassa joukkojen lähettäminen olisi mitä luultavimmin todella raskaan poliittisen päätöksentekoprosessin päässä. Lakimuutoksia yms. Siksi joukkojen lähettämiseen perustuvat ratkaisuesitykset ovat melkein kuin minä vaatisin tässä maailmanrauhaa. No ei ihan, mutta melkein :D
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko siinä kyse edes poliittisesta päätöksenteosta? Jos nyt otamme Suomen esimerkiksi, kun sen tunnemme parhaiten. Millä valtuutuksella suomalaisia sotilaita voidaan lähettää ulkomaille sotimaan, vaikka poliittista tahtoa olisikin? Vaatisi varmaan sotatilaa ja sodanjulistusta itänaapurille näin mutuna. Vapaaehtoisia sinne voitaisiin kannustaa lähtemään, mutta ei ne silloin olisi Suomen puolustusvoimien jäseninä siellä. YK:n (rauhanturva)operaatio jos olisi, niin sitten onnistuisi, tosin ei sinne silloinkaan kuin vapaaehtoisia lähetettäis. Toki lakia voidaan muuttaa niin, että sotilaita voidaan komentaa erikoisoperaatioihin minne sattuu, mutta ehken minä tällaista lainmuutosta haluaisi nähdä. Voisin veikata että sama homma useimmissa Euroopan maissa.
No annetaan sitten ukrainan palaa.

Paperit estää toimet kun on tahoja mitkä polttaa ne paperit ja tekee mitä lystää.
 
Sitä suhdelukua oli jo tuolla aikasemmin. 100k ukrainalaista ja 180k venäläistä

Kovat luvut heitit. Mikään arvio ei tue tuollaisia lukuja. Virallisten arvioiden mukaan Venäjän tappiot eivät ole edes kolminkertaiset. Eivät välttämättä edes kaksinkertaiset.

Tuo on koko sodan ajalta. Nyt Bakmutissa sodankäynti on muuttunut. Venäjä tapattaa mobikeja ihan surutta. Sinäkin olet puhunut miten mobikeja käytetään vain tykinruokana. Luuletko, että silloin tappioiden suhdeluku ei muuttuisi?
 
Tuo on koko sodan ajalta. Nyt Bakmutissa sodankäynti on muuttunut. Venäjä tapattaa mobikeja ihan surutta. Sinäkin olet puhunut miten mobikeja käytetään vain tykinruokana. Luuletko, että silloin tappioiden suhdeluku ei muuttuisi?

No sitte katotaan myöhemmin arvioita uudestaan mut tuo on aivan tuulesta temmattua et menis 1:8 vai mitä olikaan
 
No annetaan sitten ukrainan palaa.

Paperit estää toimet kun on tahoja mitkä polttaa ne paperit ja tekee mitä lystää.
Ei tässä kyse siitä ole, mitä me yksittäiset kirjoittajat halutaan, vaan pohditaan miten maailma makaa ja mikä on oikeasti mahdollista. Älä suotta meihin kohdista vihaa, jos niin meinasit(?).
 
Ei tässä kyse siitä ole, mitä me yksittäiset kirjoittajat halutaan, vaan pohditaan miten maailma makaa ja mikä on oikeasti mahdollista. Älä suotta meihin kohdista vihaa, jos niin meinasit(?).
Ethän sä määritä mikä on mahdollista ja mikä ei kuten en minäkään.

Se on silti oma huomioni ja ratkaisuni minun mieleni mukaan ja näen sen aivan mahdolliseksi. Ei ole mitään mahdotonta tuossa vaan tahtotilasta kiinni poliittisesti. Pari vuotta taaksepäin olisi nähty mahdottomana, että ryssät vaan hyökkää eurooppaan eikä välitä mistään mitään.
 
No annetaan sitten ukrainan palaa.

Paperit estää toimet kun on tahoja mitkä polttaa ne paperit ja tekee mitä lystää.
En tiedä miten niissä maissa menee joissa on palkka-armeija, varmaan maakohtaisia eroja lainsäädännössä ja sotilaiden sopimuksissa jne. Jenkit on tainnu mennä osalliseksi konflikteihin ilman YK:n mandaattiakin (oletan, en ole varma), joten heillä se varmaan onnistuisi. Ikävä kyllä ymmärrän oikein hyvin ettei jenkit halua miehiään laittaa likoon mikäli eurooppalaiset kaivelevat muniaan.

Sen sijaan en tiedä onko esim mittavalle länsimaiden dronejen käytölle ja risteilyohjusten ampumiselle Ukrainan maaperällä mitään muuta estettä kuin eskalaation pelko.
 
Ethän sä määritä mikä on mahdollista ja mikä ei kuten en minäkään.

Se on silti oma huomioni ja ratkaisuni minun mieleni mukaan ja näen sen aivan mahdolliseksi. Ei ole mitään mahdotonta tuossa vaan tahtotilasta kiinni poliittisesti. Pari vuotta taaksepäin olisi nähty mahdottomana, että ryssät vaan hyökkää eurooppaan eikä välitä mistään mitään.
En tietenkään määritä, vaan pohdin/pohdimme mikä oikeasti on tässä maailmassa ja lähiaikoina mahdollista. Sinun ratkaisusi on kiistatta paljon haastavampi toteuttaa, jollei mahdoton, joten sen toteutuskelpoisuutta on ihan oikeutettua epäillä. Vaikka sinällään osin jakaisikin näkemyksesi. Voinhan minäkin tosiaan esittää ratkaisuna maailmanrauhaa ja nähdä sen aivan mahdollisena. Silti sen painoarvo reaalimaailmassa kiinni olevissa keskusteluissa olisi kutakuinkin nolla.
 
En tiedä miten niissä maissa menee joissa on palkka-armeija, varmaan maakohtaisia eroja lainsäädännössä ja sotilaiden sopimuksissa jne. Jenkit on tainnu mennä osalliseksi konflikteihin ilman YK:n mandaattiakin (oletan, en ole varma), joten heillä se varmaan onnistuisi. Ikävä kyllä ymmärrän oikein hyvin ettei jenkit halua miehiään laittaa likoon mikäli eurooppalaiset kaivelevat muniaan.

Sen sijaan en tiedä onko esim mittavalle länsimaiden dronejen käytölle ja risteilyohjusten ampumiselle Ukrainan maaperällä mitään muuta estettä kuin eskalaation pelko.
Varmaan toi eskaloituminen pelkona, mutta juuri tuollaista venäjä taas käyttää sumeilematta hyväksi tavoitteessaan eikä selvästi välitä niistä.
Tavoitteena lännellä selvästi pitää proxysotaa päällä (omat uhrit nolla) ja toivoa ukrainan jotenkin hoitavan sodan.

Itseä kiinnostaa se skenaario missä ukraina epäonnistuu, koska silloin se luo todellista vaaraa myös suomelle tämän kaiken jälkeen. Vaikka moni sanoo ettei suomi ole osallinen mihinkään niin venäjä varmasti näkee tämän toisin. Olisiko ryssästä silloin uhkaamaan muita/meitä enää, koska kuluttavaa tämäkin reissu on en taas tiedä. Silti pistää miettimään mitä jos

Itse tykkään miettiä asiat vuosikymmenen päähän enkä tätä hetkeä.
 
En tietenkään määritä, vaan pohdin/pohdimme mikä oikeasti on tässä maailmassa ja lähiaikoina mahdollista. Sinun ratkaisusi on kiistatta paljon haastavampi toteuttaa, jollei mahdoton, joten sen toteutuskelpoisuutta on ihan oikeutettua epäillä. Vaikka sinällään osin jakaisikin näkemyksesi. Voinhan minäkin tosiaan esittää ratkaisuna maailmanrauhaa ja nähdä sen aivan mahdollisena. Silti sen painoarvo reaalimaailmassa kiinni olevissa keskusteluissa olisi kutakuinkin nolla.
Mä näen lännen sotimassa ryssää vastaan realistisena kuin jotain maailmanrauhaa mitä ei koskaan tule.
Eihän noi ole edes samasta maailmasta
 
Varmaan toi eskaloituminen pelkona
Venäjä voi tehdä sen niin monella tapaa. Vaikka itämerellä Suomeen tulossa oleva öljytankkeri räjähtää. Putte sitten levittelee käsiään ja kieltää kaiken.
Montakohan laivaa tarvisi mennä että vakuutusyhtiöt sanois että Suomeen meneviä ei vakuutukset enää kata.
 
Mä näen lännen sotimassa ryssää vastaan realistisena kuin jotain maailmanrauhaa mitä ei koskaan tule.
Eihän noi ole edes samasta maailmasta
Et ymmärtänyt, mutta eipä se mitään. Ei meidän keskustelu, vaikka se ihmeen asiallista nyt olikin, mitään muuta. Ollaan niin eri sivuilla, mutta se on tässä maassa sentään sallittua, toisin kuin itänaapurissa :D
 
Onko siinä kyse edes poliittisesta päätöksenteosta? Jos nyt otamme Suomen esimerkiksi, kun sen tunnemme parhaiten. Millä valtuutuksella suomalaisia sotilaita voidaan lähettää ulkomaille sotimaan, vaikka poliittista tahtoa olisikin? Vaatisi varmaan sotatilaa ja sodanjulistusta itänaapurille näin mutuna. Vapaaehtoisia sinne voitaisiin kannustaa lähtemään, mutta ei ne silloin olisi Suomen puolustusvoimien jäseninä siellä. YK:n (rauhanturva)operaatio jos olisi, niin sitten onnistuisi, tosin ei sinne silloinkaan kuin vapaaehtoisia lähetettäis. Toki lakia voidaan muuttaa niin, että sotilaita voidaan komentaa erikoisoperaatioihin minne sattuu, mutta ehken minä tällaista lainmuutosta haluaisi nähdä. Voisin veikata että sama homma useimmissa Euroopan maissa.
Miten ne paperit sen estää, kun perustuslain yli tässä maassa voi myös kävellä?
 
Venäjä voi tehdä sen niin monella tapaa. Vaikka itämerellä Suomeen tulossa oleva öljytankkeri räjähtää. Putte sitten levittelee käsiään ja kieltää kaiken.
Montakohan laivaa tarvisi mennä että vakuutusyhtiöt sanois että Suomeen meneviä ei vakuutukset enää kata.
Mutta miksi länsi tuntuu olevan niin vitun avuton tässä kokonaisuudessa? Miksi tuo kehitysmaakaalivaltio sitten ei tunnu pelkäävän eskaloitumista?

Kyllä tämä saa lännen näyttämään heikolta nykymuodossa.
 
Tuo on koko sodan ajalta. Nyt Bakmutissa sodankäynti on muuttunut. Venäjä tapattaa mobikeja ihan surutta. Sinäkin olet puhunut miten mobikeja käytetään vain tykinruokana. Luuletko, että silloin tappioiden suhdeluku ei muuttuisi?
Tämän näemme jatkossa mihin luvut kääntyvät. En luule enkä arvaile mitään. Hetkellisesti voi tulla kovia tappiota kummalle tahansa. Enempi katsoisin kokonaiskuvaa.
 
No sitte katotaan myöhemmin arvioita uudestaan mut tuo on aivan tuulesta temmattua et menis 1:8 vai mitä olikaan

Joo se onkin spekulaatiota, mutta faktaa on että Venäjä tapattaa joukkojaan surutta ja se johtaa väistämättä suhdeluvun heikkenemiseen. 1:8 ei ole yhtään mahdottomuus jos omia joukkoja käytetään tykinruokana.
 
Totta kai ryssää kylmenee.
Montako vastaavaa videota olette nähneet missä Ukrainalaisia kaatuu? Niinpä näytetäänköhän meille vain toinen puoli totuudesta?
Tulee helposti väärä mielukuva tappiosuhteesta kun asia näytetään vain toiselta puolelta.

Vain toinen puoli tapattaa joukkojaan surutta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom