HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Kun sinun on niin vaikea hyväksyä sitä miksi länsi ei halua sotia, niin mikä se syy sinusta sitten on? Kai sinulla joku käsitys on siitä mistä tässä on kyse. Selkeästi et usko siihen, että länsi ei halua eskaloida sotaa.
Mitäs me sun mielestä ollaan? Ei olla sodassa mukana jo nyt? Kaikki mitä länsimaat tekee kuitenkin jo nyt sodassa?

Mistä tämä passiivisuus nyt tuli?

Sekä kysyt minulta syytä miksi länsi ei halua viedä asioita loppuun? Hyvä kysymys. Ilmeisesti proxynsodan ylläpito sopii paremmin agendaan tällä hetkellä. Se on vaan harmi miten ukrainaa ja sen väestöä käytetään pelinappuloina tässä pelissä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei. Täältä lähetetään jo aseita sekä rahaa Ukrainaan+pakotteet. Olemme jo mukana. Puuttuu vain miehet mitä tarvitaan siellä ukrainassa.
Toimet puuttuu kuten aina.

Sinne vaan ukkoja ja kalustoa, jyrätään ryssä uralille asti. Siihen tulee sitten se puskurivyöhyke länsimaailman ja Venäjän väliin, siellä on vapaus haista ja rähistä niin paljon kun sielu sietää sitten.
 
Jos vaikka Puola lähettäisi 10 000 sotilasta Ukrainaan, laskisi se merkittävästi kynnystä Venäjältä tehdä sotilaallisia toimia suoraan Puolaa vastaan esimerkiksi ohjusiskulla lentokenttää vastaan. Silti epäilen vahvasti että Puola haluaisi hyökätä tämän jälkeen kostoksi Venäjälle. Toki Naton artiklat tulisi tässä kohtaan mahdollisesti voimaan(en tosin tiedä miten vaikuttaa se että Puola näennäisesti hyökkäsi ensin, Ukrainan rajojen sisällä). Nyt kun Venäjä sotii Ukrainassa Ukrainaa vastaan, ei Venäjällä oli selkeää syytä hyökätä suoraan muihin Euroopan maihin vaikka Ukraina saakin kalustoa lännestä.
 
Sinne vaan ukkoja ja kalustoa, jyrätään ryssä uralille asti. Siihen tulee sitten se puskurivyöhyke länsimaailman ja Venäjän väliin, siellä on vapaus haista ja rähistä niin paljon kun sielu sietää sitten.
Silleen pitäs hoitaa ja näyttää ettei tämä idän meno onnistu vaikka ollaankin niin sivistyneessä maailmassa muka.
Paskanmarjat. Voimaa täällä edelleen kunnioitetaan.
 
Mitäs me sun mielestä ollaan? Ei olla sodassa mukana jo nyt? Kaikki mitä länsimaat tekee kuitenkin jo nyt sodassa?

Mistä tämä passiivisuus nyt tuli?

Sekä kysyt minulta syytä miksi länsi ei halua viedä asioita loppuun? Hyvä kysymys. Ilmeisesti proxynsodan ylläpito sopii paremmin agendaan tällä hetkellä. Se on vaan harmi miten ukrainaa ja sen väestöä käytetään pelinappuloina tässä pelissä.

Onko länsi sinusta nyt sodassa? Minusta Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja on käynnissä ukrainansota. Länsi on vain tukenut Ukrainaa. Mikä sinun näkemys on?
 
Jos vaikka Puola lähettäisi 10 000 sotilasta Ukrainaan, laskisi se merkittävästi kynnystä Venäjältä tehdä sotilaallisia toimia suoraan Puolaa vastaan esimerkiksi ohjusiskulla lentokenttää vastaan. Silti epäilen vahvasti että Puola haluaisi hyökätä tämän jälkeen kostoksi Venäjälle. Toki Naton artiklat tulisi tässä kohtaan mahdollisesti voimaan(en tosin tiedä miten vaikuttaa se että Puola näennäisesti hyökkäsi ensin, Ukrainan rajojen sisällä). Nyt kun Venäjä sotii Ukrainassa Ukrainaa vastaan, ei Venäjällä oli selkeää syytä hyökätä suoraan muihin Euroopan maihin vaikka Ukraina saakin kalustoa lännestä.
Jos vaikka eurooppa/jenkit lähettäisi 100 000 miestä ukrainaan.
Vittuun ne artiklat. Edelleen mitä artiklaa putleri noudatti omalla sotaretkellä?
 
Onko länsi sinusta nyt sodassa? Minusta Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja on käynnissä ukrainansota. Länsi on vain tukenut Ukrainaa. Mikä sinun näkemys on?
Tottakai länsi on jo sodassa venäjän kanssa.
Miten sä pystyt erottamaan lännen osallistumisen sotaan mitättömänä, kun kirjaimellisesti toimitetaan aseita millä tapetaan vastapuolta sekä kouluttajiakin on ukrainassa. Sekä rahaa aivan vitusti millä tarkoituksena tappaa vastapuolta.

Ja länsi ei ole mukana...
Voit muuten uskoa että venäjällä asia nähdään toisin.
 
Okei eli ilmankos ihmettelet sitä miksi sotilaita ei lähetetä Ukrainaan. Milloin nämä sodanjulistukset on muuten tehty ja miksi missään valtamediassa ei ole kerrottu tästä? Et sinä voi määritellä sodan määritelmää uusiksi oman mielen mukaan. Länsi tukee Ukrainaa, mutta ei ole sodan osapuoli.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä punaisia laseja? Sullahan ne on kun näet kaikki jonain "punaisina" nyt.
Miten mä näen kaiken punaisena, voi hönttiläinen..

Tarkoitin vain, että kun kovasti vouhkaat kuinka lampaat eivät näe totuutta ympärillään, niin miten voit olla varma että oma näkemyksesi sitten on 100% objektiivinen.

Mä jättäydyn tästä keskustelusta, tulee hiljalleen se pulushakki mieleen taas.
 
Jos vaikka eurooppa/jenkit lähettäisi 100 000 miestä ukrainaan.
Vittuun ne artiklat. Edelleen mitä artiklaa putleri noudatti omalla sotaretkellä?
Mielestäni "putleri" ei ole Naton jäsenmaa eikä siksi varmaankaan noudata Naton artikloita. Ei hitto. Pakko kyllä jättäytyä itse kanssa takavasemmalle ettei tartu.
 
Mielestäni "putleri" ei ole Naton jäsenmaa eikä siksi varmaankaan noudata Naton artikloita. Ei hitto. Pakko kyllä jättäytyä itse kanssa takavasemmalle ettei tartu.
Okei eli venäjä voi tehdä mitä haluaa.
Selvä juttu. No onpahan twitter sotaan sitten materiaalia vuosikausiksi. Odotin vähän kovempaa vastarintaa venäjää kohtaan täältä, mutta ilmeisesti vain puheet on kovia tässä asiassa.
 
Scandic Stationin respassa venäläissyntyinen minkki. Puhui suomea mutta tunnistin selvästi aksentin. Tosi ystävällinen palvelu, ihan poikkeuksellisen ystävällinen mihin tahansa verrattuna. Ystävällisiä venakkominkkejä on siis olemassa. Hämmennyin niin aidosti tilanteesta, että sekoilin siinä sanoissanikin, koska olen tottunut hieman erilaiseen vuorovaikutukseen.
 
Varmasti @Roopeli ymmärrät että ne tuhannet Venäjän ydinohjukset ovat se syy miksi annetaan kalustoa, eikä lähetetä joukkoja. Menee nyt turhaksi jankkaamiseksi keskustelu. Sota halutaan padota Ukrainaan, mikä on toki surkeaa maan kannalta. Mutta ainakin vielä he haluavat taistella hyökkääjää vastaan. Jos Venäjä saisi vallattua koko maan, voisi olla että silloin lännen olisi pakko lähettää myös joukkoja.

Tämä nykytilanne sopii jenkeille kun saavat heikennettyä vastustajaa ilman omien joukkojen tappioita. Voivat keskittyä Kiinan nousevaan uhkaan Etelä-Kiinan merellä.

Venäjällä tiedetään että konventionaalisessa sodassa Natoa vastaan tulisi turpaan. Siksi Ukrainaa ei saa päästää integroitumaan länteen ja varsinkaan Natoon.

Lisään vielä että itse toivoisin paljon enemmän sitä kalustoa Ukrainan avuksi ja heti.
 
Ero kait siinä kaluston antamisessa ja miesten lähettämisessä on se, että aseiden kauppa on yleensäkin normaalia valtioiden kesken, mutta sotilaiden myyminen ei. Nyt noiden kauppatavaroiden hinta on vaan kovin alhainen
 
Ero kait siinä kaluston antamisessa ja miesten lähettämisessä on se, että aseiden kauppa on yleensäkin normaalia valtioiden kesken, mutta sotilaiden myyminen ei. Nyt noiden kauppatavaroiden hinta on vaan kovin alhainen
Paitsi tässä tapauksessa aseita annetaan sotaa käyvälle valtiolle. Rauhan aikana ei olisi mitään ihmeellistä. En silti sano ettei Ukrainalle pitäisi antaa aseita.
 
Varmasti @Roopeli ymmärrät että ne tuhannet Venäjän ydinohjukset ovat se syy miksi annetaan kalustoa, eikä lähetetä joukkoja. Menee nyt turhaksi jankkaamiseksi keskustelu. Sota halutaan padota Ukrainaan, mikä on toki surkeaa maan kannalta. Mutta ainakin vielä he haluavat taistella hyökkääjää vastaan. Jos Venäjä saisi vallattua koko maan, voisi olla että silloin lännen olisi pakko lähettää myös joukkoja.

Tämä nykytilanne sopii jenkeille kun saavat heikennettyä vastustajaa ilman omien joukkojen tappioita. Voivat keskittyä Kiinan nousevaan uhkaan Etelä-Kiinan merellä.

Venäjällä tiedetään että konventionaalisessa sodassa Natoa vastaan tulisi turpaan. Siksi Ukrainaa ei saa päästää integroitumaan länteen ja varsinkaan Natoon.

Lisään vielä että itse toivoisin paljon enemmän sitä kalustoa Ukrainan avuksi ja heti.
Mutta samoin lännellä on ydinohjuksia.

Ja toki sopii jenkeille tilanne tässä proxy-sodassa jälleen kerran. Tämä ei ole vahingossa näin ja ukrainan valtio ja ihmiset toimii pelivälineinä itää vastaan.
 
Jo toista vuotta näitä sinun juttuja täällä seuranneena annan sinulle nyt ihan vilpittömästi kenties parhaan neuvon, minkä olet eläessäsi saanut. Otat heti huomenaamulla puhelimen kauniiseen käteen ja hakeudut psykologin juttusille. Ei ole häpeä käydä asioista ammattilaisen kanssa keskustelemassa; itsekin olen joskus käynyt. Nykyään taitaa monessa työpaikassa kuulua ihan työterveyden piiriin. Yli 8 000 viestiä ja sinulla on tuskin koskaan ollut mitään positiivista sanottavaa mihinkään. Myönnettäköön ettei minunkaan viesteistä mallia kannata ottaa, mutta käynkin täällä lähinnä enemmän tai vähemmän kieli poskessa "heittämässä löylyä". Näistä sinun viesteistäsi sen sijaan välittyy todella surullinen maailmankuva, jossa kaikki muut ihmiset ovat kategorisesti joko täysin idiootteja tai täysin pahoja. Tee itsellesi palvelus, koska jos jatkat tuolla valitsemallasi tiellä, takaan ettet tule pitämään siitä, mitä löydät sen päästä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom