HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Rantapallo]

Vai saako ne vielä jotakin aikaseksi mitä ei meille kerrota.
Eikai ryssäkään niin typerä ole että ilman tulosta kerta toisensa jälkeen ampuu Kiovaan.

 

[Deleted member 133729]

Ovat vaan idiootteja kun ampuvat kuitenkin niin pieniä satseja että vaan osa menee läpi. Nykyään saavat torjuttua lähes kaikki mopedit. Viimeksi tuhosivat kaikki vaikka ampuivat muistaakseni reilut 30kpl. Miksi eivät ammu kerralla moninkertaista määrää? Ja miksi ampuvat edelleen nuita troneja kaupunkiin kun ne eivät enää mene läpi? Miksi eivät ammu ennemmin sotilaskohteisiin bahkmutissa missä eivät ole edenneet yhtään aikoihin? Ai niin, eihän ryssä osaa kuin siviilejä kiusata ja sekään ei tehoa.

Tietääkseni ovat kerran torjuneet kaikki ja sekin vain omien sanojen mukaan. Ainahan tuolta on muuten tullut osa läpi. Varmaan siksi käyttävät droneja kun niitä on käytettävissä ja saavat kokoajan lisää. Halpa ase. Unohdat myös että ovat myös Ukrainan yksi pääaseista ja loistavasti toimii heilläkin. Miksi siviilien pommitus ei tehoa ? Kuluttaa kokoajan saatanasti Ukrainan ilmatorjunta ammuksia. Lisäksi kaupungit pimeänä. Pelastusmiehistö ylikuormituu. Samanlailla Suomikin pakotettiin rauhaan meidän sodassa. Tarpeeksi kauan kun ryskää kohta on pakko suostua jos eivät halua koko kansaa tapattaa.

Vai saako ne vielä jotakin aikaseksi mitä ei meille kerrota.
Eikai ryssäkään niin typerä ole että ilman tulosta kerta toisensa jälkeen ampuu Kiovaan.

Ihan varmasti. Media antaa kuvan että Ukraina on ihan ylivoimainen ja Venäjä ei saa mitään aikaan. Ei se nyt ihan niinkään mene. Venäjällähän tässä etu on. Heidän maa säilyy ehjänä. Ei pelkoakaan että joku hyökkää. Saa rauhassa pommittaa niin kauan kuin huvittaa.

 

[Rantapallo]

Ihan varmasti. Media antaa kuvan että Ukraina on ihan ylivoimainen ja Venäjä ei saa mitään aikaan. Ei se nyt ihan niinkään mene. Venäjällähän tässä etu on. Heidän maa säilyy ehjänä. Ei pelkoakaan että joku hyökkää. Saa rauhassa pommittaa niin kauan kuin huvittaa.

Minusta tilanne onkin ettei kukaan ole voitolla. Kamala tuho molemmille maille ja ihmisille. Tietysti vastuussa on Venäjä.

Minusta kumma miten jotku viljelee tuota että Ukraina on voitolla. 20% pinta-alasta miehittäjän alla sotarikoksia ja kauheuksia tapahtuu päivittäin. Ihmisiä kuolee hitosti myös Ukrainalla ja BKT arvoiden mukaan tippunut jopa 40%. Miljoonia kansalaisia joutunut pakenemaan kodeistaan jopa koko maasta. Jälleenrakennus tulee kestämään pitkään ja maksamaan paljon. Kansalaisia on silti varmasti pysyvästi mennyt muualle paljon.

Toki pitkässä juoksussa Venäjä toivottavasti tulee kärsimään vielä enenmmän. Tämä pitäisi varmistaa lisäämällä aseapua Ukrainalle. En ymmärrä miksi sitä apua jarrutellaan niin paljon lännessä. Pöydän alla täytyy tapahtua jotain kieroa.

Surullista tässä on se jos Putin silti onnistuu pysymään vallassa. Sodan varjolla tapahtuu totaalisen vallan kaappaaminen, vastustajille käy huonosti. Sama se sille kääkälle onko omaisuutta 10 vaikko 100 miljardia, eikä se välitä oman kansansa kärsimyksestä mitään.

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/PToveri/status/1610292307164794880?t=4D-YsG-7apDwMpOgHYXS8g&s=19

 

[Rantapallo]

View: https://twitter.com/PToveri/status/1610292307164794880?t=4D-YsG-7apDwMpOgHYXS8g&s=19

Ukrainassa paikoitellen avointa kunnolla, hyvä olla ohjukset.

Pimeässä voi poimia rysyn vanhoja vaunuja varmasti aika nätisti. Niissä varastoista kaivetuissa vanhoissa romuissa kun ei lämppäriä todennäköisesti ole.

 

[Prolapsi]

Hyvä kirjoitus Sofi Oksanen vois keskittyä siihen, mitä osaa. Karin vois viedä terapiaan ja ottaa toverinkin mukaan.

Kolumni: Mikko Kärnän, Martti J. Karin ja Sofi Oksasen kranaattiterveiset edustavat puhdasta pahuutta

Aikamme pelottavin internetoperaatio on kehitetty Piilaaksossa eikä edes suomalainen sivistyneistö ole sille immuuni, kirjoittaa kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

 

[Multivita]

Hyvä kirjoitus Sofi Oksanen vois keskittyä siihen, mitä osaa. Karin vois viedä terapiaan ja ottaa toverinkin mukaan.

Kolumni: Mikko Kärnän, Martti J. Karin ja Sofi Oksasen kranaattiterveiset edustavat puhdasta pahuutta

Aikamme pelottavin internetoperaatio on kehitetty Piilaaksossa eikä edes suomalainen sivistyneistö ole sille immuuni, kirjoittaa kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

Siinä olen samaa mieltä, että nuo twitterissä ja ties missä mainostut ammusten ostamiset ovat varmasti pitkälti oman egon pönkittämistä ja tykkäysten keräilyä.

Mutta tämä: "Kysymys kuuluu: mitä hirveyksiä ”Topipapan” nimissä vielä voidaankaan tehdä?" Mitä helvettiä? Onko se hirveys, että hyökkääkän niskaan menee murkulaa (sinun mielestä toki varmasti näin on)? Hirveyksien syypää ja ehdoton päätoteuttaja on hyökkääjä, eli Venäjä. Miten tämä perimmäinen syy tuppaa unohtumaan.

 

[SIC-]

Vai saako ne vielä jotakin aikaseksi mitä ei meille kerrota.
Eikai ryssäkään niin typerä ole että ilman tulosta kerta toisensa jälkeen ampuu Kiovaan.

Eipä tuossa ryssien touhussa ole muutenkaan ollut järkeä. Ukrainaan hyökkäys oli yksi huonoimmista päätöksistä ikinä ja sotasuunnitelmat oli täysin epärealistiset. Parin sadantuhannen miehen armeijalla et voi vallata noin isoa maata. Jossain Bakhmutissakin ovat tapattaneet omia sotilaitaan kuukausikaupalla ilman mitään vaikutusta. Tuo ohjusstrategia voi olla vain ainut juttu mitä voivat tehdä, kun armeijalla ei ole enää iskukykyä läpimurtoihin. Tuo strategia näyttää myös epäonnistuvan, kun Ukraina on saanut sähköt palautettua joka kerta ja Venäjältä alkaa loppua jo ohjukset. Ukraina saa myös koko ajan lisää ilmatorjunta-aseita lännestä ja kyky torjua ohjukset paranee.

 

[Suntsu]

Miksi siviilien pommitus ei tehoa ? Kuluttaa kokoajan saatanasti Ukrainan ilmatorjunta ammuksia. Lisäksi kaupungit pimeänä. Pelastusmiehistö ylikuormituu. Samanlailla Suomikin pakotettiin rauhaan meidän sodassa.

Vähänpä siitä historian pänttäämisestä on päähän jäänyt.

 

[SIC-]

Minusta tilanne onkin ettei kukaan ole voitolla. Kamala tuho molemmille maille ja ihmisille. Tietysti vastuussa on Venäjä.

Minusta kumma miten jotku viljelee tuota että Ukraina on voitolla. 20% pinta-alasta miehittäjän alla sotarikoksia ja kauheuksia tapahtuu päivittäin. Ihmisiä kuolee hitosti myös Ukrainalla ja BKT arvoiden mukaan tippunut jopa 40%. Miljoonia kansalaisia joutunut pakenemaan kodeistaan jopa koko maasta. Jälleenrakennus tulee kestämään pitkään ja maksamaan paljon. Kansalaisia on silti varmasti pysyvästi mennyt muualle paljon.

Toki pitkässä juoksussa Venäjä toivottavasti tulee kärsimään vielä enenmmän. Tämä pitäisi varmistaa lisäämällä aseapua Ukrainalle. En ymmärrä miksi sitä apua jarrutellaan niin paljon lännessä. Pöydän alla täytyy tapahtua jotain kieroa.

Surullista tässä on se jos Putin silti onnistuu pysymään vallassa. Sodan varjolla tapahtuu totaalisen vallan kaappaaminen, vastustajille käy huonosti. Sama se sille kääkälle onko omaisuutta 10 vaikko 100 miljardia, eikä se välitä oman kansansa kärsimyksestä mitään.

Ukraina on ylisuorittanut huikeasti sodan aikana. Ennen sotaa Ukrainalla ei uskottu olevan mitään mahdollisuuksia maailman toiseksi parasta armeijaa vastaan ja sodan epäiltiin kestävän päiviä. Ukraina on kuitenkin onnistunut pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen ja vallannut alueita takaisin. Venäjä ei ole pystynyt läpimurtoihin tai suurin voittoihin sodan alun jälkeen ollenkaan. Ukraina taas on näissä onnistunut tasaiseen tahtiin.

Se on jo varmaa, että Ukraina säilyy itsenäisenä ja Venäjä ei saa Ukrainaa vallattua. Kiistanalaista on enää vain nuo Venäjän hallussa olevat alueet ja se, miten varmistetaan ettei Venäjä hyökkää parin vuoden päästä uudestaan. Kyllä tätä tilannetta voi pitää jo voittona Ukrainalle verrattuna siihen, mitä ajateltiin ennen sotaa.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1610415087705272320

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1610503791203205121

 

[Deleted member 133729]

Vähänpä siitä historian pänttäämisestä on päähän jäänyt.

Tapojesi mukaan et pysty edelleenkään perustelemaan vastauksiasi. Aina sama lyhyt örähdys "oot väärässä".
Suomi oli hajoamispisteessä kun rauha tehtiin. Ei olisi pystynyt selviämään enää kauaa. Oli pakotettu hyväksymään huonot rauhan ehdot. Näin säilyi itsenäisyys. Tämä on faktaa. Voit kiistää vapaasti mutta et löydä todisteita väitteellesi valitan.

 

[Solid10]

Tapojesi mukaan et pysty edelleenkään perustelemaan vastauksiasi. Aina sama lyhyt örähdys "oot väärässä".
Suomi oli hajoamispisteessä kun rauha tehtiin. Ei olisi pystynyt selviämään enää kauaan. Oli pakotettu hyväksymään huonot rauhan ehdot. Näin säilyi itsenäisyys. Tämä on faktaa. Voit kiistää vapaasti mutta et löydä todisteita väitteellesi valitan.

Voitko sä laittaa tähän jotain lähteitä myös?
En kiistä, vaan koska en tiedä asiasta mitään, olisi mukava oppia asiasta lisää. Jos jaksat

 

[Deleted member 133729]

@Suntsu tossa faktaa. Suomi oli romahtamassa kuten kirjoitetaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Moskovan_rauhansopimus_(1940)

 

[Deleted member 133729]

Siinä lisää. Suomi olisi menettänyt itsenäisyyden jos ei olisi suostunut rauhaan. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/suruliputus-koko-maassa

 

[Deleted member 133729]

Monta tarvitsette ? Tässä mainitaan että Suomi olisi kestänyt enää muutaman päivän. https://yle.fi/a/3-12356453

 

[Suntsu]

Ja johtui siviilien pommittamisesta? Juu, siinä oikein historian maisteri...

Yksi Wikipedia ritari lisää.

 

[ehec]

@Suntsu tossa faktaa. Suomi oli romahtamassa kuten kirjoitetaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Moskovan_rauhansopimus_(1940)

Ei kai kukaan väittänytkään etteikö Suomi olisi ollut "romahtamassa", mutta sillä nyt ei ollut tietääkseni mitään tekemistä kaupunkien pommittamisen tai ilmatorjunnan resurssien kulumisen kanssa. Kuten nähdäkseni tässä esität?

Ainahan tuolta on muuten tullut osa läpi. Varmaan siksi käyttävät droneja kun niitä on käytettävissä ja saavat kokoajan lisää. Halpa ase. Unohdat myös että ovat myös Ukrainan yksi pääaseista ja loistavasti toimii heilläkin. Miksi siviilien pommitus ei tehoa ? Kuluttaa kokoajan saatanasti Ukrainan ilmatorjunta ammuksia. Lisäksi kaupungit pimeänä. Pelastusmiehistö ylikuormituu. Samanlailla Suomikin pakotettiin rauhaan meidän sodassa. Tarpeeksi kauan kun ryskää kohta on pakko suostua jos eivät halua koko kansaa tapattaa.

Homma ratkesi Suomen sodissa yksinkertaisesti siihen, että naapuri kärräsi riittävän ylivoimaisen arsenaalin rajalle.

 

[Deleted member 133729]

Ja johtui siviilien pommituksista? Juu, siinä oikein historian maisteri...

Yksi Wikipedia ritari lisää.

Mulla oli aika monta muutakin linkkiä kuin wikipedia. Missä sun faktat ? Ei näy eikä kuulu. Kuka on yllättynyt Väitit ettei Suomi ollut pakotettu rauhaan. Todista asia. Aivan naurettava väite. Jos tuo on tietämys sotahistoriasta en ilkeäisi edes kirjoittaa tänne.

 

[Suntsu]

Mulla oli aika monta muutakin linkkiä kuin wikipedia. Missä sun faktat ? Ei näy eikä kuulu. Kuka on yllättynyt Väitit ettei Suomi ollut pakotettu rauhaan. Todista asia. Aivan naurettava väite. Jos tuo on tietämys sotahistoriasta en ilkeäisi edes kirjoittaa tänne.

Jos väittää vaikkapa päivää yöksi, niin on turha lähteä hakemaan "lähteitä". Jokainen peruskoulun historian käynyt on asiasta kärryillä, miksi Suomi joutui rauhaan suostumaan.