- Liittynyt
- 24.10.2012
- Viestejä
- 2 841
Mun tietääkseni ainakin evakuonnit epäonnistui sodan alussa. Olihan sotilaita ja kalustoa mutta missä kunnossa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No huh huh. Eipä mene saksallakaan vahvasti. Vähän pahalle kuulostaa että suorastaan valehdeltu että asiat on korjattu ja ehkä muuta ei ole voitu sanoa resurssipulan takia.Ainakaan köyhän maan ei kannata uusinta ostaa.![]()
Saksassa tankkiskandaali: panssarivaunut hajosivat harjoituksissa – ”Tätä ei koskaan tapahtuisi Suomessa”
Saksan puolustusministeri Christine Lambrecht kutsui tapauksen johdosta hätäkokouksen koolle.www.iltalehti.fi
Luulisi että sodan molemmille osapuolille on hajoava kalusto melkoinen ongelma. Neukkuaikaista kampetta, tuskimpa varaosiakaan sikana on.
En mä löydä tästä mitään uutista ainakaan nopeasti tai lähdettä mitä siellä on tapahtunut tai mistä sovittu jne.Etkö ole seurannut? Lavrov vieraili pohjois-koreassa, lakki kourassa kerjäsi tarvikkeita kun ei muualta saa.
Minusta eniten Ukrainan tappioista kertoo se ettei ne ole jo vapauttaneet alueitaan. Kesällähän oli niitä huuteluja että jouluun mennessä vapautettu ja voisivat muka painaa moskovaan asti. Ei ihan toteutunut, mutta toki jos haluaa asiat nähdä omalla tavallaan mikä ettei.
Nyt mennyt pari kuukautta ilman merkittävää muutosta rintamalinjassa. Totta se että toinen tai molemmat voi hyökätä isommin kun maa jäätyy.
Saavuttaakseen sotilaallisen ratkaisun Ukraina tarvitsee merkittävästi lisää aseapua ja paljon koulutettuja joukkoja.
Tulee mieleen Aatun touhut kun sota oli muka aina jouluun menessä voitettu, toki molemmat puolet nyt syyllistyny vähän tuollaseen virheeseen.
Kesällä jo sanoivat että miljoona aseissa Ukrainalla, niiden puolustusministerikös se oli?
Miten ne nyt sitten ei ole ryssiä puskeneet pois? Ryssällä kouluttamattomat pakkomobilisoidut ruosteisilla aseilla vastassa, epäonnistuvat vielä kaikessa.
Huomaatko miten kumpikin puoli käyttää propagandaa? Toinen valtaa maan 3pv ja toinen taas taas dominoi kaikkea toisen epäonnistuessa kaikessa, mutta silti ei ole ajanut vihollista ulos.Onhan Ukraina vallannut paljon maata takaisin ja tehnyt myös isoja iskuja Krimille yms. kun yleinen mielipide oli ennen sotaa, että Venäjä valtaa Ukrainan kolmessa päivässä, niin tuo on valtava voitto. Tuo miten Ukrainan olisi pitänyt edetä jo Moskovaan asti on vain maalitolppien siirtelyä.
Huomaatko miten kumpikin puoli käyttää propagandaa? Toinen valtaa maan 3pv ja toinen taas taas dominoi kaikkea toisen epäonnistuessa kaikessa, mutta silti ei ole ajanut vihollista ulos.
Voi itku kun sulla heti menee hermot, kun osoittaa taas ilmeisen.Tuosta miten Venäjä luuli sodan kestävän 3pv on valtavasti todisteita. Ei se ole mitään Ukrainan propagandaa. Sinun kannattaisi lukea monipuolisemmin uutisia pelkkien ryssäbottitubettajien yms. sijasta. Minusta on huolestuttavaa, että et pysty erottamaan Toverin kaltaisen asiantuntijan ja alan ammattilaisen analyysejä noista ryssäbottien propagandasta.
Tästähän oli jo alkuun juttua, että onko ydinasearsenaali samassa kunnossa kuin varastoidut T-kuuskakkoset tai yhtä kadonnut kuin ne 1,5 miljoonaa talviunivormua, mutta myöskin se fakta, että neukkuaikaiset kantoraketit ovat nykyisen Ukrainan aseteollisuuden valmistamia, polttoaine hajoaa ajan ja ilman vaikutuksesta, ja raketit vaativat jatkuvaa huoltoa. Jatkuvaa huoltoa, josta oli sopimus Ukrainalaisten kanssa, mutta joka loppui kuin seinään ryssien miehitettyä itsenäisen valtion, Ukrainan, alueita.Ydinasekortti vielä katsomatta. Jos sekin on bluffi niin sota loppuu nooeasti. Eivät varmaan uskalla sitä korttia katsoa.
Venäläisillä itselläänkin usko armeijaa ja Kremliä kohtaan horjuu. Lukisivat täältä parhaat palat, niin usko palaisi.
![]()
Arvio Venäjältä: Vladimir Putinin propaganda ei mene enää läpi | Verkkouutiset
Arvio Venäjältä: Vladimir Putinin propaganda ei mene enää läpi | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Huomasin saman uutisen. Tosin nämä eivät ole kokonaan suoranaisesti ristiriidassa. Sotaa voi kannattaa, vaikka armeijan taso on ollut pettymys. Kuin myös kannattaa putinia, vaikka kreml suoltaa paskaa..-Himansen mukaan Putinin kannatus Venäjällä on edelleen suurta, samoin Ukrainan sodan. Tarkkoja tietoja on mahdotonta saada, mutta Himanen on varma, ettei minkäänlaista kansannousua oli näköpiirissä.![]()
Venäjän romahdus lähestyy, vai lähestyykö? "Musertava enemmistö tukee Putinia – mitään kansannousua ei ole näköpiirissä"
Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan tilanne Itä-Ukrainan Donbassissa on "vaikea". Entinen Suomen Venäjän-suurlähettiläs Hannu Himanen sanoo, että Venäjä valmistelee uusia sotatoimia Itä-Ukrainaan.www.mtvuutiset.fi
Näköjään riippuu lähteestä aika tavalla mitä sanotaan.
Mun tietääkseni ainakin evakuonnit epäonnistui sodan alussa. Olihan sotilaita ja kalustoa mutta missä kunnossa?
Ukrainalla kyllä oli 200k ammattisotilasta, 50k ressua palveluksessa ja rajan porukka päälle. Lomat olivat peruneet ja valmius nostettu.
En kyllä ymmärrä mistä tulee nuo ettei Ukrainalla ollut armeijaa. Lisäksi vanhalla kontaktilinjalla olivat vuosia kaivautuneet ja miinoittaneet. Miksi Suomessa puhutaan niinkun ne olis ollu housut kintuissa odottamassa ryssän parrua?
Yleensä sitten vielä jeesustellaan että tänne eivät tule yhtä helposti.
Se missä Ukraina epäonnistui oli siviiliväestön turvaan siirtäminen, kymmeniä tuhansia kuoli sen takia. Syyksi on arveltu sitä että tiet haluttiin pitää vapaana armeijalle. Vetäytyvä siviiliväestö olisi tukkinut ne kriittisellä hetkellä.
Melkoista Ukrainalaisten aliarvioimista.
En mä löydä tästä mitään uutista ainakaan nopeasti tai lähdettä mitä siellä on tapahtunut tai mistä sovittu jne.