Varmasti on ollut fokus muualla. Yksi syy on varmasti siinä, että Ukrainan nopea haltuunotto ei onnistunut. Oli laskettu sen varaan, että mahdolliset pakotteet jne ei ehdi vaikuttaa jos homma tapahtuu nopeasti. Tämä on oma mielipiteeni. Toki jotkut puhuu, että Venäjä ei missään vaiheessa yrittänyt mitään sellaista. Minusta se on paska puhetta, Kiovaa yritettiin tosissaan vallata, mutta homma kusi. Maahanlaskujoukot epäonnistuivat Kiovan suunnalla ja piilosolut epäonnistuivat myös Kiovassa. Itsestä tuo kuvio vaikuttaa tuollaiselta.
Energia hommataan jatkossa muualta, varmasti maksaa enemmän tai uusi Venäjän hallinto tekee sovun EU:n kanssa jolloin energiaa alkaa virrata taas Eurooppaan. Tämä kyllä ihan 100% omaa mutuilua. Voi myös olla, että Eurooppa ei halua enää ikinä ostaa mitään Venäjältä.
Ei Kiina halua Euroopan murenevan, siinä murenee myös Kiina. Venäjällä ostovoima on niin marginaalista, että ei sillä Eurooppaa paikata. Tämäkin ihan omaa mutuilua.
Miehistövajetta on varmasti jos lähteestä riippuen menettäneet 60000 - 80000 sotilasta, joista 20000 kuollut. Varmasti vuoden loppuun mennessä nähdään miten tuo LKP auttaa Venäjää. Videot hommasta ei ainakaan ole kauhean lupaavia. Hyvä niin Ukrainalla paremmat mahdollisuudet pärjätä hommassa paremmin. Pakkohan se pelata viivytysleikkiä jos ei ole sotilaita. Saa nähdä kuinka kauas joutuvat pakittamaan.
Ymmärsinkö oikein, että USA asevarastot käyneet uhkaavan vähiin? Ja olenko käsittänyt oikein, että Venäjällä riittää kuitenkin kalustoa vielä ihan reippaasti?
Yhdysvallat käyttää 801 Miljardia armeijaan, Venäjä käyttää 65,9 Miljardia. Eli 12 kertaa enemmän kuin Venäjä, joka vuosi. Silti tilanne olisi nyt niin, että Yhdysvalloilta olisi loppumassa aseet? Käsitinkö oikein?
demokraatti.fi
.
