Miksei se sijoittaisi kaikkiin mahdollisiin paikkoihin mitä löytyy kaupunkisodassa tai sodassa ylipäätään? Olisipa taktisesti sopivaa jos olisi ns. paikkoja mihin ei saa ampua niin voit olla varma, että sitä käyttäisi kumpikin hyväksi sotatilanteessa. Ukrainalla on valtavasti kalustoa siviiliporukan oman siviiliporukan lähellä eikä sille voi mitään, koska ovat maa mitä vallataan. Toki näistä tehdään isot lööpit aina.
Tietäjät tietää!
Eikö tässä ole vähän niin kuin kaksi valtamediaa ja kaksi valtamedian täysin päinvastaista narrattivia vastakkain.
Ei ole paikkaa mihin ryssä ei ampuisi.
️Ukraine's military says Russian forces have left Snake Island.
Meititäänpä vielä yhdessä: mitä luulet, kritisoiko ihmiset tässä nyt sitä, että venäläiset on niin paskoja ampumaan etteivät osu edes sadan metrin tarkkuudella, vai sitä, että venäläiset ampuvat kohteisiin joita ympäröi sadan metrin säteellä siviilikohteet? Jos ne eivät osu kuin helvetillisellä haarukalla, näkisitkö että siinä otetaan helvetillinen riski siihen että osuu ostariin eli siviileihin, jos se ostari sijaitsee helvetillisen haarukan sisällä? Jos oisivat ampuneet vaikkapa illalla tai yöllä, oisko siellä ostarilla ehkä vähemmän siviilejä?
Mä en nyt ikävä kyllä pysty nielemään mitään mitä vaihtoehtomedia suoltaa, ku tossa yritettiin 2 vuotta käyttää tilannetta hyväksi ja kusettaa aivan 100-0. Jotkut siihenkin meni ja samat on tulleet nyt tännekin sekoilemaan ja pilaamaan hyvän ketjun.
Ongelma oli siinä, että valtamedia ja toimittajat eivät koskaan sanallakaan haastaneet näitä narratiiveja vaikka niiden epäloogisuus haisi kilometrien päähän. Jutut julkaistiin sellaisenaan muodossa, jolla pyrittiin puhtaasti vain lietsomaan maksimaalinen määrä pelkoa. Toimittajien työhän on nimenomaan selvittää taustoja, faktoja sekä kyseenalaistaa ja haastaa asiantuntojoiden ja poliitikkojen näkemyksiä, tarkistaa faktoja jne. Nyt nämä elementit loistivat täysin poissaolollaan kahden vuoden ajan ja kaikki jutut menivät ilman faktantarkistusta eetteriin ilman kritiikin häivääkään. Tämän takia voidaan sanoa, että kyseessä oli valtamedian kaikkien aikojen rimanalitus. Mentiin jopa alempaa kuin 2015 matuaallossa. Kyseessä ei ollut journalismi vaan narratiivin toistaminen papukaijan tavoin. En ole yhtään ihmeissäni, että joillain luottamus meni täysin.
Edetä täysin vastavirtaan mitä muualla tehtiin?
Toi ei kyllä pidä mun mielestä paikkaansa. Kyllä mä näin paljon uutisia miten koronarajoitukset kaataa yrityksiä, näin uutisia mitkä kyseenalaisti maskien hyödyn ja näin uutisia siitä miten korona tuskin häviää mihinkään ja sen kanssa on opittava elämään. Mä luulen, että aivot on pitäneet olla kytkettynä jo valmiiksi jonkinlaiseen valtamediavastaiseen tilaan jos koronauutisoinnin näkee täysin puolueellisena. Ei se kyllä munkaan mielestä 100 % nappisuoritus ollut, mutta samalla olen sitä mieltä, että jotkut ylireagoi pahemman kerran.
