HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Screenshot_20220327-072326_Chrome~2.jpg
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Rantapallo sanoi:
Itse en oikein usko tuohon.
Mikäli Venäjä iskisi ydinasein vaikka läntiseen eurooppaan, jäisi siihen vastaaminen Brittien ja Ranskan harteille.

Jenkkeihin Putleri ei ampuisi. Sanoisi niille että jos Jenkit ampuu Venäjää niin silloin paukkuisi Jenkeissäkin.

Bideen ensisijainen velvollisuus on kuitenkin suojella omaa maata ja kansaa, ei ne lähtis nukeja ottaan itteensä euroopan takia.

Samanlainen tilanne se olisi briteillä ja ranskallakin toki. Balteissa ja Puolassa paukkuisi olisi kova kynnys vastata ja saada omaankin maahan nuketusta.

Itse olen sitä mieltä että kun nuketus alkaa jokainen maa ajattelee omaa persettään ensin.
Click to expand...
En nää mitään muuta mahdollisuutta kun Naton vastauksen iskuun. Muutenhan tolla iskulla Nato voitais lopettaa. Eikä tossa vois olla mitään isku iskusta taktiikkaa vaan täydellä voimalla heti kaikki pommit mitkä käytössä on.
Ihmettelisin jos euroopassa ja yhdysvalloissa olevat ydinaseet ei olis toimintavalmiudessa ryssiä kohti tällä hetkellä.
 
Yksi kysymys tässä kanssa on se että minkälaisessa toiminta kunnossa ryssien ydinaseet ylipäätään on.
Kohtuu moni mutkainen laite kuitenkin kyseessä. Vaatiiko ohjus huoltoa pysyäkseen käyttö kelpoisena vai voiko vaan seistä siilossa valmiudessa vuosikymmeniä?
 
Rontto sanoi:
Yksi kysymys tässä kanssa on se että minkälaisessa toiminta kunnossa ryssien ydinaseet ylipäätään on.
Kohtuu moni mutkainen laite kuitenkin kyseessä. Vaatiiko ohjus huoltoa pysyäkseen käyttö kelpoisena vai voiko vaan seistä siilossa valmiudessa vuosikymmeniä?
Click to expand...
Ydinaseessa käytettävän plutoniumin pitää olla riittävän puhdasta ketjureaktion aikaansaamiseksi. Radioaktiivisen hajoamisen takia ne eivät ilman säännöllistä "öljynvaihtoa" kovin luotettavina pysy.
 
Rontto sanoi:
Yksi kysymys tässä kanssa on se että minkälaisessa toiminta kunnossa ryssien ydinaseet ylipäätään on.
Kohtuu moni mutkainen laite kuitenkin kyseessä. Vaatiiko ohjus huoltoa pysyäkseen käyttö kelpoisena vai voiko vaan seistä siilossa valmiudessa vuosikymmeniä?
Click to expand...

Mannertenvälisille siiloissa pönöttäville en antaisi suurta prosenttia päästä kuopasta ylös. Muistaakseni venäläiset ohjukset piti olla paineistettuja ettei romahda painonsa takia. Ja jossain vaiheessa oli jotain rapsaa, että siiloissa oli kosteutta, mikä ei tee hyvää elektroniikalle pidemmän päälle.

Suurin osahan on kuitenkin liikkuvilla alustoilla olevia isompia tai pienempiä. Varmaan nuo nykyiset iskander kebab ohjukset on optimoitu.


Tartsan sanoi:
Ydinaseessa käytettävän plutoniumin pitää olla riittävän puhdasta ketjureaktion aikaansaamiseksi. Radioaktiivisen hajoamisen takia ne eivät ilman säännöllistä "öljynvaihtoa" kovin luotettavina pysy.
Click to expand...

Ydinkärjet säilötään eri paikassa kuin ohjukset ja eri organisaation toimesta, poliittisista syistä, venäjällä. Tämä siis ainakin ennen. Ohjukseen voidaan siis tuupata tuoreet kärjet kun käyttöä tulee. Niitähän niillä riittää..
 
Paavo Väyrynen: ”Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä”

Entinen keskustan puheenjohtaja Paavo Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että keskustelu Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä perustuu virheellisiin tilannearvioihin, aiheettomiin pelkoihin ja pettäviin mielikuviin.

www.iltalehti.fi

Paavo Väyrynen: ”Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä”

Väyrynen: ”Eniten minua ihmetyttää se, että Nato-jäsenyyden ajajilta näyttää puuttuvan kokonaan historian tuntemus ja geopoliittisten realiteettien taju.”
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Polari sanoi:
Paavo Väyrynen: ”Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä”

Entinen keskustan puheenjohtaja Paavo Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että keskustelu Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä perustuu virheellisiin tilannearvioihin, aiheettomiin pelkoihin ja pettäviin mielikuviin.

www.iltalehti.fi

Paavo Väyrynen: ”Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä”

Väyrynen: ”Eniten minua ihmetyttää se, että Nato-jäsenyyden ajajilta näyttää puuttuvan kokonaan historian tuntemus ja geopoliittisten realiteettien taju.”
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Nuo yya aikalaiset voisi jo olla hiljaa.
 
Tartsan sanoi:
^Ei kait ne nyt sentään sama asia ole?
Click to expand...
Valkoista fosforia eli samaa ainetta. Ilmeisesti YK 1980 päätöksen mukaan katsoo että jos käytetään sotilaskohteisiin niin OK, mutta jos siviilikohteisiin aletaan käyttämään, niin NATO voi katsoa aiheelliseksi sulkea ilmatilan ryssiltä. Voidaan lukea kemialliseksi sodankäynniksi.
 
Polari sanoi:
Paavo Väyrynen: ”Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä”

Entinen keskustan puheenjohtaja Paavo Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että keskustelu Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä perustuu virheellisiin tilannearvioihin, aiheettomiin pelkoihin ja pettäviin mielikuviin.

www.iltalehti.fi

Paavo Väyrynen: ”Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä”

Väyrynen: ”Eniten minua ihmetyttää se, että Nato-jäsenyyden ajajilta näyttää puuttuvan kokonaan historian tuntemus ja geopoliittisten realiteettien taju.”
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Paavo alottelee jo presidenttikampanjaa..
 
Back
Ylös Bottom