HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Hyvä viestiketju Venäjän tappioista Pokrovskin rintamalla. Tuo Pokrovskin taistelun tappiot on jopa toisen maailmansodan itärintaman luokkaa. Ja Venäjä epäonnistui saamaan tuolla läpimurron.


View: https://x.com/Volodymyr_D_/status/1866583867798487225


GedmKgaXMAAKm63.webp
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Minä veikkaan että lopputulema on se että Venäjä pitää Krimin sekä Donetsk/Luhansk alueet. Selvä tappio Ukrainalle siinä vaiheessa imo. Jännä homma tämä "kulutustaistelu", jotenkin tuntuu että prkl pakkohan ton Venäjän on kohta kaatua kun katsoo tuota inflaatiota ja kaikkia talouslukuja. Minut ainakin ottaisi ohrainen olkileipä jos hinnat nuosisi 20% ja korot myös, ei vaan pätäkkä riittäisi mitenkään pitämään nykyistä elintasoa. Ja meitä samassa tilanteessa olevia olisi monta. Uskomaton juttu kyllä että Venäjän kansa ei ole vielä noussut barrikadeille että tämä hulluus loppuisi. Koska Venäjä käyttää avoimesti Korealaisia sodassa niin Länsi voisi myös tehdä koalition ja palkata "vapaaehtois armeijan" joka varustettaisiin modernilla varusteilla ja koostuisi pääosin ammattisotilaista. Veikkaan että joku 50-100k sotilasta tekisi jo merkittävän edun Ukrainan hyväksi.
Lähteekö ammattisotilaat tappeleen ilman kunnon ilmavoimia? Mahdollisesti myös johtaminen olisi huonoa.
 
Minusta sotaa kannattaisi jatkaa vielä 2025 ja tukea Ukrainaa. En usko Venäjän selviävän ensi vuodesta enää taloudellisesti. Tässä Telegraphin artikkelissa on hyvin summattu aiheesta.

That economy held up well for two years but this third year has become harder. The central bank has raised interest rates to 21pc to choke off an inflation spiral. “The economy cannot exist like this for long. It’s a colossal challenge for business and banks,” said German Gref, Sberbank’s chief executive.

Sergei Chemezov, head of the defence giant Rostec, said the monetary squeeze was becoming dangerous. “If we continue like this, most companies will essentially go bankrupt. At rates of more than 20pc, I don’t know of a single business that can make a profit, not even an arms trader,” he said.

The resurrection of the Soviet military industrial complex – to borrow a term from Pierre-Marie Meunier, the French intelligence analyst – is cannibalising the rest of the economy. Some 800,000 of the young and best-educated have left the country. The numbers slaughtered or maimed in the meat grinder are approaching half a million.

Russia’s digital minister says the shortage of IT workers is around 600,000. The defence industry has 400,000 unfilled positions. The total labour shortage is near 5m.

Anatoly Kovalev, head of Zelenograd Nanotechnology Centre, said his industry was crippled by lack of equipment and could not replace foreign supplies. “There is a shortage of qualified specialists: engineers, technologists, developers, designers. There are practically no colleges and technical schools that train personnel for the industry,” he said.

Total export earnings from all fossil fuels were running at about $1.2bn (£940m) a day in mid-2022. They have fallen for the last 10 months consecutively and are now barely $600mn. The Kremlin takes a slice of this for the budget but it is far too little to fund a war machine gobbling up a 10th of GDP in one way or another.

Oil tax revenues slumped to $5.8bn in November, based on a Urals price averaging near $65 a barrel. That price could fall a lot further. Russia is facing an incipient price war with Saudi Arabia in Asian markets.

Putin is raiding the National Wealth Fund to cover the shortfall. Its liquid assets have fallen to a 16-year low of $54bn. Its gold reserves have dropped from 554 to 279 tonnes over the last 15 months. The fund is left with illiquid holdings that cannot be crystallised, such as an equity stake in Aeroflot.

The long-awaited rally in oil prices keeps refusing to happen. JP Morgan said excess global supply next year would reach 1.3m barrels a day due to rising output from Brazil, Guyana, and US shale. Rosneft’s Igor Sechin has told his old KGB friend Putin to brace for $45-$50 next year. Adjusted for inflation, that matches levels that bankrupted the Soviet Union in the 1980s.

Few foresaw the sudden and total collapse of the Soviet regime, though all the signs of economic decay and imperial overreach were there to see by 1989.

Putin’s regime is not yet at this point but it would only take one more change in the Middle East to bring matters to a head. If the Saudis again decide to flood the world with cheap crude to recoup market share – as many predict – oil will fall below $40 and Russia will spin out of economic control.

The Ukraine war may end in Riyadh.

https://uk.news.yahoo.com/putin-regime-may-closer-soviet-154500072.html
 
Lähteekö ammattisotilaat tappeleen ilman kunnon ilmavoimia? Mahdollisesti myös johtaminen olisi huonoa.

Ukrainaan tulee koko ajan lisää hävittäjiä ja ukrainalaisia hävittäjiä koulutetaan lisää. Mikä estäisi vaikkapa Suomea toimittamasta Ukrainalle Hornetteja ja sitten perästä lähtisi vapaaehtoisina suomalaisia lentäjiä Ukrainaan? Ukraina myös sallii länsimaalaiset vapaaehtoiset upseereina nykyään.
 
Muuten tuosta Trumpin lausunnosta, että Venäjä on menettänyt 700 000 sotilasta ja hävinnyt jo.

Uskon että Trump on alkanut näkemään selkeämmin koko Putinin toiminnan karmeuden ja tämä ei ollut niinkään forward looking statement, vaan ihan toteamus siitä minkä katastrofin Putin on aiheuttanut jo ja se itsessään on häviö.

Trump on kampanjoinut turhien sotien lopettamisen puolesta, haluaa rauhoittaa maailmaa ja minimoida tappamiset. Putinin ihmishengistä piittaamaton psykopaattinen toiminta on täysin ristiriidassa sen kanssa. Mielestäni tuo lausunto kertoo, että Putin on nyt menettänyt sen kunnioituksen Trumpin silmissä mitä hänellä joskus oli.

En usko että tämä lopettaa Trumpin halun tehdä jonkinlainen aselepo Ukrainaan, mutta uskoisin että kärsivällisyys ja ymmärrys Putinia kohtaan tulee olemaan rajallinen ja sodan jatkuminenkin entistä suuremmalla tuella saattaa olla hyvinkin mahdollista jos Putin kuvittelee olevansa Trumpin vertainen ja hyvässä neuvotteluasemassa ja jatkaa noita vaatimuksia Zaporizjasta ja Khersonista ym. Epäilen että edes nykyisiä asemia ei tarjota aselevon perustaksi, vaan vähemmän. Ja sota saattaa sitä myöden sitten jatkua kun Putin ei suostu ehtoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Lähde:ukrainan asevoimat

Jahas läpimurto cope alkanut.

Onko tuo ollut sinusta Venäjän voitto? Valtavat tappiot ja Venäjä ei päässyt edes Pokrovskiin. Tuostahan ryssäbotit toitotti syksyllä, että tuo kaupunki vallataan, mutta jäi yritykseksi ja kuten tuosta nähdään, niin tappiot on olleet valtavat.

Samaten Kurskin alue on edelleen Ukrainan hallussa ja Venäjä epäonnistui sen takaisin valtauksessa ja kärsi hurjat tappiot.

Sinun pitäisi antaa Ukrainalle tunnustusta siitä, miten hyvin he ovat puolustaneet isänmaataan.
 
Onko tuo ollut sinusta Venäjän voitto? Valtavat tappiot ja Venäjä ei päässyt edes Pokrovskiin. Tuostahan ryssäbotit toitotti syksyllä, että tuo kaupunki vallataan, mutta jäi yritykseksi ja kuten tuosta nähdään, niin tappiot on olleet valtavat.

Samaten Kurskin alue on edelleen Ukrainan hallussa ja Venäjä epäonnistui sen takaisin valtauksessa ja kärsi hurjat tappiot.

Sinun pitäisi antaa Ukrainalle tunnustusta siitä, miten hyvin he ovat puolustaneet isänmaataan.
Se on läpimurto tuolla linjalla. En mä vouhota sun emotionaalista tohinaa vaan seuraan mitä tapahtuu.
Ukraina tehnyt mitä pystyy, mutta voittoa ei ole ollut näkyvissä vuosiin.
1. ukrainan hööki krimille päin näytti ettei asiat tule menemään kuten ehkä ajateltiin.
 
Ukrainaan tulee koko ajan lisää hävittäjiä ja ukrainalaisia hävittäjiä koulutetaan lisää. Mikä estäisi vaikkapa Suomea toimittamasta Ukrainalle Hornetteja ja sitten perästä lähtisi vapaaehtoisina suomalaisia lentäjiä Ukrainaan? Ukraina myös sallii länsimaalaiset vapaaehtoiset upseereina nykyään.
Eikös Suomi ole sanonut ei tuohon koneiden antamiseen?
F-16 on jo Ukrainassa ilman havaittavaa merkitystä. Tarvisi olla F-35 ja F-22 sitten alkais tapahtua.
 
Muuten tuosta Trumpin lausunnosta, että Venäjä on menettänyt 700 000 sotilasta ja hävinnyt jo.

Uskon että Trump on alkanut näkemään selkeämmin koko Putinin toiminnan karmeuden ja tämä ei ollut niinkään forward looking statement, vaan ihan toteamus siitä minkä katastrofin Putin on aiheuttanut jo ja se itsessään on häviö.

Trump on kampanjoinut turhien sotien lopettamisen puolesta, haluaa rauhoittaa maailmaa ja minimoida tappamiset. Putinin ihmishengistä piittaamaton psykopaattinen toiminta on täysin ristiriidassa sen kanssa. Mielestäni tuo lausunto kertoo, että Putin on nyt menettänyt sen kunnioituksen Trumpin silmissä mitä hänellä joskus oli.

En usko että tämä lopettaa Trumpin halun tehdä jonkinlainen aselepo Ukrainaan, mutta uskoisin että kärsivällisyys ja ymmärrys Putinia kohtaan tulee olemaan rajallinen ja sodan jatkuminenkin entistä suuremmalla tuella saattaa olla hyvinkin mahdollista jos Putin kuvittelee olevansa Trumpin vertainen ja hyvässä neuvotteluasemassa ja jatkaa noita vaatimuksia Zaporizjasta ja Khersonista ym. Epäilen että edes nykyisiä asemia ei tarjota aselevon perustaksi, vaan vähemmän. Ja sota saattaa sitä myöden sitten jatkua kun Putin ei suostu ehtoihin.
Voi olla.

Tai sitten hän uhkaa vetää jenkit NATO:sta tai tuntuvasti vähentää Yhdysvaltain aseapua Ukrainalle. Tai kenties suljettujen ovien takana uhkaa paljastaa Zelenskyn ja muiden ukrojen välistävedot sota-avustusten suhteen. Pidän tätä todennäköisempänä skenaariona sillä ensimmäisen lauseen suuntaan hän on viitannut jo monesti. Onko Trump esittänyt julkisesti jotakin asiaa millä voisi painostaa Putinia?
 
Muuten tuosta Trumpin lausunnosta, että Venäjä on menettänyt 700 000 sotilasta ja hävinnyt jo.

Uskon että Trump on alkanut näkemään selkeämmin koko Putinin toiminnan karmeuden ja tämä ei ollut niinkään forward looking statement, vaan ihan toteamus siitä minkä katastrofin Putin on aiheuttanut jo ja se itsessään on häviö.

Trump on kampanjoinut turhien sotien lopettamisen puolesta, haluaa rauhoittaa maailmaa ja minimoida tappamiset. Putinin ihmishengistä piittaamaton psykopaattinen toiminta on täysin ristiriidassa sen kanssa. Mielestäni tuo lausunto kertoo, että Putin on nyt menettänyt sen kunnioituksen Trumpin silmissä mitä hänellä joskus oli.

En usko että tämä lopettaa Trumpin halun tehdä jonkinlainen aselepo Ukrainaan, mutta uskoisin että kärsivällisyys ja ymmärrys Putinia kohtaan tulee olemaan rajallinen ja sodan jatkuminenkin entistä suuremmalla tuella saattaa olla hyvinkin mahdollista jos Putin kuvittelee olevansa Trumpin vertainen ja hyvässä neuvotteluasemassa ja jatkaa noita vaatimuksia Zaporizjasta ja Khersonista ym. Epäilen että edes nykyisiä asemia ei tarjota aselevon perustaksi, vaan vähemmän. Ja sota saattaa sitä myöden sitten jatkua kun Putin ei suostu ehtoihin.
Tuokin on ihan hyvä tulkinta. On kyllä jännä nähdä Trumpin strategia kun aika koittaa. Nythän Donu itse on ollut siitä varsin vaitonainen ja ympäripyöreä ja eri asiantuntijoiden veikkaukset ovat menneet ihan toisesta äärilaidasta toiseen. Yksi asia mikä on ainakin varma, niin ennustettavuus loppuu siihen paikkaan. Biden on ollut miellyttävä vihollinen Vladimirovitshille, koska Joseph on ollut 100% ennalta-arvattava. Aseita toimiteen satunnaisiin aikoihin, satunnaisia määriä ja satunnaisella toimitusvarmuudella. Minkäänlaisella supervallan painostuksella Biden ei ole Vladimirovitshia häirinnyt eikä antanut liian tehokasta aseistusta. Trumpin kanssa Vladimirovitsh ei voi olla varma mistään, koska Donu ei ole ennalta-arvattava ja uskaltaa tehdä koviakin päätöksiä. Olen aika varma, että Kremlissäkin jännitetään alkuvuotta.
 
Biden on ollut miellyttävä vihollinen Vladimirovitshille, koska Joseph on ollut 100% ennalta-arvattava. Aseita toimiteen satunnaisiin aikoihin, satunnaisia määriä ja satunnaisella toimitusvarmuudella.
Ennalta-arvattavuus on lisäksi varmistettu täysin avoimella viestinnällä siitä, mitä ollaan ja milloin toimittamassa. Jos nyt oikein muistan, niin esim afganistanilaisia kun alettiin neukkuja vastaan aseistamaan, niin aseapua ei edes sodan aikana virallisesti myönnetty. Toverit alkoivat vaan ihmettelemään jotta mikä on kun helikopterit ei pysy enää ilmassa. Nyt ne fiksuina poikina voi ottaa harpin käteen ja laskea mihin saakka ne himarsit yltää ja siirtää hävittäjät hieman rinkulan ulkopuolelle ennen kuin ne raketit ovat edes Ukrainassa.
 
Muutama päivä sitten julkaistiin uutinen, jonka mukaan Venäjä on menettänyt merkittävästi ylivoimaansa ammuttujen tykinammusten määrässä.

Sky News raportoi lännen viranomaistietojen pohjalta, että aiemmin Venäjän tykistö ampui noin viisi ammusta yhtä Ukrainan tykistön ammusta kohti, mutta nyt enää 1,5 Ukrainan yhtä kohti.
Britannian puolustusministeriö on julkaissut tietoja Venäjän miestappioiden rajusta kasvusta sodan aikana. Marraskuu 2024 on sodan toistaiseksi verisin kuukausi venäläisjoukkojen kannalta yli 1 500 sotilaan päivittäisillä tappioilla.
 
Kirjoittelin aikaisemmin tuosta miten Ukraina ottaa etumatkaa uusilla droneilla.

nyt on julkaistu pari uutta dronea.

"Peklo" rakettidrone (shadedin tyylinen) jonka kantama on 700km.


Hitchhiker, antidrone-drone, jota voi käyttää myös ilmatorjuntaan.


Noiden kehityksessä on länsimaiset firmat mukana ja noiden idea on käyttää Ukrainaa testialustana noille. Näistä tullaan kuulemaan kyllä lisää jatkossa ja sanoisin tämän olevan jopa käänteen tekijä. Venäjä ei kykene kehittämään droneja yhtä hyvin kuin länsi ja kun Shaded on vanhentunut, niin mitään millä vastata uusiin länsimaisiin droneihin ei ole. Venäjä ei pärjää high-techissa lännelle.
 
Kirjoittelin aikaisemmin tuosta miten Ukraina ottaa etumatkaa uusilla droneilla.

nyt on julkaistu pari uutta dronea.

"Peklo" rakettidrone (shadedin tyylinen) jonka kantama on 700km.


Hitchhiker, antidrone-drone, jota voi käyttää myös ilmatorjuntaan.


Noiden kehityksessä on länsimaiset firmat mukana ja noiden idea on käyttää Ukrainaa testialustana noille. Näistä tullaan kuulemaan kyllä lisää jatkossa ja sanoisin tämän olevan jopa käänteen tekijä. Venäjä ei kykene kehittämään droneja yhtä hyvin kuin länsi ja kun Shaded on vanhentunut, niin mitään millä vastata uusiin länsimaisiin droneihin ei ole. Venäjä ei pärjää high-techissa lännelle.
Ei ole kyllä mikään uusi asia, että ukraina ollut monenkin asian testialusta.
 
Tuokin on ihan hyvä tulkinta. On kyllä jännä nähdä Trumpin strategia kun aika koittaa. Nythän Donu itse on ollut siitä varsin vaitonainen ja ympäripyöreä ja eri asiantuntijoiden veikkaukset ovat menneet ihan toisesta äärilaidasta toiseen. Yksi asia mikä on ainakin varma, niin ennustettavuus loppuu siihen paikkaan. Biden on ollut miellyttävä vihollinen Vladimirovitshille, koska Joseph on ollut 100% ennalta-arvattava. Aseita toimiteen satunnaisiin aikoihin, satunnaisia määriä ja satunnaisella toimitusvarmuudella. Minkäänlaisella supervallan painostuksella Biden ei ole Vladimirovitshia häirinnyt eikä antanut liian tehokasta aseistusta. Trumpin kanssa Vladimirovitsh ei voi olla varma mistään, koska Donu ei ole ennalta-arvattava ja uskaltaa tehdä koviakin päätöksiä. Olen aika varma, että Kremlissäkin jännitetään alkuvuotta.

Ei tuo arvaamattomuus ole hyvä asia, jos mietitään tukeeko Trump Ukrainaa jatkossa vai ei. Kyllä liittolaisia pitäisi tukea epäröimättä.

Bidenin ongelma oli tuo "eskalaation hallinta" strategia, missä Ukrainan tukemista himmailtiin ja jopa sabotoitiin kertomalla aseista etukäteen, että Venäjä pystyi varautumaan ja kieltämällä Ukrainaa käyttämästä aseita vapaasti venäläisiin kohteisiin. Jos Biden olisi heti alusta saakka tukenut kunnolla Ukrainaa, niin Ukraina olisi jo voittanut sodan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom